RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    고등학생의 사료이해 양상 = High School Students’ Understanding on Source Materials

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104461657

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Purposes of this studies are researches about aspects of high school students’ understanding on source materials, Research methods used in this studies are questionnaire and ‘think-aloud’, In this studies, aspects of high school students’ understanding on source materials about ‘gapsinjeongbyun’ in 1884 were researched with two methods, ‘Think-aloud’ method is more effective than questionnaire method in exposing thinking processes of the responses.
    Majority of the responses was sorted in type two and type three, They exhibited a tendency to consider contents of source material as facts, and could not understand historical conditions and contexts, They suffered difficulties in understanding reliances and contents of source material because of disregarding it’s authority Therefore in source methods teachers should emphasize to read source materials critically and guide to identify it’s authority, And source materials and textbooks should be written minutely.
    번역하기

    Purposes of this studies are researches about aspects of high school students’ understanding on source materials, Research methods used in this studies are questionnaire and ‘think-aloud’, In this studies, aspects of high school students’ unde...

    Purposes of this studies are researches about aspects of high school students’ understanding on source materials, Research methods used in this studies are questionnaire and ‘think-aloud’, In this studies, aspects of high school students’ understanding on source materials about ‘gapsinjeongbyun’ in 1884 were researched with two methods, ‘Think-aloud’ method is more effective than questionnaire method in exposing thinking processes of the responses.
    Majority of the responses was sorted in type two and type three, They exhibited a tendency to consider contents of source material as facts, and could not understand historical conditions and contexts, They suffered difficulties in understanding reliances and contents of source material because of disregarding it’s authority Therefore in source methods teachers should emphasize to read source materials critically and guide to identify it’s authority, And source materials and textbooks should be written minutely.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고에서는 강선주의 “중학생의 사료이해 유형 분석과 사료학습에 대한 시사”란 학위논문에서 사용된 갑신정변과 관련된 사료를 활용해서 질문지 조사 방법을 통해 고등학생의 사료이해 유형을 살펴보았다. 이어서 좀 더 길고 자세한 사료를 활용해서 ‘말하면서 생각하기’ 방법을 통해 고등학생들의 사료이해 양상을 조사하였다. 질문지 조사 방법은 응답자의 성실성을 전제로 하기 때문에 조사 결과가 부정확할 가능성이 있지만, ‘말하면서 생각하기’ 방법은 연구자가 직접 피험자와 접한 상황에서 조사가 이루어지기 때문에 좀 더 정확한 조사 결과를 얻을 수 있다. 하지만 준비과정과 시행과정에서 시간이 많이 걸리고 적용과정에서 어려움이 있다는 제한점이 있다. ‘말하면서 생각하기’ 방법은 피험자의 사고과정을 드러낼 수 있는 강력한 조사방법이지만 본고에서는 연구자의 경험 부족 때문에 효과적으로 활용하지 못하였다.
    본고에서 조사했던 고등학생들은 서울의 실업계 학생이었는데 사료의 신뢰성과 내용 파악의 경우에 대체로 유형 2와 유형 3의 사료이해 양상을 보였다. 학생들은 사료를 비판적으로 읽는데 익숙하지 않았기 때문에 사료의 내용을 사실로 믿는 경향을 보였고, 역사적 상황이나 맥락과 관련하여 사료를 이해하지는 못하였다. 학생들은 사료의 출전파악이 사료이해에 중요하다는 사실을 모르기 때문에 사료의 신뢰성과 내용 파악에서 어려움을 겪었다. 따라서 사료학습을 시행할 때에는 학생들이 사료를 비판적으로 대하도록 강조해야 하고 사료의 출전을 반드시 확인하도록 지도해야 한다. 아울러 학생들이 이해하기 쉽도록 사료나 교과서 내용을 자세하게 풀어서 서술할 필요가 있다.
    번역하기

    본고에서는 강선주의 “중학생의 사료이해 유형 분석과 사료학습에 대한 시사”란 학위논문에서 사용된 갑신정변과 관련된 사료를 활용해서 질문지 조사 방법을 통해 고등학생의 사료이해...

    본고에서는 강선주의 “중학생의 사료이해 유형 분석과 사료학습에 대한 시사”란 학위논문에서 사용된 갑신정변과 관련된 사료를 활용해서 질문지 조사 방법을 통해 고등학생의 사료이해 유형을 살펴보았다. 이어서 좀 더 길고 자세한 사료를 활용해서 ‘말하면서 생각하기’ 방법을 통해 고등학생들의 사료이해 양상을 조사하였다. 질문지 조사 방법은 응답자의 성실성을 전제로 하기 때문에 조사 결과가 부정확할 가능성이 있지만, ‘말하면서 생각하기’ 방법은 연구자가 직접 피험자와 접한 상황에서 조사가 이루어지기 때문에 좀 더 정확한 조사 결과를 얻을 수 있다. 하지만 준비과정과 시행과정에서 시간이 많이 걸리고 적용과정에서 어려움이 있다는 제한점이 있다. ‘말하면서 생각하기’ 방법은 피험자의 사고과정을 드러낼 수 있는 강력한 조사방법이지만 본고에서는 연구자의 경험 부족 때문에 효과적으로 활용하지 못하였다.
    본고에서 조사했던 고등학생들은 서울의 실업계 학생이었는데 사료의 신뢰성과 내용 파악의 경우에 대체로 유형 2와 유형 3의 사료이해 양상을 보였다. 학생들은 사료를 비판적으로 읽는데 익숙하지 않았기 때문에 사료의 내용을 사실로 믿는 경향을 보였고, 역사적 상황이나 맥락과 관련하여 사료를 이해하지는 못하였다. 학생들은 사료의 출전파악이 사료이해에 중요하다는 사실을 모르기 때문에 사료의 신뢰성과 내용 파악에서 어려움을 겪었다. 따라서 사료학습을 시행할 때에는 학생들이 사료를 비판적으로 대하도록 강조해야 하고 사료의 출전을 반드시 확인하도록 지도해야 한다. 아울러 학생들이 이해하기 쉽도록 사료나 교과서 내용을 자세하게 풀어서 서술할 필요가 있다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.2 1.11 1.919 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼