국가 수준의 대학 입시에서 국사 문항의 변천 -객관식 선다형 문항을 중심으로- = The Change in the Items of the Korean history of the University Entrance Assessment at the Country Level -Centering around objective multiple-choice test-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since 1962 a university entrance assessment taken at the country level has kept improving its format of the multiple-choice, changing its name in accordance with its purpose from University Entrance requirements test, a preliminary examination, an achievement test, College scholastic ability test of today.
As university entrance exam itself becomes the standard of making questions and has great effect on a school on the spot and the activity of teaching learning activity, the research on the change of the form of question implies significance as a basic material for educational procedure in school and studying teaching-learning activities.
Also, since the changes in the form of question are practical one which shows the improvements of Korean history education, I looked into the steps of changes through analyzing them. As a result, we might notice that University entrance requirements test evaluate the ability to memorize, while requring less times and efforts spent on making questions.
Experienced from University entrance requirements test, a preliminary examination has set in more stable and compared with University entrance requirements test ,it reduces the time to figure out what these questions are asking but it has still some issues ; in the form ambiguity of a lead-in question, limitations of usage of subject matters and too much negative question forms and in the content, the difficulty of subject matters which are mainly knowledge based, the possibility of being controversial due to questions about historical evaluation, the same pattern of questions about historical figures.
To select the best qualified students, an achievement test measures the amount of knowledge which gained through studying hard. Therefore, achievement test questions have to try to cover all historical periods, including all the fields. The subject matters are less unique than a preliminary examination, there are, still, ambiguity of a lead-in questions, possibility of being controversial exist. It’s hard to say that there have been big changes in the item itself.
In College scholastic ability test, the stem became more clear and multiple-choices became stable and also ancillary material became various, Moreover, the questions emphasize a logical deduction which let students infer historical situations from historical datum, rather than the questions which ask only about historical facts. Even though College scholastic ability test is much more improved and developed the form of matriculation than a preliminary examination and an achievement test, it has a limitation that there’s a possibility to get answers from the questions easily without knowing Korean history since there remained the clues for the answer in presented datum.
Thus, a university entrance assessment taken at the country level should meet the following requirements : first, a lead-in questions should be definite, second, questions should be based in answers, third, questions shouldn't be controversial whether the answer’s right or wrong, fourth, question contents should be balanced from each historical periods, fifth, expounders or result-opening system should be prepared after the tests.

국문 초록 (Abstract)

국가 수준에서 실시되는 대학 입학시험은 1962학년도 이후 대학 입학 자격 국가 고사, 예비고사, 학력고사, 그리고 현재의 대학수학능력시험으로 시험의 목적에 따라 이름을 달리하면서 출제 문항의 방향은 다르지만 객관식 평가방법은 지속적으로 개선되어 왔다.
대학 입학시험 자체가 우리나라에서는 문항 출제의 표준이 되고 학교 현장이나 교수-학습 활동에 미치는 효과가 지대하므로 평가 문항의 변천에 대한 연구는 학교에서 교육과정과 교수-학습 활동 연구에 대한 기초자료로서 의미가 있다. 또한 입시 문항의 변천은 역사교육의 평가가 변화 발전하는 실천적인 면이므로, 대학 입학시험에서 국사 문항의 분석을 통해 문항 변천 과정을 살펴보았다. 그 결과 자격고사 문항은 문항을 제작하는 데에 노력과 시간을 짧게 하면서 최대한 암기력을 평가하는 문제임을 알 수 있다. 예비고사 문항은 선다형 문항의 출제에 대한 경험을 지니면서 더 안정적으로 출제되었지만 형식적인 면에서 문두의 부정확함, 소재 활용의 한계, 부정형 문항이 많고, 내용적인 면에서도 교육 과정을 초과한 문항, 역사적 평가에 대한 질문으로 오답시비의 가능성 존재, 인물 문항에 대한 동일 유형의 출제 등이 지적되지만, 대입 자격고사에 비하여 최소한 무엇을 물어보는지에 대한 해석 시간은 줄어들었다.
학력고사는 공부를 통해 얻은 지식의 양을 측정하는 시험인데 학력고사만으로 선발시험의 역할을 해야 하므로 고등학교 교육과정의 전 영역을 포괄하려는 점에서 통시대에 걸친 문항들이 많이 출제되었다. 예비고사 보다 소재의 평이함은 존재하나 여전히 문두의 부정확함, 오답시비의 가능성은 존재하여 문항자체에서 큰 변화를 가졌다고 보기에는 어려운 것 같다.
대학수학능력시험은 객관식 선다형이 안정화되는 시험으로 문두는 명확해졌고, 제시문 또한 다양해졌으며, 역사적 사실보다는 자료와 관련하여 역사적 상황을 추론하는 역사적 사고력을 강조한 문항들이 출제되어 왔다. 이는 예비고사, 학력고사보다 훨씬 진일보한 면모이기도 하였지만, 국사지식을 모르더라도 제시된 자료에서 정답에 대한 단서를 배제시키지 않아 답을 구할 수 있는 문항이 출제되는 한계도 있다.
그러므로 앞으로 국가 수준의 대학 입시에서 국사 문항의 방향은 첫째, 문두가 명확해져야 하며, 둘째, 정답형 위주의 문항으로 가야 하며, 셋째, 오답 시비가 없는 정선된 문항의 개발, 넷째 각 분야별로 균형 있는 문항 개발, 다섯째, 시험 문항에 대한 해설서라든가 시험 후 결과에 대한 공개가 필요하다.

참고문헌 (Reference)

1 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 2006

2 정범모, "입시와 교육개혁" 나남 1993

3 이진재, "우리나라 입시제도의 변천사" 중앙교육평가원 1986

4 박진동, "역사교육 평가 in: 역사과 중등 심화단계 직무연수 자료집" 2009

5 윤세철, "새로운 국사" 정음사 1973

6 정용국, "새 완성 국사" 태양출판사 1975

7 변태섭, "새 국사" 법문사 1980

8 중앙교육평가원, "대학입학 학력고사 문제집(1982~1987)" 1987

9 진학사, "대학예비고사문제집8개년" 진학사편집부 1976

10 도면희, "대학수학능력시험 출제와 내용선정의 문제점 : 대학교수의 입장에서" 12 : 2006

11 최상훈, "대학수학능력시험 역사영역 문항의 문제점 및 개선방안" 역사교육연구회 (103) : 99-135, 2007

12 염정순, "대학수학능력시험 국사과(사회탐구영역) 문항 분석" 고려대학교 교육대학원 2002

13 한국교육과정평가원, "대학수학능력시험 10년사" 2005

14 변태섭, "국사교육과 입시" 17 : 1975

15 이병희, "국사과 평가문항의 개발 연구-한국사 연구지원 결과보고서" 2006

16 국사편찬위원회, "국사" 문교부 1986

17 신석호, "국사" 광명출판사 1973

18 박도순, "교육과정과 교육평가" 문음사 1999

19 허경철, "객관식 시험은 정말로 객관적인가 in: 시험, 왜보나?" 교육과학사 2003

20 Haladyna, T. M., "taxonomy of multiple choice item-writing rules" 2 (2): 1989-, 1989

21 Mi-Sun Kim, "ALIGNMENT OF CLASSROOM HISTORY ASSESSMENTS AND THE 7TH NATIONAL CURRICULUM IN KOREA : ASSESSING HISTORICAL NOWLEDGE AND REASONING SKILS" University of Pittsburgh 2005

22 진학사, "1969년도 대비 대입예비고사 전과" 평화당인쇄주식회사 1968