RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기술 재사용을 위한 기능기반의 기술 아키텍처링 접근 방법 = A Function-based Approach to Technology Architecturing for Technology Reuse

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104107360

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper suggests a function-based approach to technology architecturing for technology reuse. In our approach, function is the concept to abstract the intention and ways of technology and functional Model is the formalized Representation of function using a verb and one or more objects. The framework suggested in this paper is composed of functional Modeling procedure, and metaModel incorporating the function-based approach and technology context. The functional Modeling procedure applies FAST Diagram, a tool in Value Engineeinrg, to extracting reusable functional Models from technology. To remove ambiguity of functional Model, the procedure takes a WordNet-based ontological approach. The suggested meta-Model defines Modeling components and the technology architecture corresponding with the metaModel is a function database and make it effective to search, understand and reuse technologies when it supported by IT system. For practicality of this research concept, we show an example of functional Modeling and function-based technology searching. This research allowing function-based technology searching is expected to complement the keyword- and category-oriented technology searching.
    번역하기

    This paper suggests a function-based approach to technology architecturing for technology reuse. In our approach, function is the concept to abstract the intention and ways of technology and functional Model is the formalized Representation of functio...

    This paper suggests a function-based approach to technology architecturing for technology reuse. In our approach, function is the concept to abstract the intention and ways of technology and functional Model is the formalized Representation of function using a verb and one or more objects. The framework suggested in this paper is composed of functional Modeling procedure, and metaModel incorporating the function-based approach and technology context. The functional Modeling procedure applies FAST Diagram, a tool in Value Engineeinrg, to extracting reusable functional Models from technology. To remove ambiguity of functional Model, the procedure takes a WordNet-based ontological approach. The suggested meta-Model defines Modeling components and the technology architecture corresponding with the metaModel is a function database and make it effective to search, understand and reuse technologies when it supported by IT system. For practicality of this research concept, we show an example of functional Modeling and function-based technology searching. This research allowing function-based technology searching is expected to complement the keyword- and category-oriented technology searching.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 들어 기업 및 연구기관들이 다양한 R&D에 큰 비용을 투입하고 있음에 반해, R&D의 결과인 기술들을 체계적으로 관리하고 활용하지는 못하고 있는 실정이다. 본 연구는 R&D의 최종 산출물인 기술또한 기존의 기계적인 조립제품이나 소프트웨어 컴포넌트처럼 조립되거나 재사용될 수 있어야 한다는 관점을 가지며, 따라서 FBS(Function-Behavior-Structure) 프레임워크와 기능베이시스(Functional basis)를 활용한 기능기반의 기술 아키텍처링 방법을 제시한다. 이를 위해 본 연구는 기술을 둘러싼 다양한 모델링 요소들을 포함하는 기술 아키텍처 구축을 위한 메타모델과 아키텍처링 프로세스를 제시하고, 기술 아키텍처를 활용하는 방법과 사례를 설명한다. 기술 시스템의 핵심적인 발명원리를 의미하며 기술을 대표하는 개념인 기능은 기능베이시스를 활용하여 표준화된 형태인 기능모델로 표현이 가능하며 기술 재활용을 위한 인터페이스 역할을 하기 때문에, 기능관점에서 기술을 모델링하고 관리하는 기술 아키텍처링은 새로운 제품을 개발하기 위한 R&D활동에서 기존 기술자산을 효과적으로 재활용할 수 있도록 한다. 또한 기능기반의 기술 아키텍처에 기반하여 생성되는 기술 로드맵의 통합은 중복투자기술 영역 및 융합기술 영역을 발굴하는 기회를 제공한다
    번역하기

    최근 들어 기업 및 연구기관들이 다양한 R&D에 큰 비용을 투입하고 있음에 반해, R&D의 결과인 기술들을 체계적으로 관리하고 활용하지는 못하고 있는 실정이다. 본 연구는 R&D의 최종 산출물...

    최근 들어 기업 및 연구기관들이 다양한 R&D에 큰 비용을 투입하고 있음에 반해, R&D의 결과인 기술들을 체계적으로 관리하고 활용하지는 못하고 있는 실정이다. 본 연구는 R&D의 최종 산출물인 기술또한 기존의 기계적인 조립제품이나 소프트웨어 컴포넌트처럼 조립되거나 재사용될 수 있어야 한다는 관점을 가지며, 따라서 FBS(Function-Behavior-Structure) 프레임워크와 기능베이시스(Functional basis)를 활용한 기능기반의 기술 아키텍처링 방법을 제시한다. 이를 위해 본 연구는 기술을 둘러싼 다양한 모델링 요소들을 포함하는 기술 아키텍처 구축을 위한 메타모델과 아키텍처링 프로세스를 제시하고, 기술 아키텍처를 활용하는 방법과 사례를 설명한다. 기술 시스템의 핵심적인 발명원리를 의미하며 기술을 대표하는 개념인 기능은 기능베이시스를 활용하여 표준화된 형태인 기능모델로 표현이 가능하며 기술 재활용을 위한 인터페이스 역할을 하기 때문에, 기능관점에서 기술을 모델링하고 관리하는 기술 아키텍처링은 새로운 제품을 개발하기 위한 R&D활동에서 기존 기술자산을 효과적으로 재활용할 수 있도록 한다. 또한 기능기반의 기술 아키텍처에 기반하여 생성되는 기술 로드맵의 통합은 중복투자기술 영역 및 융합기술 영역을 발굴하는 기회를 제공한다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강성룡, "새로운 녹색성장 동력마련의 주춧돌: 지식경제 통합기술청사진" 52 : 58-61, 2008

    2 대한민국 정책포털, "교과부, 국가연구시설장비진흥센터 운영 본격화"

    3 Princeton University, "WordNet: a lexical database for the English language"

    4 Hassan, S., "Web-based documentation system for dynamic roadmaps" 14 (14): 257-268, 2006

    5 W3C, "Web Services Architecture"

    6 W3C, "WSDL(Web Services Description Language) 1.1"

    7 Fenwick, D., "Value Driven Technology Road Map-ping (VTRM) process integrating decision making and marketing tools: Case of Internet security technologies" 76 (76): 1055-1077, 2009

    8 OASIS, "UDDI Version3.0.2"

    9 Rinne, M., "Technology roadmaps: infrastructure for innovation" 71 (71): 67-80, 2004

    10 Phaal, R., "Technology roadmapping-A planning framework for evolution and revolution" 71 (71): 5-26, 2004

    1 강성룡, "새로운 녹색성장 동력마련의 주춧돌: 지식경제 통합기술청사진" 52 : 58-61, 2008

    2 대한민국 정책포털, "교과부, 국가연구시설장비진흥센터 운영 본격화"

    3 Princeton University, "WordNet: a lexical database for the English language"

    4 Hassan, S., "Web-based documentation system for dynamic roadmaps" 14 (14): 257-268, 2006

    5 W3C, "Web Services Architecture"

    6 W3C, "WSDL(Web Services Description Language) 1.1"

    7 Fenwick, D., "Value Driven Technology Road Map-ping (VTRM) process integrating decision making and marketing tools: Case of Internet security technologies" 76 (76): 1055-1077, 2009

    8 OASIS, "UDDI Version3.0.2"

    9 Rinne, M., "Technology roadmaps: infrastructure for innovation" 71 (71): 67-80, 2004

    10 Phaal, R., "Technology roadmapping-A planning framework for evolution and revolution" 71 (71): 5-26, 2004

    11 Petrick, I.J., "Technology roadmapping in review: a tool for making sustainable new product development decisions" 71 (71): 81-100, 2004

    12 Bray, O.H, "Technology ping: the integration of strategic and technology planning for compe-titiveness" 1997

    13 Miles, L., "Techniques of Value Analysis Engineering" McGraw-Hill 1972

    14 Chulvi, V., "TRIZ on Design-oriented Knowledge-based Systems" 2009

    15 Erl, T., "Service-Oriented Architecture: Concept, Tech-nology and Design" Prentice Hall 2005

    16 Kostoff, R.N., "Science and technology roadmaps" 8 (8): 132-143, 2001

    17 W3C, "SOAP Version 1.2"

    18 이인우, "R&D 투자 10조원 수준으로 대폭 확대" 19-22, 2006

    19 Kitamura, Y., "Ontology-based systematization of functional Knowledge" 15 (15): 327-351, 2004

    20 Kitamura, Y., "Ontology-based description of functional Design Knowledge and its use in a functional way server" 24 (24): 153-166, 2003

    21 Wllyard, C.H., "Motorola’s technology roadmap process" 30 (30): 13-19, 1987

    22 Dahmus, J.B., "Modular product architecture" 22 (22): 409-424, 2001

    23 Zhang, W.Y., "Managing modularity in product family Design with functional Modeling" 30 (30): 579-588, 2006

    24 Daim, T.U., "Implementing technology roadmap process in the energy services sector: A case study of a government agency" 75 (75): 687-720, 2008

    25 Mann, D., "Hands-on Systematic Innovation" CREAX Press 2002

    26 Tor, S.B., "Guiding func-tional Design of mechanical products through rule-based causal behavioral reasoning" 40 (40): 667-682, 2002

    27 Deng, Y.M., "Function and behavior Representation in conceptual mechanical Design" 16 (16): 343-362, 2002

    28 Antelme, "Engineering Reuse: a framework for improving performance" 2000

    29 Pahl, G., "Engineering Design: A Systematic Approach" Design Council 1984

    30 Lee, S.K, "Energy technology roadmap for the next 10 years: The case of Korea" 37 (37): 588-596, 2009

    31 Keuneke, A.M., "Device Representation: the significance of functional Knowledge" 6 (6): 22-25, 1991

    32 Stone, R., "Development of a Functional Basis for Design" 122 (122): 359-370, 2000

    33 Gero, J.S., "Design prototypes: a Knowledge Represen-tation schema for Design" 11 (11): 26-36, 1990

    34 Kitamura, Y., "Deployment of an ontological framework of function Design Knowledge" 18 (18): 115-127, 2004

    35 Lee, S., "Customization of technology roadmaps according to roadmapping purposes: overall process and detailed modules" 72 (72): 567-583, 2005

    36 Altshuller, G., "Creativity as an exact science" Gordon & Breach 1984

    37 CREAX Corp, "CREAX Function DataBase"

    38 Zahng, W.Y., "Automated functional Design of engineering systems" 13 : 119-133, 2002

    39 Stone, R. B., "A heuristic method for identifying modules for product architectures" 21 (21): 5-31, 2000

    40 Hirtz, J., "A functional basis for engineering Design: reconciling and evolving previous efforts" 13 (13): 65-82, 2002

    41 Hundal, M., "A Systematic Method for Developing Func-tion Structures, Solutions and Concept Variants" 25 (25): 243-256, 1990

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.86 0.972 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼