문학교육의 방법론적 관점은 실체 중심, 속성 중심, 활동 중심으로 분류할 수 있다. 문학교육은 각 관점이 이점을 온전히 구현하면서 상호 균형과 통합의 작용 속에 문학에 대한 총체적 이해...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107255402
2020
-
KCI등재
학술저널
363-396(34쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
문학교육의 방법론적 관점은 실체 중심, 속성 중심, 활동 중심으로 분류할 수 있다. 문학교육은 각 관점이 이점을 온전히 구현하면서 상호 균형과 통합의 작용 속에 문학에 대한 총체적 이해...
문학교육의 방법론적 관점은 실체 중심, 속성 중심, 활동 중심으로 분류할 수 있다. 문학교육은 각 관점이 이점을 온전히 구현하면서 상호 균형과 통합의 작용 속에 문학에 대한 총체적 이해가 가능하도록 실천되어야 한다. 그런데 속성 중심, 활동 중심 문학교육과 달리 실체 중심 문학교육은 잘못된 문학교육의 전형이라는 오명을 뒤집어쓰고 있어 제대로 기능하지 못하고 있다.
이에 본고는 학교에서의 문학교육을 중심으로 실체 중심 문학교육에 씌워진 오명의 실체와 원인을 탐색하였다. 이 과정에서 실체 중심 문학교육에 작동하는 척력과 실체 중심 문학교육에 대한 오독이 상호 긴밀하게 결합하여 실체중심 문학교육의 실천을 소외시킨다는 점을 확인하였다. 이를 바탕으로 본고는 실체 중심 문학교육이 문학을 총체적 이해하는 데 기능할 수 있도록 하는 방안을 논구하였다. 이는 실체 중심 관점을 문학교육의 설계와 실천 국면에서 ‘작품 그 자체’의 중요성을 인식하게 하는 관점으로 재인식하는 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The methodological perspective of literature education can be classified into substance-centered, attribute-centered, and activity-centered. Literature education should be practiced so that each viewpoint fully realizes its advantages and enables a ho...
The methodological perspective of literature education can be classified into substance-centered, attribute-centered, and activity-centered. Literature education should be practiced so that each viewpoint fully realizes its advantages and enables a holistic understanding of literature in the action of mutual balance and integration. However, unlike attribute-centered and activity-centered literary education, substance-centered literary education is not functioning properly because it overturns the stigma that it is a typology of wrong literary education.
Therefore, this paper explores the cause of the stigma of substance-centered literary education, focusing on literary education at school. In this process, it was confirmed that the repulsive force acting on substance-centered literary education and misreading of substance-centered literary education were closely combined with each other to alienate the practice of substance-centered literary education. On the basis of this, this paper investigated a plan to enable the substance-oriented literary education to function in a comprehensive understanding of literature. This is to re-recognize the substance-centered viewpoint as a viewpoint that makes the importance of the “Work itself” new understanded in the design and practice phase of literature education.
참고문헌 (Reference)
1 정재찬, "현대시 교육의 방향" 한국문학교육학회 (19) : 387-410, 2006
2 류덕제, "학습자 중심 문학교육의 이해" 보고사 2011
3 김창원, "통합형 국어과 교육과정 구성의 방향과 과제" 청람어문교육학회 (51) : 7-37, 2014
4 김대행, "문학교육원론" 서울대학교출판부 2000
5 정재찬, "문학교육개론 I-이론편-" 역락 2014
6 이상섭, "문학 연구의 방법" 탐구당 1985
7 김현정, "문학 교육과정의 성취기준과 문학 감상" 한국문학교육학회 (47) : 241-264, 2015
8 정재찬, "문학 교수 학습 방법의 성찰과 전망 —상호텍스트성을 활용한 활동 중심의 현대시교육" 국어교육학회 (47) : 69-98, 2013
9 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학 사전" 대교출판 1999
10 이삼형, "국어교육과 문화의 계승과 창달" 국어교육학회 50 (50): 369-393, 2015
1 정재찬, "현대시 교육의 방향" 한국문학교육학회 (19) : 387-410, 2006
2 류덕제, "학습자 중심 문학교육의 이해" 보고사 2011
3 김창원, "통합형 국어과 교육과정 구성의 방향과 과제" 청람어문교육학회 (51) : 7-37, 2014
4 김대행, "문학교육원론" 서울대학교출판부 2000
5 정재찬, "문학교육개론 I-이론편-" 역락 2014
6 이상섭, "문학 연구의 방법" 탐구당 1985
7 김현정, "문학 교육과정의 성취기준과 문학 감상" 한국문학교육학회 (47) : 241-264, 2015
8 정재찬, "문학 교수 학습 방법의 성찰과 전망 —상호텍스트성을 활용한 활동 중심의 현대시교육" 국어교육학회 (47) : 69-98, 2013
9 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학 사전" 대교출판 1999
10 이삼형, "국어교육과 문화의 계승과 창달" 국어교육학회 50 (50): 369-393, 2015
11 최미숙, "국어과 교육의 이해" 사회평론아카데미 2016
12 김주환, "국어과 교육과정의 통합성 연구" 한국국어교육학회 (85) : 71-96, 2010
13 교육부, "국어과 교육과정(교육부 고시 제2015-74호)"
14 김대행, "文學 生活化의 패러다임" 한국문학교육학회 7 : 9-23, 2001
15 이원영, "‘태도’ 범주 교육 활동의 조작적 설정" 한국문학언어학회 (85) : 303-327, 2020
16 류수열, "2015 개정 국어과 교육과정 문학 영역의 논리" 국어교육학회 51 (51): 135-159, 2016
실제 독자 독서토론의 가능성과 문제점, 그리고 대응 방안 - ‘한 학기 한 권 읽기’ 수업을 중심으로 -
‘도야(Bildung)’ 개념의 역사적 전변과 미적도야
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-07-16 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research | ![]() |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.77 | 0.77 | 0.68 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.61 | 1.085 | 0.17 |