RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      해결중심상담의 변화기제(change mechanism)로서 해결대화(solution talk)의 역할에 대한 미시분석 = A Microanalysis of Solution Talk as a Change Mechanism of Solution Focused Therapy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106096758

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 해결중심상담의 변화기제(change mechanism)로서 해결대화(solution talk)의 역할에 대한 서설적 논의를 제공하고자 Insoo Kim Berg의 ‘No More Lectures’에 등장하는 해결대화를 미시분석하였다. 분석의 초점은 비디오 녹화된 치료자와 내담자 간 대화적 상호작용을 매 순간 별로 검토하는 것이다. 총 68분의 상담대화는 74개의 해결대화와 72개의 문제대화로 구성되었다. 74개의 해결대화 중 70개가 상담자의 주도로 시작된 반면, 72개의 문제대화 중 상담자의 주도로 시작된 것은 단 1개에 그쳤다. 이는 해결중심상담자의 영향이 해결대화에서 상대적으로 더 큰 것임을 의미하는 것이다. 해결중심상담의 변화기제로서 해결대화의 역할에 대한 분석결과는 다음과 같다. 우선, 가장 빈번한 해결대화의 주제는 기적질문과 관련된 해결대화, 내담자의 강점을 탐색하고자 하는 해결대화, 목표설정에 관한 해결대화, 해결중심적 포뮬레이션이 주로 활용된 해결대화 등이었다. 이는 주제별로 다음의 두 가지로 나뉘었다. 1. 해결중심상담의 대표질문을 중심으로 한 해결대화: 1) 기적질문; 2) 예외질문; 3) 척도질문. 2. 해결중심적 철학과 언어의 선택적 활용(lexical choice)을 중심으로 한 해결대화: 1) 내담자의 강점 탐색; 2) 목표설정; 3) 해결중심적 포뮬레이션; 4) ‘알지 못함의 자세’; 5) 내담자의 안전 확인; 6) 공감; 7) 메시지. 본 연구의 결과 각각의 해결대화가 해결중심상담의 독특한 치료적 기제로서 내담자와의 협력적 해결구축이라는 과업수행을 위해 유기적으로 활용됨을 알 수 있었다. 이를 바탕으로 해결중심상담의 중심적 변화기제로서 해결대화에 대한 이론적, 실천적 함의에 대해 논의하였다.
      번역하기

      본 연구는 해결중심상담의 변화기제(change mechanism)로서 해결대화(solution talk)의 역할에 대한 서설적 논의를 제공하고자 Insoo Kim Berg의 ‘No More Lectures’에 등장하는 해결대화를 미시분석하였다...

      본 연구는 해결중심상담의 변화기제(change mechanism)로서 해결대화(solution talk)의 역할에 대한 서설적 논의를 제공하고자 Insoo Kim Berg의 ‘No More Lectures’에 등장하는 해결대화를 미시분석하였다. 분석의 초점은 비디오 녹화된 치료자와 내담자 간 대화적 상호작용을 매 순간 별로 검토하는 것이다. 총 68분의 상담대화는 74개의 해결대화와 72개의 문제대화로 구성되었다. 74개의 해결대화 중 70개가 상담자의 주도로 시작된 반면, 72개의 문제대화 중 상담자의 주도로 시작된 것은 단 1개에 그쳤다. 이는 해결중심상담자의 영향이 해결대화에서 상대적으로 더 큰 것임을 의미하는 것이다. 해결중심상담의 변화기제로서 해결대화의 역할에 대한 분석결과는 다음과 같다. 우선, 가장 빈번한 해결대화의 주제는 기적질문과 관련된 해결대화, 내담자의 강점을 탐색하고자 하는 해결대화, 목표설정에 관한 해결대화, 해결중심적 포뮬레이션이 주로 활용된 해결대화 등이었다. 이는 주제별로 다음의 두 가지로 나뉘었다. 1. 해결중심상담의 대표질문을 중심으로 한 해결대화: 1) 기적질문; 2) 예외질문; 3) 척도질문. 2. 해결중심적 철학과 언어의 선택적 활용(lexical choice)을 중심으로 한 해결대화: 1) 내담자의 강점 탐색; 2) 목표설정; 3) 해결중심적 포뮬레이션; 4) ‘알지 못함의 자세’; 5) 내담자의 안전 확인; 6) 공감; 7) 메시지. 본 연구의 결과 각각의 해결대화가 해결중심상담의 독특한 치료적 기제로서 내담자와의 협력적 해결구축이라는 과업수행을 위해 유기적으로 활용됨을 알 수 있었다. 이를 바탕으로 해결중심상담의 중심적 변화기제로서 해결대화에 대한 이론적, 실천적 함의에 대해 논의하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objectives: The purpose of this study was to provide basic data for the discussion of what change mechanism contributes to the effectiveness of solution-focused brief therapy. Methods: To do this, I analyzed the 'No More Lectures' of Insoo Kim Berg, focusing on the question 'What is the role of solution talk as a change mechanism of SFBT?' The focus of the analysis was on a moment-by-moment review of the video-recorded interaction between the therapist and the client. Results: Throughout a total of 68 minutes of the therapy, the dialogues consisted of 74 instances of solution talk and 72 instances of problem talk. The results were divided into the structure and roles of the dialogue. First, in the structural aspect, 70 out of 74 instances of solution talk were initiated by the therapist, whereas only one out of 72 instances of problem talk was initiated by the therapist. This means that the influence of the therapist was fairly larger in the solution talk. Second, the topics of the most frequent solution talk were dialogues related to the miracle question, exploring the client's strengths, setting the goals, and solution-focused formulations. The solution talk instances were divided into two main categories: 1) Solution talk focusing on representative questions of SFBT; and 2) Solution talk focusing on SF philosophy and lexical choices. Conclusions: As a result of this study, it was found that each instance of solution talk was used organically to perform the task as cooperative solution building with the clients as a unique change mechanism of SFBT. Based on this, I discussed the theoretical and practical implications of solution talk as a central change mechanism of SFBT.
      번역하기

      Objectives: The purpose of this study was to provide basic data for the discussion of what change mechanism contributes to the effectiveness of solution-focused brief therapy. Methods: To do this, I analyzed the 'No More Lectures' of Insoo Kim Berg, f...

      Objectives: The purpose of this study was to provide basic data for the discussion of what change mechanism contributes to the effectiveness of solution-focused brief therapy. Methods: To do this, I analyzed the 'No More Lectures' of Insoo Kim Berg, focusing on the question 'What is the role of solution talk as a change mechanism of SFBT?' The focus of the analysis was on a moment-by-moment review of the video-recorded interaction between the therapist and the client. Results: Throughout a total of 68 minutes of the therapy, the dialogues consisted of 74 instances of solution talk and 72 instances of problem talk. The results were divided into the structure and roles of the dialogue. First, in the structural aspect, 70 out of 74 instances of solution talk were initiated by the therapist, whereas only one out of 72 instances of problem talk was initiated by the therapist. This means that the influence of the therapist was fairly larger in the solution talk. Second, the topics of the most frequent solution talk were dialogues related to the miracle question, exploring the client's strengths, setting the goals, and solution-focused formulations. The solution talk instances were divided into two main categories: 1) Solution talk focusing on representative questions of SFBT; and 2) Solution talk focusing on SF philosophy and lexical choices. Conclusions: As a result of this study, it was found that each instance of solution talk was used organically to perform the task as cooperative solution building with the clients as a unique change mechanism of SFBT. Based on this, I discussed the theoretical and practical implications of solution talk as a central change mechanism of SFBT.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정혜정, "해결중심 단기 가족치료 사례에 대한 대화분석 연구 - 모자갈등 사례에 기초한 치료자 개입을 중심으로" 한국가족치료학회 20 (20): 85-109, 2012

      2 최중진, "청소년자살과 해결중심치료: Berg의 사례에 대한 미시적 사례분석" 한국청소년학회 26 (26): 79-102, 2019

      3 iter, M. D, "족치료사례개념화" 학지사 2016

      4 박경애, "상담심리학 연구 동향: 상담 및 심리치료학회지 게재논문(2012~2016) 분석 및 Journal of Counseling Psychology 게재논문과 비교를 중심으로" 한국상담심리학회 29 (29): 893-913, 2017

      5 Gutierrez, L, "Working with women of color : An empowerment perspective" 35 : 149-153, 1990

      6 Tomori, C, "Using microanalysis of communication to compare solution-focused and client-centered therapies" 18 (18): 25-43, 2007

      7 Service, O, "Think small" Michael O’Mara Books 2017

      8 Reiter, M. D, "The use of expectation in solution-focused formula tasks" 18 (18): 27-37, 2007

      9 Snyder, C. R, "The psychology of hope : You can get there from here." Free Press 1994

      10 Berg, I. K, "Tales of solutions: A collection of hope-inspiring Stories" W. W. Norton 2001

      1 정혜정, "해결중심 단기 가족치료 사례에 대한 대화분석 연구 - 모자갈등 사례에 기초한 치료자 개입을 중심으로" 한국가족치료학회 20 (20): 85-109, 2012

      2 최중진, "청소년자살과 해결중심치료: Berg의 사례에 대한 미시적 사례분석" 한국청소년학회 26 (26): 79-102, 2019

      3 iter, M. D, "족치료사례개념화" 학지사 2016

      4 박경애, "상담심리학 연구 동향: 상담 및 심리치료학회지 게재논문(2012~2016) 분석 및 Journal of Counseling Psychology 게재논문과 비교를 중심으로" 한국상담심리학회 29 (29): 893-913, 2017

      5 Gutierrez, L, "Working with women of color : An empowerment perspective" 35 : 149-153, 1990

      6 Tomori, C, "Using microanalysis of communication to compare solution-focused and client-centered therapies" 18 (18): 25-43, 2007

      7 Service, O, "Think small" Michael O’Mara Books 2017

      8 Reiter, M. D, "The use of expectation in solution-focused formula tasks" 18 (18): 27-37, 2007

      9 Snyder, C. R, "The psychology of hope : You can get there from here." Free Press 1994

      10 Berg, I. K, "Tales of solutions: A collection of hope-inspiring Stories" W. W. Norton 2001

      11 Visser, C, "Supporting clients’ solution building process by subtly eliciting positive behaviour descriptions and expectations of beneficial change" 1 (1): 9-25, 2009

      12 O’Connell, B, "Solution-focused therapy" Sage 2012

      13 McKeel, J, "Solution-focused brief therapy: A handbook of evidence-based practice" Oxford University Press 130-143, 2012

      14 Bavelas, J. B, "Solution-focused brief therapy: A handbook of evidence-based practice" Oxford University Press 144-162, 2012

      15 Franklin, C, "Solution-focused brief therapy in alternative schools : Ensuring student success and preventing dropout" Routledge 2018

      16 Kim, J. S, "Solution-focused brief therapy : A multicultural approach" Sage 2014

      17 Franklin, C, "Solution-focused brief therapy : A handbook of evidence-based practice" Oxford University Press 2012

      18 Froerer, A. S, "Solution-building, the foundation of solution-focused brief therapy : A qualitative Delphi study" 27 (27): 20-34, 2016

      19 Connie, E, "Solution building in couples therapy" Springer 2013

      20 Berg, I. K, "No more lectures(motion picture)" SFBTA 2008

      21 de Shazer, S, "More than miracles : The state of the art of solution-focused brief therapy" Routledge 2007

      22 Jordan, S. S, "Microanalysis of positive and negative content in solution-focused brief therapy and cognitive behavioral therapy expert sessions" 32 (32): 46-45, 2013

      23 Korman, H, "Microanalysis of formulations in solution-focused brief therapy, cognitive behavioral therapy, and motivational interviewing" 32 (32): 31-45, 2013

      24 Bavelas, J. B, "Microanalysis of communication in psychotherapy" 11 (11): 3-22, 2000

      25 Schmit, E. L, "Meta-analysis of soluion-focused brief therapy for treating symptoms of internalizing disorders" 7 (7): 21-39, 2016

      26 De Jong, P, "Interviewing for solutions" Brooks/Cole 2013

      27 최중진, "Insoo Kim Berg의 해결중심단기치료에 대한 미시분석" 한국가족치료학회 25 (25): 529-553, 2017

      28 Johnson, F. M, "Identifying mechanisms of change in a conversation therapy for aphasia using behaviour change theory and qualitative methods" 52 (52): 374-387, 2017

      29 Reiter, M. D, "Hope and expectancy in solution-focused brief therapy" 21 : 132-148, 2010

      30 Gassmann, D, "General change mechanisms : The relation between problem activation and resource activation in successful and unsuccessful therapeutic interactions" 13 : 1-11, 2006

      31 Kim, J. S, "Examining the effectiveness of solution-focused brief therapy : A meta-analysis" 18 : 107-116, 2008

      32 Quick, E, "Doing what works in brief therapy" Academic Press 2008

      33 de Shazer, S, "Clues : Investingating solutions in brief therapy" W. W. Norton 1988

      34 De Jong, P, "An introduction to using microanalysis to observe co-construction in psychotherapy" 32 (32): 17-30, 2013

      35 McGee, D, "An interactional model of questions as therapeutic interventions" 31 (31): 371-384, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-20 학술지명변경 한글명 : 한국가족치료학회지 -> 가족과 가족치료
      외국어명 : 미등록 -> Family and Family Therapy
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-09-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Family Therapy KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.94 0.94 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.12 1.275 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼