RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정보화시대의 기업체 생산성에 대한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76241958

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 한국의 기업조직체에 관한 사회학적 접근을 통해 생산성을 둘러싼 쟁점과 효과에 대한 분석을 시도한다. 이를 위해 기존의 지배적인 시각인 구조주의 관점을 비판적으로 검토하고 조직 맥락적 차원을 포함시킴으로써 기업체 생산성에 관한 새로운 분석틀을 제시하며 이에 대한 실증적인 연구를 시도한다. 측정변수와 가설설정은 이론적ㆍ경험적 맥락에서 선택하되 사회학적 통찰력을 여하히 제공할 수 있느냐의 여부에 따라 이루어진다. 조직체의 생산성 측정은 객관성이 보장되는 재정적 측면에서 이루어지며, 층화된 무작위 표집방법에 의해 추출된 120개 기업체에 관한 조직정보를 회귀분석법을 통해 검증한다. 분석결과는 조직의 크기가 조직체의 생산성과 관련하여 여전히 중요한 변수임을 나타내지만, 기존의 기업체 운영방식인 수출중심의 발전전략, 재벌체제, 가족경영 등의 변수는 더 이상 효과적이지 않은 것으로 추정된다. 이러한 변화는 정보네트워크 체계 및 IT 투자, 특별수입금, 기업연령 등의 변수가 기업체 생산성에 좀더 의미 있게 영향력을 행사한다는 분석결과에 의해 확인됨으로써 정보화 과정에 따른 새로운 전략이 필요함을 제시하고 있다.
      번역하기

      본 연구는 한국의 기업조직체에 관한 사회학적 접근을 통해 생산성을 둘러싼 쟁점과 효과에 대한 분석을 시도한다. 이를 위해 기존의 지배적인 시각인 구조주의 관점을 비판적으로 검토하...

      본 연구는 한국의 기업조직체에 관한 사회학적 접근을 통해 생산성을 둘러싼 쟁점과 효과에 대한 분석을 시도한다. 이를 위해 기존의 지배적인 시각인 구조주의 관점을 비판적으로 검토하고 조직 맥락적 차원을 포함시킴으로써 기업체 생산성에 관한 새로운 분석틀을 제시하며 이에 대한 실증적인 연구를 시도한다. 측정변수와 가설설정은 이론적ㆍ경험적 맥락에서 선택하되 사회학적 통찰력을 여하히 제공할 수 있느냐의 여부에 따라 이루어진다. 조직체의 생산성 측정은 객관성이 보장되는 재정적 측면에서 이루어지며, 층화된 무작위 표집방법에 의해 추출된 120개 기업체에 관한 조직정보를 회귀분석법을 통해 검증한다. 분석결과는 조직의 크기가 조직체의 생산성과 관련하여 여전히 중요한 변수임을 나타내지만, 기존의 기업체 운영방식인 수출중심의 발전전략, 재벌체제, 가족경영 등의 변수는 더 이상 효과적이지 않은 것으로 추정된다. 이러한 변화는 정보네트워크 체계 및 IT 투자, 특별수입금, 기업연령 등의 변수가 기업체 생산성에 좀더 의미 있게 영향력을 행사한다는 분석결과에 의해 확인됨으로써 정보화 과정에 따른 새로운 전략이 필요함을 제시하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The primary purpose of this paper is to explore the relative uptake of IT in firm's productivity in South Korea, provoking a sociological approach into the area. A critical review on the theoretical underpinnings of the previous structural perspective suggests a new perspective on the issue, considering the organizational-contextual perspective. Using multiple regression analysis of productivity in financial robustness, the paper indicates the size variable is still important to improve firm's productivity. Rather surprisingly the previous mechanisms in the country such as export-oriented strategy, conglomeration with chaebol, and family running factors are no longer work. The result also shows the importance of information network system and IT investment as well as unusual income and firm's age in affecting firm's productivity. Alternative explanations for the results are presented and macroeconomic and developmental factors peculiar to South Korea are discussed.
      번역하기

      The primary purpose of this paper is to explore the relative uptake of IT in firm's productivity in South Korea, provoking a sociological approach into the area. A critical review on the theoretical underpinnings of the previous structural perspective...

      The primary purpose of this paper is to explore the relative uptake of IT in firm's productivity in South Korea, provoking a sociological approach into the area. A critical review on the theoretical underpinnings of the previous structural perspective suggests a new perspective on the issue, considering the organizational-contextual perspective. Using multiple regression analysis of productivity in financial robustness, the paper indicates the size variable is still important to improve firm's productivity. Rather surprisingly the previous mechanisms in the country such as export-oriented strategy, conglomeration with chaebol, and family running factors are no longer work. The result also shows the importance of information network system and IT investment as well as unusual income and firm's age in affecting firm's productivity. Alternative explanations for the results are presented and macroeconomic and developmental factors peculiar to South Korea are discussed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 분석전략과 방법
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 토론 및 결론
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 분석전략과 방법
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 토론 및 결론
      • 참고문헌
      • ENGLISH ABSTRACTS
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정구현, "한국기업의 성장전략과 경영구조" 대한상공회의소 1987.

      2 김용석, "파견근로자와 정규직 근로자의 직무만족 결정요인에 관한 연구" (9) : 31-53, 1999

      3 이재규, "직무적합성이 직무만족과 갈등관리방법에 미치는 영향" 23 (23): 313-338, 1994

      4 대한상공회의소, "전국기업체총람" 대한상공회의소 2003

      5 김일섭, "세계로 가는 우리 경영" 김영사 1995

      6 조우현, "새천년의 한국경제" 나남 2000

      7 한국은행, "산업연관분석" 2000

      8 통계청, "산업생산연보" 2003

      9 강신일, "대규모기업집단에 관한 연구" 한국경제연구원 1991

      10 김상욱, "경제학적, 심리학적, 사회학적 요인들이 조직성원들의 근무지향에 미치는 영향" (34) : 325-358, 2000

      1 정구현, "한국기업의 성장전략과 경영구조" 대한상공회의소 1987.

      2 김용석, "파견근로자와 정규직 근로자의 직무만족 결정요인에 관한 연구" (9) : 31-53, 1999

      3 이재규, "직무적합성이 직무만족과 갈등관리방법에 미치는 영향" 23 (23): 313-338, 1994

      4 대한상공회의소, "전국기업체총람" 대한상공회의소 2003

      5 김일섭, "세계로 가는 우리 경영" 김영사 1995

      6 조우현, "새천년의 한국경제" 나남 2000

      7 한국은행, "산업연관분석" 2000

      8 통계청, "산업생산연보" 2003

      9 강신일, "대규모기업집단에 관한 연구" 한국경제연구원 1991

      10 김상욱, "경제학적, 심리학적, 사회학적 요인들이 조직성원들의 근무지향에 미치는 영향" (34) : 325-358, 2000

      11 김동원, "경제위기의 원인과 금융구조 분석" 46 (46): 313-338, 1998

      12 Davenport T, "Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know" Harvard Business School Pres

      13 Stanwick, P, "The Relationship between Corporate Social Performance and Organizational Size, Financial Performance, and Environmental Performance: An Empirical Examination" (17) : 195-204, 1998

      14 Woo, M, "The Developmental State" Cornell University Press 1999

      15 Sichel, D, "The Computer Revolution: An Economic Perspective" The Brookings Institute 1997

      16 Shin, "Social Affinity Among Top Managerial Executives of Large Corporations in Korea."

      17 Street, C, "Small Business Growth and Internal Transparency: The Role of Information System" (28) : 473-507, 2004

      18 Kanter, "Recent Developments in Measurement. Annual Review of Sociology 7"

      19 Henri, J, "Performance Measurement and Organizational Effectiveness: Bridging the Gap" (30) : 93-102, 2004

      20 McCann, J, "Organizational Effectiveness: Changing Concepts for Changing Environments" (27) : 42-50, 2004

      21 Parhizgari, A, "Measures of Organizational Effectiveness: Private and Public Sector Performance" (32) : 221-235, 2004

      22 Brynjolfsson, E, "Information Technology as a Factor of Production: The Role of Differences among Firms" (3) : 183-199, 1995

      23 OECD, "Information Technology Outlook" 2004

      24 D, "Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. NY"

      25 Price, J, "Handbook of Organizational Measurement" (18) : 301-558, 1997

      26 Suh, M, "Developmental Transformation in South Korea" Praeger 1998

      27 Kee, M, "Corporate Culture Makes a Fiscal Difference" (45) : 16-20, 2003

      28 Brown, S, "Competing on the Edge: Strategy as Structured Chaos" Harvard Business School Press

      29 Bollen, "An Expository Treatment of Outliers and Influential Cases." regression diag (regression diag):

      30 B, "A Test of the Blau-Hagel Model. American Journal of Economics and Sociology 41"

      31 Carroll, "A Stochastic Model of Organizational Mortality" g.1983.

      32 Weiner, "A Model of Corporate Performance as a Function of Environmental Academy of Management Journal 24"

      33 A. 1980, "A Critique of the Effectiveness Tradition in Organizational Research."

      34 김상조, "5대 및 10대 재벌의 차입금과 생산성의 최근 동향: 여신관리제도의 효과분석을 중심으로" (7) : 154-187, 1994.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.63 1.63 1.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.88 1.94 2.506 0.52
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼