RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    가구의 금융부채 보유 유형별 부채상환능력 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99744855

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    금융부채 보유 상태 및 부채상환능력을 기준으로 가구를 부채미보유가구, 부채위험경험가구, 부채위험미경험가구 등으로 구분한 후 각 유형별로 가구특성과 부채특성을 분석한 결과 고령자가구, 여성가구주가구, 자영자가구 등이 부채위험을 경험할 가능성이 높은 취약가구인 것으로 나타났다. 또한 가구의 부채위험은 부동산 자산의 증가와 연관되어 있는 것으로 나타났다. 가계의 부채상환능력을 분석한 결과에서는 2010~2011년 기간 중 위험지표를 통해 측정한 부채상환능력이 악화되었을 뿐만 아니라 부채상환능력에 대한 주관적인 평가 역시 비관적으로 변한 것으로 나타났다. 표본선택 Probit 모형 추정을 통해 가구의 부채위험과 주관적 부채상환능력 평가 간의 관계를 분석한 결과에서는 부채위험가구가 자신의 부채상환능력을 정확히 파악하고 있지 못해 향후 부채위험의 증가로 이어질 수 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

    금융부채 보유 상태 및 부채상환능력을 기준으로 가구를 부채미보유가구, 부채위험경험가구, 부채위험미경험가구 등으로 구분한 후 각 유형별로 가구특성과 부채특성을 분석한 결과 고령...

    금융부채 보유 상태 및 부채상환능력을 기준으로 가구를 부채미보유가구, 부채위험경험가구, 부채위험미경험가구 등으로 구분한 후 각 유형별로 가구특성과 부채특성을 분석한 결과 고령자가구, 여성가구주가구, 자영자가구 등이 부채위험을 경험할 가능성이 높은 취약가구인 것으로 나타났다. 또한 가구의 부채위험은 부동산 자산의 증가와 연관되어 있는 것으로 나타났다. 가계의 부채상환능력을 분석한 결과에서는 2010~2011년 기간 중 위험지표를 통해 측정한 부채상환능력이 악화되었을 뿐만 아니라 부채상환능력에 대한 주관적인 평가 역시 비관적으로 변한 것으로 나타났다. 표본선택 Probit 모형 추정을 통해 가구의 부채위험과 주관적 부채상환능력 평가 간의 관계를 분석한 결과에서는 부채위험가구가 자신의 부채상환능력을 정확히 파악하고 있지 못해 향후 부채위험의 증가로 이어질 수 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Our study divides households into three types, which are a no-debt-household, a household experienced an outstanding debt, and a household which has not faced on debt risk at all, using the Survey of Household Finances during 2010~2011. Major results are as follows: First, the old-aged household, the female household head, and the self-employed household are not very likely to pay their debts back. Second, the incapability to repay debt has something to do with the increase in the real estate. Third, empirical results from analyses on their ability to pay the debt back says that their capability, calculated by a risk index, has been worsened during 2010~2011, and furthermore, they take a dim view of solvency in a questionnaire. Lastly, estimations from a probit regression with sample selection for a relationship between a debt risk and a subjective evaluation whether they can afford debts implies that households, facing a situation not to pay debt back, has but a poor grip of the status quo in debt and then are more likely to fall into a debt increase in the near future.
    번역하기

    Our study divides households into three types, which are a no-debt-household, a household experienced an outstanding debt, and a household which has not faced on debt risk at all, using the Survey of Household Finances during 2010~2011. Major results ...

    Our study divides households into three types, which are a no-debt-household, a household experienced an outstanding debt, and a household which has not faced on debt risk at all, using the Survey of Household Finances during 2010~2011. Major results are as follows: First, the old-aged household, the female household head, and the self-employed household are not very likely to pay their debts back. Second, the incapability to repay debt has something to do with the increase in the real estate. Third, empirical results from analyses on their ability to pay the debt back says that their capability, calculated by a risk index, has been worsened during 2010~2011, and furthermore, they take a dim view of solvency in a questionnaire. Lastly, estimations from a probit regression with sample selection for a relationship between a debt risk and a subjective evaluation whether they can afford debts implies that households, facing a situation not to pay debt back, has but a poor grip of the status quo in debt and then are more likely to fall into a debt increase in the near future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사용자료와 부채상환능력에 따른 가구 유형 분류
    • Ⅲ. 가구 유형별 특성 분석
    • Ⅳ. 가구 유형별 부채상환능력 분석
    • Ⅴ. 요약 및 결론
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사용자료와 부채상환능력에 따른 가구 유형 분류
    • Ⅲ. 가구 유형별 특성 분석
    • Ⅳ. 가구 유형별 부채상환능력 분석
    • Ⅴ. 요약 및 결론
    • 참고문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최공필, "현 가계부채문제 진단과 Covered Bond 활용전략" 금융연구원 21 (21): 2012

    2 김현정, "한국노동패널자료를 이용한 가계부채 분석" (366) : 2009

    3 성영애, "패널자료를 이용한 가계부채변동 관련요인 분석" 한국소비자학회 17 (17): 39-60, 2006

    4 서재만, "자영업자 현황 및 정책방향" 국회예산정책처 2011

    5 김기승, "자영업 진출 결정요인과 정책시사점" 국회예산정책처 2006

    6 박주영, "자산계층별 가계 포트폴리오 분석" 한국가정관리학회 17 (17): 193-206, 1999

    7 남상호, "우리나라 가구의 자산분포 현황와 시사점" 2007

    8 남상호, "우리나라 가구의 자산분포 분석 : 가계자산조사 자료를 중심으로, In 우리나라 가구의 자산분포 분석: 가계자산조사 자료를 중심으로" 2007

    9 강석훈, "우리나라 가구의 금융자산 보유 실태 종합분석" 통계청 1998

    10 이재기, "우리나라 가계부채의 현황"

    1 최공필, "현 가계부채문제 진단과 Covered Bond 활용전략" 금융연구원 21 (21): 2012

    2 김현정, "한국노동패널자료를 이용한 가계부채 분석" (366) : 2009

    3 성영애, "패널자료를 이용한 가계부채변동 관련요인 분석" 한국소비자학회 17 (17): 39-60, 2006

    4 서재만, "자영업자 현황 및 정책방향" 국회예산정책처 2011

    5 김기승, "자영업 진출 결정요인과 정책시사점" 국회예산정책처 2006

    6 박주영, "자산계층별 가계 포트폴리오 분석" 한국가정관리학회 17 (17): 193-206, 1999

    7 남상호, "우리나라 가구의 자산분포 현황와 시사점" 2007

    8 남상호, "우리나라 가구의 자산분포 분석 : 가계자산조사 자료를 중심으로, In 우리나라 가구의 자산분포 분석: 가계자산조사 자료를 중심으로" 2007

    9 강석훈, "우리나라 가구의 금융자산 보유 실태 종합분석" 통계청 1998

    10 이재기, "우리나라 가계부채의 현황"

    11 김학주, "소득계층별 가계의 부채부담 연구" 한국사회보장학회 21 (21): 119-147, 2005

    12 양세정, "맞벌이 가구의 부채보유행태에 관한 분석" 상명대학교 사회과학연구원 (13) : 1-18, 2000

    13 김진영, "대우패널 자료를 통해 본 1990년대 가계의 자산 구성변화" 한국재정학회 17 (17): 2002

    14 전승훈, "금융위기 전후 가계부채 보유실태 및 부채위험 분석" 한국재정정책학회 14 (14): 67-102, 2012

    15 김학주, "가구주의 취업형태에 따른 가계의 부채부담 연구" 한국사회복지정책학회 (20) : 109-132, 2004

    16 양세정, "가계저축규모의 결정요인" 대한가정학회 34 (34): 201-215, 1996

    17 김진영, "가계의 자산구성 변화와 조세정책에 대한 함의" 한국조세연구원

    18 여윤경, "가계의 순자산과 자산 배분에 관한 연구" 한국산업경제학회 22 (22): 2109-2129, 2009

    19 성영애, "가계의 부채부담과 관련요인에 관한 연구" 207-219, 1995

    20 성영애, "가계부채의 용도별 보유현황 및 결정요인에 관한 연구" 한국소비자학회 21 (21): 29-52, 2010

    21 신동진, "가계부채의 문제점과 정책개선방안-출구전략 시행을 중심으로-" 국회예산정책처 2010

    22 김우영, "가계부채의 결정요인 분석" 한국국제경제학회 16 (16): 39-78, 2010

    23 김정호, "가계부채규모의 결정요인에 대한 연구" 전주대학교 사회과학연구원 19 (19): 1-16, 2004

    24 신창목, "가계부채 부실화 위험 진단 및 소비에 미치는 영향 분석"

    25 홍종학, "가계부채 문제해결을 위한 정책과제" 한국응용경제학회 13 (13): 169-190, 2011

    26 이규복, "가계부채 내 자영업자 현황 및 향후 정책방향" 금융연구원 21 (21): 2012

    27 김건우, "가계부실지수로 본 가계부채"

    28 문숙재, "가계 순자산 규모의 결정요인" 한국소비자학회 13 (13): 8-188, 2002

    29 전승훈, "2000년 이후 가계의 자산 및 부채 보유 실태의 변화분석" 한국재정학회 1 (1): 133-162, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.81 1.23 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼