RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디지털기록유산 평가·수집 모형에 대한 연구: 캐나다 ‘Whole-of-Society 접근법’을 중심으로 = A Study on the Model of Appraisal and Acquisition for Digital Documentary Heritage : Focused on ‘Whole-of-Society Approach’ in Canada

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103796377

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the archival appraisal has gradually changed from the selection of records to the documentation of the society. In particular, the qualitative and quantitative developments of the current digital technology and web have become the driving force that enables semantic acquisition, rather than physical one. Under these circumstances, the concept of ‘documentary heritage’ has been re-established internationally, led by UNESCO.
      Library and Archives Canada (LAC) reflects this trend. LAC has been trying to develop a new appraisal model and an acquisition model at the same time to revive the spirit of total archives, which is the ‘Whole-of-society approach’. Features of this approach can be summarized in three main points. First, it is for documentary heritage and the acquisition refers to semantic acquisition, not the physical one. And because the object of management is documentary heritage, the cooperation between documentary heritage institutions has to be a prerequisite condition. Lastly, it cannot only documenting what already happened, it can documenting what is happening in the current society.
      ‘Whole-of-society approach’, as an appraisal method, is a way to identify social components based on social theories. The approach, as an acquisition method, is targeting digital recording, which includes ‘digitized’ heritage and ‘born-digital’ heritage. And it makes possible to the semantic acquisition of documentary heritage based on the data linking by mapping identified social components as metadata component and establishing them into linked open data.
      This study pointed out that it is hard to realize documentation of the society based on domestic appraisal system since the purpose is limited to selection. To overcome this limitation, we suggest a guideline applied with ‘Whole-of-society approach’.
      번역하기

      The purpose of the archival appraisal has gradually changed from the selection of records to the documentation of the society. In particular, the qualitative and quantitative developments of the current digital technology and web have become the drivi...

      The purpose of the archival appraisal has gradually changed from the selection of records to the documentation of the society. In particular, the qualitative and quantitative developments of the current digital technology and web have become the driving force that enables semantic acquisition, rather than physical one. Under these circumstances, the concept of ‘documentary heritage’ has been re-established internationally, led by UNESCO.
      Library and Archives Canada (LAC) reflects this trend. LAC has been trying to develop a new appraisal model and an acquisition model at the same time to revive the spirit of total archives, which is the ‘Whole-of-society approach’. Features of this approach can be summarized in three main points. First, it is for documentary heritage and the acquisition refers to semantic acquisition, not the physical one. And because the object of management is documentary heritage, the cooperation between documentary heritage institutions has to be a prerequisite condition. Lastly, it cannot only documenting what already happened, it can documenting what is happening in the current society.
      ‘Whole-of-society approach’, as an appraisal method, is a way to identify social components based on social theories. The approach, as an acquisition method, is targeting digital recording, which includes ‘digitized’ heritage and ‘born-digital’ heritage. And it makes possible to the semantic acquisition of documentary heritage based on the data linking by mapping identified social components as metadata component and establishing them into linked open data.
      This study pointed out that it is hard to realize documentation of the society based on domestic appraisal system since the purpose is limited to selection. To overcome this limitation, we suggest a guideline applied with ‘Whole-of-society approach’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      기록평가의 목적은 점차 기록의 선별에서 일종의 주제기반의수집으로 옮겨가고 있다. 특히 현재의 디지털 기술과 웹의 양· 질적 발달은 물리적 수집이 아닌 의미적 수집, 즉 데이터의 연계를 통한 수집을 가능하게 하는 원동력이 되고 있다.
      이러한 환경하에서 유네스코를 필두로 국제적으로 ‘기록유산’ 에 대한 개념정립이 이루어지고 있다. 이러한 동향을 반영하고있는 것이 캐나다의 LAC인데, 최근 토탈아카이브즈 정신을 부흥시키고자 새로운 평가방법이자 수집방법을 개발하고 있다. 이것이 ‘Whole-of-Society 접근법’1)이다. 이 접근법의 특징은 크게 세가지이다. 첫 번째, 기록유산을 대상으로 하며, 물리적 수집이 아니라 의미적 수집을 목적으로 한다. 또한 그 대상이 기록유산이기 때문에 반드시 기록유산기관 간의 협력이 전제되어야 한다.
      마지막으로 이미 발생한 사건에 대한 기록화뿐만 아니라 동시대적 사건에 대한 기록화도 가능하다는 것이다.
      평가방법으로서의 ‘Whole-of-Society 접근법’은 사회이론에 착안하여 사회 구성요소를 식별하는 방식이다. 수집방법으로서의‘Whole-of-Society 접근법’은 디지털기록을 대상으로 하나, 아날로그기록의 소장주체로 안내하는 방식으로 그 대상이 확장된다. 이때의 디지털기록이란 ‘디지털화된(Digitized)’ 기록유산과 ‘본래 디지털인(Born-Digital)’ 기록유산을 포함한다. 그리고 평가 단계에서식별한 사회 구성요소를 메타데이터 요소로 매핑한 다음, 링크드오픈 데이터로 구축함으로써 데이터 간의 연계를 통한 의미적 수집을 실현한다. 마지막으로 이 연구에서는 국내 평가체계는 그 목적이 선별에비교적 국한되어 있어 사회의 기록화를 실현하기 어렵다는 한계를 지적하였다. 이러한 한계를 극복하기 위하여 Whole-of-Society 접근법을 적용하여 가이드라인을 제시한다. 가이드라인은 총 8단계를 거치는데, 1단계부터 4단계는 기록화 대상의 선정과 기술이며 5단계부터 8단계는 디지털 환경에서 의미적 수집을 위한 준비절차라 할 수 있다. 한편 가이드라인의 실행을 위한 선행과제를점검하며 국가기록원의 역할을 촉구한다.
      번역하기

      기록평가의 목적은 점차 기록의 선별에서 일종의 주제기반의수집으로 옮겨가고 있다. 특히 현재의 디지털 기술과 웹의 양· 질적 발달은 물리적 수집이 아닌 의미적 수집, 즉 데이터의 연계�...

      기록평가의 목적은 점차 기록의 선별에서 일종의 주제기반의수집으로 옮겨가고 있다. 특히 현재의 디지털 기술과 웹의 양· 질적 발달은 물리적 수집이 아닌 의미적 수집, 즉 데이터의 연계를 통한 수집을 가능하게 하는 원동력이 되고 있다.
      이러한 환경하에서 유네스코를 필두로 국제적으로 ‘기록유산’ 에 대한 개념정립이 이루어지고 있다. 이러한 동향을 반영하고있는 것이 캐나다의 LAC인데, 최근 토탈아카이브즈 정신을 부흥시키고자 새로운 평가방법이자 수집방법을 개발하고 있다. 이것이 ‘Whole-of-Society 접근법’1)이다. 이 접근법의 특징은 크게 세가지이다. 첫 번째, 기록유산을 대상으로 하며, 물리적 수집이 아니라 의미적 수집을 목적으로 한다. 또한 그 대상이 기록유산이기 때문에 반드시 기록유산기관 간의 협력이 전제되어야 한다.
      마지막으로 이미 발생한 사건에 대한 기록화뿐만 아니라 동시대적 사건에 대한 기록화도 가능하다는 것이다.
      평가방법으로서의 ‘Whole-of-Society 접근법’은 사회이론에 착안하여 사회 구성요소를 식별하는 방식이다. 수집방법으로서의‘Whole-of-Society 접근법’은 디지털기록을 대상으로 하나, 아날로그기록의 소장주체로 안내하는 방식으로 그 대상이 확장된다. 이때의 디지털기록이란 ‘디지털화된(Digitized)’ 기록유산과 ‘본래 디지털인(Born-Digital)’ 기록유산을 포함한다. 그리고 평가 단계에서식별한 사회 구성요소를 메타데이터 요소로 매핑한 다음, 링크드오픈 데이터로 구축함으로써 데이터 간의 연계를 통한 의미적 수집을 실현한다. 마지막으로 이 연구에서는 국내 평가체계는 그 목적이 선별에비교적 국한되어 있어 사회의 기록화를 실현하기 어렵다는 한계를 지적하였다. 이러한 한계를 극복하기 위하여 Whole-of-Society 접근법을 적용하여 가이드라인을 제시한다. 가이드라인은 총 8단계를 거치는데, 1단계부터 4단계는 기록화 대상의 선정과 기술이며 5단계부터 8단계는 디지털 환경에서 의미적 수집을 위한 준비절차라 할 수 있다. 한편 가이드라인의 실행을 위한 선행과제를점검하며 국가기록원의 역할을 촉구한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "「공공기록물관리에 관한 법률 시행령」 제26조 1항 <개정 2010.5.4>"

      2 이소연, "함께 만드는 미래: 디지털 융합과 문화유산기관의 협력" 한국정보관리학회 29 (29): 235-256, 2012

      3 신재영, "참여관찰법" 시그마프레스 2006

      4 조윤희, "정보자원 공유를 위한 문화유산기관 협력 방안" 한국비블리아학회 19 (19): 5-21, 2008

      5 MGlen E. Patton, "전거데이터의 기능요건(FRAD)개념 모형" 2012

      6 브루노 라투르, "인간·사물·동맹 : 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음출판사 2010

      7 F. Gerald Ham, "아카이브즈와 매뉴스크립트의 선별과 평가" 진리탐구 2002

      8 류병종, "아시아문화정보원 문화자원관리시스템 1차 개발" 문화체육관광부 아시아문화중심도시추진단 2011

      9 앤서니 기든스, "사회구성론" 간디서원 2012

      10 곽건홍, "문화유산기관의 발전 전략 비교 연구" 한국기록학회 (36) : 3-33, 2013

      1 "「공공기록물관리에 관한 법률 시행령」 제26조 1항 <개정 2010.5.4>"

      2 이소연, "함께 만드는 미래: 디지털 융합과 문화유산기관의 협력" 한국정보관리학회 29 (29): 235-256, 2012

      3 신재영, "참여관찰법" 시그마프레스 2006

      4 조윤희, "정보자원 공유를 위한 문화유산기관 협력 방안" 한국비블리아학회 19 (19): 5-21, 2008

      5 MGlen E. Patton, "전거데이터의 기능요건(FRAD)개념 모형" 2012

      6 브루노 라투르, "인간·사물·동맹 : 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음출판사 2010

      7 F. Gerald Ham, "아카이브즈와 매뉴스크립트의 선별과 평가" 진리탐구 2002

      8 류병종, "아시아문화정보원 문화자원관리시스템 1차 개발" 문화체육관광부 아시아문화중심도시추진단 2011

      9 앤서니 기든스, "사회구성론" 간디서원 2012

      10 곽건홍, "문화유산기관의 발전 전략 비교 연구" 한국기록학회 (36) : 3-33, 2013

      11 박지영, "문화유산 자원 통합 활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구- FRBRoo를 중심으로(object-oriented FRBR) -" 한국비블리아학회 19 (19): 45-62, 2008

      12 "링크드 오픈 데이터 국내 구축 사례집"

      13 유네스코한국위원회, "디지털유산 보존에 관한 기초연구" 문화체육관광부 2004

      14 오명진, "동시대 역사적 사건의 기록화 전략" 한국외국어대학교 대학원 2012

      15 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 14 (14): 106-145, 2006

      16 서혜란, "기록유산의 보존과 활용을 위한 도서관과 기록관의 협력" 한국비블리아학회 16 (16): 25-41, 2005

      17 이혜원, "기록관과 도서관 전거체계 비교 및 상호운용성 분석" 한국기록관리학회 13 (13): 227-246, 2013

      18 박성진, "근대 공문서 소장 현황과 협력 과제 - 박물관 · 기록관 · 도서관을 중심으로 -" 한국기록관리학회 8 (8): 75-88, 2008

      19 김정심, "국가행정박물 관리를 위한 기술요소확장에 관한 연구" 한국과학기술정보연구원 41 (41): 145-172, 2010

      20 "http://www.youtube.com/watch?v=qd46-uEl-C4"

      21 "http://www.nl.go.kr/pds/research_data/text/newsletter/200406/200406_sosig02.htm"

      22 "http://www.jejusori.net/?mod=news&act=articleView&idxno=146228"

      23 "http://www.gimeri.or.kr/DMR_mailingList/Mailing_View.asp?g_Idx=317&Page=1&sc=T&st=%EC%97%B0%EA%B0%90"

      24 "http://www.bac-lac.gc.ca/eng/about-us/report-plans-priorities/rpp-2013-2014/Pages/rpp-2013-14.aspx"

      25 "http://www.bac-lac.gc.ca/eng/about-us/modernization/Pages/Initiatives.aspx"

      26 "http://www.archives.go.kr/next/manager/narration.do"

      27 "http://dakchigo.kr/"

      28 "http://blog.daum.net/ees001/187"

      29 Terry Cook, "We Are What We Keep; We Keep What We Are’ - Archival Appraisal Past, Present and Future" 32 (32): 2011

      30 "UNESCO/UBC Vancouver Declaration"

      31 Li Xie, "The Nature of Record and the Information Management Crisis in the Govenment of Canda - A Grounded Theory Study" The University of British Columbia 2004

      32 British Columbia, "The Memory of the World in the Digital age: Digitization and Preservation" 26-28, 2012

      33 Daniel J. Caron, "The Documentary Moment in the Digital Age- Establishing New Value Propositions for Public Memory" 71 : 2011

      34 Brien Brothman, "Perfect present, perfect gift : finding a place for archival consciousness in social theory" 10 (10): 2010

      35 LAC, "Modernization: Building Relationships for the Future Library and Archives Canada Response to Recommendations from the McCormick and Cook Reports" LAC 2009

      36 Daniel J. Caron, "Meeting Challenges of the Future From Reflection to Action" LAC 2013

      37 Terry Cook, "Macroappraisal in Theory and Practice: Origins, Characteristics, and Implementation in Canada, 1950–2000" 5 : 2005

      38 Pan-Canadian Documentary Heritage Network (PCDHN), "Linked Open Data (LOD) Visualization Proof-of-Concept Final Report" PCDHN 2012

      39 "Library and Archives of Canada Act, Definitions. "

      40 LAC, "Library and Archives Canada Plans and Priorities Report 2011-2012" LAC 2010

      41 강민아, "LOD를 이용한 학술 데이터 공개 방안 연구" 2013

      42 LAC, "Integrity and Authenticity: Is Digital more Challenging than Paper" 2011

      43 LAC, "Integrity and Authenticity : Is Digital more Challenging than Paper?" LAC 2011

      44 ICA, "ICA Annual Professional Conference Paper" ICA 2011

      45 LAC, "Departmental Performance Report 2011-12" LAC 2012

      46 Daniel J. Caron, "Appraising Content for Value in the New World - Establishing Expedient Documentary Presence" 76 (76): 2013

      47 Daniel J. Caron, "Appraising Content for Value in the New World - Establishing Expedient Documentary Presence" 76 (76): 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Archival Studies -> Korean Society Of Archival Studies KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.14 1.767 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼