의료분쟁조정법의 기본이념과 현실

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Medical treatment has great potential for conflict. Even the best-trained doctors can commit medical malpractice that result in continuing physical or mental disabilities or even death. Medical conflicts have been increasing over years. The medical conflicts between patient and medical professionals that result from medical professionals’ mistakes are often fueled by a violation on the pretext of the injuries form medical malpractice and can lead to litigation. The litigation usually cost a lot of money and time. The extension of the litigation period as well as expensive cost and lack of medical knowledge placing a great burden on patients. Alternative Dispute Resolution(ADR) is more efficient than litigation. In 1988, the medical dispute mediation system has been introduces as the Act on Remedy for Damage from Medical Accident and Medical Dispute Mediation by Korean Medical Association came into effect after 23 years of enactment efforts. Medical Dispute Mediation Act(hereinafter referred to as the “MDMA”) has finally entered into force from 8 April 2012. The purpose of the MDMA is to promptly and fairly redress injuries caused by medical malpractice and create a stable environment for medical services of public health or medical professionals by providing for matters regarding the mediation and arbitration of medical disputes(MDMA §1). In an effort to secure the fair, speedy and inexpensive resolution of every malpractice case, the Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency(hereinafter referred to as the “K-MEDI”) was established. Following the MDMA, the K-MEDI shall endeavor to ensure the medical dispute mediation or arbitration proceedings are conducted in a prompt, fair, and efficient manner, and patients and medical professionals shall attend proceedings in good faith with mutual trust and understanding when they participate in medical dispute mediation or arbitration proceedings.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 의료분쟁조정법의 기본이념
• 1. 서언
• 2. 당사자 간 자율적 분쟁해결
• 3. 의료사고로 인한 피해의 구제
• 4. 보건의료인을 위한 안정적 진료환경의 조성
• III. 의료분쟁조정법의 현실
• 1. 서언
• 2. 소제기에 의한 조정신청의 각하
• 3. 피신청인의 조정참여거부에 의한 조정절차의 불개시
• 4. 조정부의 구성에 판사 1인, 감정부의 구성에 검사 1인을 반드시 포함시키도록 한 규정의 실효성
• 5. 의료사고감정단의 감정위원수
• IV. 결어
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 곽순헌, 2013

2 이동욱, 2013

3 이백휴, "｢의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률｣상 감정제도의 문제점과 개선방안" 한국법정책학회 11 (11): 1271-1294, 2011

4 신현호, "현행법상 의료분쟁에 있어서 당사자 신청의 소송 대체분쟁해결제도: 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률을 중심으로" 3 : 2012

5 김암, "저출산 시대의 안전한 분만환경 조성 방안-불가항력적 의료사고 보상제도의 합리적 개선방안" 2013

6 곽순헌, "저출산 시대의 안전한 분만환경 조성 방안-불가항력적 의료사고 보상제도의 합리적 개선방안" 2013

7 김종두, "의료사고 피해구제에 관한 법률안 검토보고" 2009

8 윤석찬, "의료분쟁조정법의 주요 쟁점과 평가" 한국재산법학회 29 (29): 283-302, 2012

9 전병남, "의료분쟁조정법안(약칭)의 민사법적 고찰" 대한의료법학회 11 (11): 11-52, 2010

10 전광석, "의료분쟁조정법상 의료사고보상사업의 헌법적 쟁점" 대한의료법학회 13 (13): 295-329, 2012

11 장창민, "의료분쟁조정법상 손해배상금 대불제도에 관한 일고" 부설법학연구소 34 : 219-240, 2011

12 정미영, "의료분쟁조정법 제정 관련 동향–한국의료분쟁조정중재원 신설을 중심으로-" (9) : 2010

13 신현호, "의료분쟁의 효율적인 해결방안: 중재의 활성화" (334) : 2010

14 박인화, "의료분쟁의 합리적 해결을 위한 입법방향" (252) : 1998

15 정영수, "의료분쟁의 합리적 해결을 위한 연구" 한국민사소송법학회 14 (14): 622-661, 2010

16 이백휴, "의료분쟁에 있어 형사처벌특례제도의 확대 필요성과 방안" 한국의료법학회 19 (19): 111-132, 2011

17 김상찬, "의료분쟁 해결과 ADR" 법과정책연구원 17 (17): 119-142, 2011

18 이동학, "사회통합을 위한 의료분쟁의 조정과 중재" 한국법학원 134 (134): 443-484, 2013

19 남준희, "독일의 의료분쟁과 대체적 분쟁해결방안(ADR) - 독일 의료중재원과 의료감정위원회를 중심으로-" 대한의료법학회 10 (10): 407-426, 2009

20 김천수, "醫療紛爭과 ADR" 한국비교사법학회 13 (13): 1-52, 2006

21 신은주, "“의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률”에 있어서 조정제도 및 향후전망" 한국의료법학회 19 (19): 133-160, 2011

22 김병일, "ADR에 의한 의료분쟁 해결의 현황과 과제- 조정과 화해를 중심으로 -" 법학연구소 16 (16): 239-260, 2005