RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전략적 청소년자원개발(SYRD : strategic Youth Resource Development) 모형에 관한 연구 = A Study on the Model of Strategic Youth Resource Development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104557288

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    청소년자원개발모형의 체제적 접근은 청소년교육의 각 영역별, 영역과 청소년자원개발의 목표, 영역과 노동시장과 상호보완적인 관계에서 다루어져야 하며 각 영역의 최적의 적합성 역시 이러한 보완성에 기초해야 한다.3) 전략적 접근전략적인 접근은 단기적이고 기능중심적인 접근이 아닌, 계획과정에 있어서는 사업에 대한 장기적인 기획을 그리고 실행과정에서는 과정과 절차상의 단계적 접근이란 특성을 갖는다. 예컨대 제도를 중심으로 본다면 제도가 갖는 기능적인 측면의 단기적인 구상이 아닌 제도 자체가 갖는 목표와 맥락적인 의미, 필요성과 배경에 따라 제도수립을 구안하고 이를 단계적인 절차를 통해 수행함을 말한다. 이런 측면에서 보자면 앞의 거시적체제적 접근 역시 넓은 의미에서 전략적 접근이라 할 수 있다. 특히 청소년자원개발의 전략적 접근은 전체적으로는 거시적체제적 접근을 유지하면서 부분적으로는 이러한 수행을 위한 단계적 절차를 중시한다. 전략적 기획과정의 단계적 절차는 거시적 수준에서 점차 미시적 수준으로 우선순위를 결정한다(Kaufman & Watkins, 1999). 즉, 첫 번째의 단계(step 1)는 전략적 청소년자원개발이 갖는 거시적 목표와 관련된다. 여기서는 청소년자원개발이 국가적 자원개발의 핵심적 영역으로 고려될 수 있는 차원에서 수행되어야 할 사업내용과 절차들을 결정한다. 두 번째 단계(step 2)에서는 체제적 접근관련 추진단계로 청소년자원개발의 목표와 청소년교육의 영역간, 노동시장과 청소년교육의 영역간에 요구되는 사업내용들을 결정한다. 청소년교육을 중심으로 청소년자원개발의 전략과 노동시장과의 유기적인 상호 보완적 관계를 통합적으로 고려하는 단계이다. 세 번째 단계(step 3)는 청소년교육의 각 영역간 측면들을 중심으로 추진되어야 할 사업내용들을 결정하는 단계이다. 학교교육과 청소년육성, 그리고 직업교육간에 통합적으로 고려되어야 하는 측면들이 여기에 포함된다. 특히 체제적 접근에서 언급한 청소년교육의 각 영역이 갖는 상호보완성에 기초한 최적의 적합성이 이 단계에서 고려된다. 마지막 단계(step 4)는 각 영역별 세부 목표를 결정하고 이에 따른 사업내용들을 구체화하여 추진하는 단계이다. 학교교육이 지적 교육과 훈련을 위해 갖춰야 할 교육훈련의 세부단위 목표를 결정하듯, 각 영역별로 구안되어야 하는 세부목표들을 구체적으로 다루어야 하는 단계이다. 이러한 전략적 청소년자원개발의 접근은 오늘날의 청소년교육패러다임을 축조하는 데에 있어 시사하는 바가 적지 않다. 왜냐하면 지금의 교육 패러다임의 변화와 정책적 시도는 각 영역단위 중심에서 고려될 뿐 전체적인 측면에서의 상호 연계성과 보완성을 충분히 다루지 못하고 있기 때문이다. 물론 인적자원개발을 위한 종합적인 정책 수립 및 추진이 수행되는 과정이라 하지만(교육부, 2000b; 교육인적자원부, 2006) 아직까지 청소년정책 측면에서 보자면 전략적 청소년자원개발 접근의 역순에서 교육 패러다임의 전환을 시도하는 실정이기 때문이다. 특히 청소년을 대상으로 하는 인적자원개발정책 역시 아직은 학교교육, 직업교육 중심이며 학교교육과 청소년육성을 연계하는 정책적 추진은 전무하다시피 하다. 따라서 전략적 자원개발의 측면에서 청소년을 유의미한 사회자원의 요소로 인식하는 인식의 대전환을 전제로, 청소년교육의 세 영역을 통합적으 ...
    번역하기

    청소년자원개발모형의 체제적 접근은 청소년교육의 각 영역별, 영역과 청소년자원개발의 목표, 영역과 노동시장과 상호보완적인 관계에서 다루어져야 하며 각 영역의 최적의 적합성 역시 ...

    청소년자원개발모형의 체제적 접근은 청소년교육의 각 영역별, 영역과 청소년자원개발의 목표, 영역과 노동시장과 상호보완적인 관계에서 다루어져야 하며 각 영역의 최적의 적합성 역시 이러한 보완성에 기초해야 한다.3) 전략적 접근전략적인 접근은 단기적이고 기능중심적인 접근이 아닌, 계획과정에 있어서는 사업에 대한 장기적인 기획을 그리고 실행과정에서는 과정과 절차상의 단계적 접근이란 특성을 갖는다. 예컨대 제도를 중심으로 본다면 제도가 갖는 기능적인 측면의 단기적인 구상이 아닌 제도 자체가 갖는 목표와 맥락적인 의미, 필요성과 배경에 따라 제도수립을 구안하고 이를 단계적인 절차를 통해 수행함을 말한다. 이런 측면에서 보자면 앞의 거시적체제적 접근 역시 넓은 의미에서 전략적 접근이라 할 수 있다. 특히 청소년자원개발의 전략적 접근은 전체적으로는 거시적체제적 접근을 유지하면서 부분적으로는 이러한 수행을 위한 단계적 절차를 중시한다. 전략적 기획과정의 단계적 절차는 거시적 수준에서 점차 미시적 수준으로 우선순위를 결정한다(Kaufman & Watkins, 1999). 즉, 첫 번째의 단계(step 1)는 전략적 청소년자원개발이 갖는 거시적 목표와 관련된다. 여기서는 청소년자원개발이 국가적 자원개발의 핵심적 영역으로 고려될 수 있는 차원에서 수행되어야 할 사업내용과 절차들을 결정한다. 두 번째 단계(step 2)에서는 체제적 접근관련 추진단계로 청소년자원개발의 목표와 청소년교육의 영역간, 노동시장과 청소년교육의 영역간에 요구되는 사업내용들을 결정한다. 청소년교육을 중심으로 청소년자원개발의 전략과 노동시장과의 유기적인 상호 보완적 관계를 통합적으로 고려하는 단계이다. 세 번째 단계(step 3)는 청소년교육의 각 영역간 측면들을 중심으로 추진되어야 할 사업내용들을 결정하는 단계이다. 학교교육과 청소년육성, 그리고 직업교육간에 통합적으로 고려되어야 하는 측면들이 여기에 포함된다. 특히 체제적 접근에서 언급한 청소년교육의 각 영역이 갖는 상호보완성에 기초한 최적의 적합성이 이 단계에서 고려된다. 마지막 단계(step 4)는 각 영역별 세부 목표를 결정하고 이에 따른 사업내용들을 구체화하여 추진하는 단계이다. 학교교육이 지적 교육과 훈련을 위해 갖춰야 할 교육훈련의 세부단위 목표를 결정하듯, 각 영역별로 구안되어야 하는 세부목표들을 구체적으로 다루어야 하는 단계이다. 이러한 전략적 청소년자원개발의 접근은 오늘날의 청소년교육패러다임을 축조하는 데에 있어 시사하는 바가 적지 않다. 왜냐하면 지금의 교육 패러다임의 변화와 정책적 시도는 각 영역단위 중심에서 고려될 뿐 전체적인 측면에서의 상호 연계성과 보완성을 충분히 다루지 못하고 있기 때문이다. 물론 인적자원개발을 위한 종합적인 정책 수립 및 추진이 수행되는 과정이라 하지만(교육부, 2000b; 교육인적자원부, 2006) 아직까지 청소년정책 측면에서 보자면 전략적 청소년자원개발 접근의 역순에서 교육 패러다임의 전환을 시도하는 실정이기 때문이다. 특히 청소년을 대상으로 하는 인적자원개발정책 역시 아직은 학교교육, 직업교육 중심이며 학교교육과 청소년육성을 연계하는 정책적 추진은 전무하다시피 하다. 따라서 전략적 자원개발의 측면에서 청소년을 유의미한 사회자원의 요소로 인식하는 인식의 대전환을 전제로, 청소년교육의 세 영역을 통합적으 ...

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼