RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형법에 대한 인지과학적 관점의 적용가능성

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76444951

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten, ist mit Blick auf die Strafrechtstheorie grundsätzlich und wichtig, da dies grundlegend dafür ist, welch allgemeine Tatbestände ein Verbrechen ausmachen und von welchem Standpunkt aus strafrechtliche Theorien entwickelt werden.
    In diesem Zusammenhang wird jedoch Kritik darüber laut, dass die Strafrechtstheorie zu sehr Theorie-betont ist, statt auf Nützlichkeit bedacht zu sein.
    Die Debatte um die Strafrechtstheorie erregt heutzutage im Wissenschaftlerkreis keine große Aufmerksamkeit mehr, da neben der Rechtskonformität pragmatische Erwägungen zunehmend Oberhand gewinnen.
    Dieser Sachverhalt soll in der vorliegenden Arbeit überprüft werden.
    Es ist zu überprüfen, ob der von herkömmlichen strafrechtlichen Theorien geprägte Standpunkt der Normen die Handlungen im Sinne des Strafrechts und ihre Natur der tatsächlichen Existenz eines Menschen und der Realität
    entsprechend berücksichtigt.
    Der Kern der Kognitionswissenschaft besteht darin, die Handlungen und die Natur eines Menschen zu erforschen. Standpunkte über die Handlungen und ihre Natur aus diesem wissenschaftlichen Bereich werden vorgestellt.
    Es ist zu erwägen, ob der kognitive Standpunkt über die Handlungen und die Natur eines Menschen, der als tatsächlich und maßgeblich gilt, in strafrechtlichen Theorien angewendet werden kann.
    Zunächst wird die wissenschaftliche Annäherung an die strafrechtlichen Handlungen sowie ihre Natur dargelegt. Anschließend werden als theoretische Basis die Kognitionswissenschaft, u.a. die für sie fundamentale Affektlogik, sowie bedeutsame kognitive Standpunkte hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit im Strafrecht erörtert.
    번역하기

    Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten...

    Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten, ist mit Blick auf die Strafrechtstheorie grundsätzlich und wichtig, da dies grundlegend dafür ist, welch allgemeine Tatbestände ein Verbrechen ausmachen und von welchem Standpunkt aus strafrechtliche Theorien entwickelt werden.
    In diesem Zusammenhang wird jedoch Kritik darüber laut, dass die Strafrechtstheorie zu sehr Theorie-betont ist, statt auf Nützlichkeit bedacht zu sein.
    Die Debatte um die Strafrechtstheorie erregt heutzutage im Wissenschaftlerkreis keine große Aufmerksamkeit mehr, da neben der Rechtskonformität pragmatische Erwägungen zunehmend Oberhand gewinnen.
    Dieser Sachverhalt soll in der vorliegenden Arbeit überprüft werden.
    Es ist zu überprüfen, ob der von herkömmlichen strafrechtlichen Theorien geprägte Standpunkt der Normen die Handlungen im Sinne des Strafrechts und ihre Natur der tatsächlichen Existenz eines Menschen und der Realität
    entsprechend berücksichtigt.
    Der Kern der Kognitionswissenschaft besteht darin, die Handlungen und die Natur eines Menschen zu erforschen. Standpunkte über die Handlungen und ihre Natur aus diesem wissenschaftlichen Bereich werden vorgestellt.
    Es ist zu erwägen, ob der kognitive Standpunkt über die Handlungen und die Natur eines Menschen, der als tatsächlich und maßgeblich gilt, in strafrechtlichen Theorien angewendet werden kann.
    Zunächst wird die wissenschaftliche Annäherung an die strafrechtlichen Handlungen sowie ihre Natur dargelegt. Anschließend werden als theoretische Basis die Kognitionswissenschaft, u.a. die für sie fundamentale Affektlogik, sowie bedeutsame kognitive Standpunkte hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit im Strafrecht erörtert.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 형법상 행위와 마음의 본질에 대한 과학적 접근
    • Ⅱ. 이론적 기초로서의 인지과학에 대한 이해
    • Ⅲ. 인지과학의 기본적 특징으로서의 “정서논리-정보처리체계 이론”
    • Ⅳ. 인지과학에 있어서 형법상 의미 있는 관점들
    • Ⅴ. 형법에 대한 인지과학적 관점의 적용가능성
    • Ⅰ. 형법상 행위와 마음의 본질에 대한 과학적 접근
    • Ⅱ. 이론적 기초로서의 인지과학에 대한 이해
    • Ⅲ. 인지과학의 기본적 특징으로서의 “정서논리-정보처리체계 이론”
    • Ⅳ. 인지과학에 있어서 형법상 의미 있는 관점들
    • Ⅴ. 형법에 대한 인지과학적 관점의 적용가능성
    • Zusammenfassung
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장윤희/이흥철/이정모, "정서 연구의 이론적 개관"

    2 장윤희, "정서 연구의 이론적 개관"

    3 이정모, "인지심리학" 형성사 19-, 2003

    4 이정모, "인지과학개론"

    5 "이정모 교수의 홈페이지"

    6 이정모, "심리학의 개념적 기초의 재구성(Ⅰ): 과학이론의 재구성과 인지심리학 연구의 의의" 13 : 21-60, 1995

    7 오원철, "산업 및 조직 심리학"

    8 이정모, "법인지과학, 행동법학"

    9 이정모, "마음은 기계인가: 튜링기계와 괴델정리, 인지심리학의 제문제(I): 인지과학적 연관" 성원사 265-283, 1996

    10 Churchland, P, "computational brain" MIT Press 1994

    1 장윤희/이흥철/이정모, "정서 연구의 이론적 개관"

    2 장윤희, "정서 연구의 이론적 개관"

    3 이정모, "인지심리학" 형성사 19-, 2003

    4 이정모, "인지과학개론"

    5 "이정모 교수의 홈페이지"

    6 이정모, "심리학의 개념적 기초의 재구성(Ⅰ): 과학이론의 재구성과 인지심리학 연구의 의의" 13 : 21-60, 1995

    7 오원철, "산업 및 조직 심리학"

    8 이정모, "법인지과학, 행동법학"

    9 이정모, "마음은 기계인가: 튜링기계와 괴델정리, 인지심리학의 제문제(I): 인지과학적 연관" 성원사 265-283, 1996

    10 Churchland, P, "computational brain" MIT Press 1994

    11 Edelman, Gerald, "Wider than the sky : the phenomenal gift of consciousness" Yale University Press 2004

    12 Baron, J., "Thinking and deciding, 2nd ed" Cambridge University Press 1994

    13 Minsky, M., "The society of mind" Simon&Shuster 1985

    14 Sterelny, K., "The representational mind: An introduction" Blackwell 1990

    15 Strongman, K., "The psychology of emotion: Theories of emotion in perspective" Wiley 1996

    16 Craik, K., "The nature of explanation" Cambridge University Press 1943

    17 Leeper, R., "The motivational theory of emotion, in: The Nature of Emotion" Penguin Books 238-248, 1963

    18 Gardner, H., "The minds new science : A history of cognitive revolution" Basic books 1985

    19 Foder, J., "The language of thought" Crowell 1975

    20 Foder, J., "The language of thought"

    21 Gazzaniga, M., "The cognitive neurosciences" MIT Press 1995

    22 Kuhn, T., "The Structure of Scientific Revolutions" University of Chicago Press 1996

    23 Sperry, W., "The Impact and Promise of the cognitive Revolution" American Psychological Association 48 : 878-885, 1993

    24 Sobel, C., "The Cognitive Sciences: An Interdisciplinary Approach" Mayfield 294-, 2001

    25 Bem, S., "Recent changes in the concept of cognition" 6 : 449-469, 1996

    26 Simon, H., "Rational choice and the structure of the environment" 63 : 129-138, 1956

    27 Newell, A., "Physical symbol system" 4 : 135-183, 1980

    28 Garfield, J., "Philosophy: Foundations of Cognitive Science, in: Cognitive Science" An Introduction 331-373, 1995

    29 Lakoff, G., "Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought" 104 (104): 1999

    30 Zajonc, R., "On the primacy of affect" 39 : 117-123, 1984

    31 Churchland, P., "Neurophiliosophy: Toward a unified science of the mind-brain"

    32 Churchland, P., "Neurophiliosophy: Toward a unified science of the mind-brain" MIT Press 1986

    33 Johnsons, M., "Law Incarnate" 67 (67): 949-962, 2002

    34 Kahneman, D., "Judgment under uncertainty: heuristics and biases" Cambridge University Press 1982

    35 Stevenson, M., "Judgment and decision making theory, in: Handbook of industrial & organizational psychology, 2nd. ed" Consulting Psychologists Press 283-374, 1990

    36 Newell A., "Human problem solving" Prentice-Hall 1972

    37 Kargl, W., "Handlung und Ordnung im Strafrecht: Grundlagen einer kognitiven Handlungs- und Straftheorie" Dunker&Humblot 1991

    38 Kokinov, B., "Foundations of cognitive science, in: Perspectives on cognitive science" New Bulgarian University Press 9-18, 1995

    39 Pribram, K., "Feelings as monitiors, in: Feelings and Emotions" 41-54, 1970

    40 Zajonc, R., "Feeling and thinking: Preferences need no inferences" 35 : 151-175, 1980

    41 Plutchik, R., "Emotions: A general psychoevolutionary Theory, in: Approaches to Emotion" LEA, Publishers 197-220, 1984

    42 Pothast, U., "Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweis :Zu einigen Lehrstücken aus der neueren Geschichte von Philosophie und Recht" Suhrkamp 349-, 1987

    43 Dennett, D., "Consciousness explained" Little&Brown 1991

    44 Cutland, N., "Computability: An introduction to recursive function theory" Cambridge University Press 1980

    45 Schachter J., "Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state" 69 : 379-399, 1962

    46 Stillings, N., "Cognitive science: an introduction, 2nd ed" MIT Press 1995

    47 Leventhal, H., "A perceptual motor theory of emotion, in: Approaches to Emotion" LEA 271-292, 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
    2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
    영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.849 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼