Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76444951
2009
-
360
KCI등재
학술저널
243-274(32쪽)
6
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten...
Das Strafrecht ist eine Rechtsnorm, die für schuldhaft begangene Handlungen über Täter Strafen verhängt. Die Frage, aus welchen Tatbeständen die Handlungen eines Täters bestehen, die als rechtswidrig und schuldhaft gelten, ist mit Blick auf die Strafrechtstheorie grundsätzlich und wichtig, da dies grundlegend dafür ist, welch allgemeine Tatbestände ein Verbrechen ausmachen und von welchem Standpunkt aus strafrechtliche Theorien entwickelt werden.
In diesem Zusammenhang wird jedoch Kritik darüber laut, dass die Strafrechtstheorie zu sehr Theorie-betont ist, statt auf Nützlichkeit bedacht zu sein.
Die Debatte um die Strafrechtstheorie erregt heutzutage im Wissenschaftlerkreis keine große Aufmerksamkeit mehr, da neben der Rechtskonformität pragmatische Erwägungen zunehmend Oberhand gewinnen.
Dieser Sachverhalt soll in der vorliegenden Arbeit überprüft werden.
Es ist zu überprüfen, ob der von herkömmlichen strafrechtlichen Theorien geprägte Standpunkt der Normen die Handlungen im Sinne des Strafrechts und ihre Natur der tatsächlichen Existenz eines Menschen und der Realität
entsprechend berücksichtigt.
Der Kern der Kognitionswissenschaft besteht darin, die Handlungen und die Natur eines Menschen zu erforschen. Standpunkte über die Handlungen und ihre Natur aus diesem wissenschaftlichen Bereich werden vorgestellt.
Es ist zu erwägen, ob der kognitive Standpunkt über die Handlungen und die Natur eines Menschen, der als tatsächlich und maßgeblich gilt, in strafrechtlichen Theorien angewendet werden kann.
Zunächst wird die wissenschaftliche Annäherung an die strafrechtlichen Handlungen sowie ihre Natur dargelegt. Anschließend werden als theoretische Basis die Kognitionswissenschaft, u.a. die für sie fundamentale Affektlogik, sowie bedeutsame kognitive Standpunkte hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit im Strafrecht erörtert.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 장윤희/이흥철/이정모, "정서 연구의 이론적 개관"
2 장윤희, "정서 연구의 이론적 개관"
3 이정모, "인지심리학" 형성사 19-, 2003
4 이정모, "인지과학개론"
5 "이정모 교수의 홈페이지"
6 이정모, "심리학의 개념적 기초의 재구성(Ⅰ): 과학이론의 재구성과 인지심리학 연구의 의의" 13 : 21-60, 1995
7 오원철, "산업 및 조직 심리학"
8 이정모, "법인지과학, 행동법학"
9 이정모, "마음은 기계인가: 튜링기계와 괴델정리, 인지심리학의 제문제(I): 인지과학적 연관" 성원사 265-283, 1996
10 Churchland, P, "computational brain" MIT Press 1994
1 장윤희/이흥철/이정모, "정서 연구의 이론적 개관"
2 장윤희, "정서 연구의 이론적 개관"
3 이정모, "인지심리학" 형성사 19-, 2003
4 이정모, "인지과학개론"
5 "이정모 교수의 홈페이지"
6 이정모, "심리학의 개념적 기초의 재구성(Ⅰ): 과학이론의 재구성과 인지심리학 연구의 의의" 13 : 21-60, 1995
7 오원철, "산업 및 조직 심리학"
8 이정모, "법인지과학, 행동법학"
9 이정모, "마음은 기계인가: 튜링기계와 괴델정리, 인지심리학의 제문제(I): 인지과학적 연관" 성원사 265-283, 1996
10 Churchland, P, "computational brain" MIT Press 1994
11 Edelman, Gerald, "Wider than the sky : the phenomenal gift of consciousness" Yale University Press 2004
12 Baron, J., "Thinking and deciding, 2nd ed" Cambridge University Press 1994
13 Minsky, M., "The society of mind" Simon&Shuster 1985
14 Sterelny, K., "The representational mind: An introduction" Blackwell 1990
15 Strongman, K., "The psychology of emotion: Theories of emotion in perspective" Wiley 1996
16 Craik, K., "The nature of explanation" Cambridge University Press 1943
17 Leeper, R., "The motivational theory of emotion, in: The Nature of Emotion" Penguin Books 238-248, 1963
18 Gardner, H., "The minds new science : A history of cognitive revolution" Basic books 1985
19 Foder, J., "The language of thought" Crowell 1975
20 Foder, J., "The language of thought"
21 Gazzaniga, M., "The cognitive neurosciences" MIT Press 1995
22 Kuhn, T., "The Structure of Scientific Revolutions" University of Chicago Press 1996
23 Sperry, W., "The Impact and Promise of the cognitive Revolution" American Psychological Association 48 : 878-885, 1993
24 Sobel, C., "The Cognitive Sciences: An Interdisciplinary Approach" Mayfield 294-, 2001
25 Bem, S., "Recent changes in the concept of cognition" 6 : 449-469, 1996
26 Simon, H., "Rational choice and the structure of the environment" 63 : 129-138, 1956
27 Newell, A., "Physical symbol system" 4 : 135-183, 1980
28 Garfield, J., "Philosophy: Foundations of Cognitive Science, in: Cognitive Science" An Introduction 331-373, 1995
29 Lakoff, G., "Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought" 104 (104): 1999
30 Zajonc, R., "On the primacy of affect" 39 : 117-123, 1984
31 Churchland, P., "Neurophiliosophy: Toward a unified science of the mind-brain"
32 Churchland, P., "Neurophiliosophy: Toward a unified science of the mind-brain" MIT Press 1986
33 Johnsons, M., "Law Incarnate" 67 (67): 949-962, 2002
34 Kahneman, D., "Judgment under uncertainty: heuristics and biases" Cambridge University Press 1982
35 Stevenson, M., "Judgment and decision making theory, in: Handbook of industrial & organizational psychology, 2nd. ed" Consulting Psychologists Press 283-374, 1990
36 Newell A., "Human problem solving" Prentice-Hall 1972
37 Kargl, W., "Handlung und Ordnung im Strafrecht: Grundlagen einer kognitiven Handlungs- und Straftheorie" Dunker&Humblot 1991
38 Kokinov, B., "Foundations of cognitive science, in: Perspectives on cognitive science" New Bulgarian University Press 9-18, 1995
39 Pribram, K., "Feelings as monitiors, in: Feelings and Emotions" 41-54, 1970
40 Zajonc, R., "Feeling and thinking: Preferences need no inferences" 35 : 151-175, 1980
41 Plutchik, R., "Emotions: A general psychoevolutionary Theory, in: Approaches to Emotion" LEA, Publishers 197-220, 1984
42 Pothast, U., "Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweis :Zu einigen Lehrstücken aus der neueren Geschichte von Philosophie und Recht" Suhrkamp 349-, 1987
43 Dennett, D., "Consciousness explained" Little&Brown 1991
44 Cutland, N., "Computability: An introduction to recursive function theory" Cambridge University Press 1980
45 Schachter J., "Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state" 69 : 379-399, 1962
46 Stillings, N., "Cognitive science: an introduction, 2nd ed" MIT Press 1995
47 Leventhal, H., "A perceptual motor theory of emotion, in: Approaches to Emotion" LEA 271-292, 1984
한국은행의 조직 및 기능과 그 법적 문제점에 관한 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2017-10-24 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-10-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review | ![]() |
| 2008-05-13 | 학회명변경 | 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.64 | 0.64 | 0.71 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.6 | 0.57 | 0.849 | 0.28 |