RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비교문학적 관점에서 본 이성복 시론 연구 - 하이데거 시론과의 비교를 중심으로 - = A Study on Lee Seong-bok’s poetic theory in the view of Comparative Literature - Focusing on comparison with Heidegger -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105617454

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 이성복의 시론이 갖는 특이성과 문학적 의의를 규명하기 위해 하이데거의 시론과 비교함으로써 공통된 문제의식과 차별화된 지점들에 주목하였다. 이는 해당 시론에 대해 이미 이루어진 평가와 해석을 그대로 반복하면서도 차이성을 명명하기 위해 유사한 시론과의 단순비교를 지속해왔던 기존의 비교문학적 시론연구의 한계를 넘어서려는 것이며, 해당 시론이 갖는 고유한 문제의식을 유사한 시론과의 명징한 비교를 통해 보다 섬세히 구체화하려는 것이다.
      시론은 상당 부분 시인의 시 창작론으로 이해되곤 하지만, 시인의 시 세계를 친절히 해설해주는 보조적 참조사항이 아니다. 개개의 시편들이 갖는 문제적 지점들과 가치가 시론으로 명명된 몇 가지 진술로 환원될 수 없기 때문이기도 하나, 무엇보다 시론 자체도 시에 대한 메타적 사유가 녹아있는 담론으로서 그 내부에 복잡한 대화의 흔적들을 각인해두고 있는 탓이다. 시론이란 시인이 다양한 작품과 사상들을 능동적으로 읽고 받아들이고 투쟁하며 자기 나름의 고투를 담은 사유의 집적체이며, 이 과정이 갖는 복합성을 고려할 때에만 시론은 그 논쟁적 성격을 유지할 수 있다.
      이러한 맥락에서 본고는 이성복의 시론에서 반복적으로 나타나는 잃어버린 근원에 대한 강한 열망으로부터 하이데거 시론과의 유사성을 읽어내고 동시에 이성복의 시론이 어떠한 차별화된 논의들을 이끌어 내었는가를 숭고미학의 관점에서 규명해보았다. 이는 하이데거 시론의 숭고미학적 측면들이 빠지기 쉬운 파시즘적 숭고와 정념으로부터 이성복의 시론이 어떻게 비판적 거리를 확보해내고 있는가를 구체화하려는 것이며, 이것이 어째서 아포리즘의 형태로 구체화될 수밖에 없었는가를 해명해내려는 것이다.
      번역하기

      본 논문은 이성복의 시론이 갖는 특이성과 문학적 의의를 규명하기 위해 하이데거의 시론과 비교함으로써 공통된 문제의식과 차별화된 지점들에 주목하였다. 이는 해당 시론에 대해 이미 ...

      본 논문은 이성복의 시론이 갖는 특이성과 문학적 의의를 규명하기 위해 하이데거의 시론과 비교함으로써 공통된 문제의식과 차별화된 지점들에 주목하였다. 이는 해당 시론에 대해 이미 이루어진 평가와 해석을 그대로 반복하면서도 차이성을 명명하기 위해 유사한 시론과의 단순비교를 지속해왔던 기존의 비교문학적 시론연구의 한계를 넘어서려는 것이며, 해당 시론이 갖는 고유한 문제의식을 유사한 시론과의 명징한 비교를 통해 보다 섬세히 구체화하려는 것이다.
      시론은 상당 부분 시인의 시 창작론으로 이해되곤 하지만, 시인의 시 세계를 친절히 해설해주는 보조적 참조사항이 아니다. 개개의 시편들이 갖는 문제적 지점들과 가치가 시론으로 명명된 몇 가지 진술로 환원될 수 없기 때문이기도 하나, 무엇보다 시론 자체도 시에 대한 메타적 사유가 녹아있는 담론으로서 그 내부에 복잡한 대화의 흔적들을 각인해두고 있는 탓이다. 시론이란 시인이 다양한 작품과 사상들을 능동적으로 읽고 받아들이고 투쟁하며 자기 나름의 고투를 담은 사유의 집적체이며, 이 과정이 갖는 복합성을 고려할 때에만 시론은 그 논쟁적 성격을 유지할 수 있다.
      이러한 맥락에서 본고는 이성복의 시론에서 반복적으로 나타나는 잃어버린 근원에 대한 강한 열망으로부터 하이데거 시론과의 유사성을 읽어내고 동시에 이성복의 시론이 어떠한 차별화된 논의들을 이끌어 내었는가를 숭고미학의 관점에서 규명해보았다. 이는 하이데거 시론의 숭고미학적 측면들이 빠지기 쉬운 파시즘적 숭고와 정념으로부터 이성복의 시론이 어떻게 비판적 거리를 확보해내고 있는가를 구체화하려는 것이며, 이것이 어째서 아포리즘의 형태로 구체화될 수밖에 없었는가를 해명해내려는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study identifies the characteristics, values, and a critical mind of Lee Seong- bok’s poetic theory by comparing Heidegger’s poetic theory. And it tries to go beyond the limits of comparative literary studies that have been repeated in the past. So it is to look at the poetic theory in the confrontation thought with others.
      In addition, poetic theory is a discourse with meta-cognition about poetry. The complicated marks of dialogue is inside of poetic theory. This is the result of poets accepting and struggling with various works and philosophical ideology. Only when this is considered, poetic theory can maintain the disputatious characteristic.
      In this context, this study read off similarity between Heidegger’s po etic theory and Lee Seong-bok’s poetic theory. And at the same time this study analyzed that Lee Seong-bok’s poetic theory led what kinds of differentiated arguments from the perspective of the Sublime. This is to look at that how Lee Seong-bok’s poetic theory keep the distance fr om the fascist ecstasy of the Sublime Aesthetics of Heidegger’s poetic theory. And this is to explain why it has to be embodied in the form of aphorism.
      번역하기

      This study identifies the characteristics, values, and a critical mind of Lee Seong- bok’s poetic theory by comparing Heidegger’s poetic theory. And it tries to go beyond the limits of comparative literary studies that have been repeated in the pa...

      This study identifies the characteristics, values, and a critical mind of Lee Seong- bok’s poetic theory by comparing Heidegger’s poetic theory. And it tries to go beyond the limits of comparative literary studies that have been repeated in the past. So it is to look at the poetic theory in the confrontation thought with others.
      In addition, poetic theory is a discourse with meta-cognition about poetry. The complicated marks of dialogue is inside of poetic theory. This is the result of poets accepting and struggling with various works and philosophical ideology. Only when this is considered, poetic theory can maintain the disputatious characteristic.
      In this context, this study read off similarity between Heidegger’s po etic theory and Lee Seong-bok’s poetic theory. And at the same time this study analyzed that Lee Seong-bok’s poetic theory led what kinds of differentiated arguments from the perspective of the Sublime. This is to look at that how Lee Seong-bok’s poetic theory keep the distance fr om the fascist ecstasy of the Sublime Aesthetics of Heidegger’s poetic theory. And this is to explain why it has to be embodied in the form of aphorism.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박한라, "현대시에 나타난 영상적 표현 연구: 김기택, 오규원, 이성복을 중심으로" 고려대학교 2016

      2 마르틴 하이데거, "하이데거의 詩論과 詩文" 탐구당 1981

      3 박찬국, "하이데거는 나치였는가?" 철학과 현실사 2007

      4 이성복, "타오르는 물(이성복 사진에세이)" 현대문학 2009

      5 박현수, "친일파시즘문학의 숭고 미학적 연구" 한국어문학회 (104) : 201-233, 2009

      6 박현수, "일제 강점기 시의 '숭고' 고찰- 이육사의 「광야」와 백석의 「북방에서」를 중심으로" 한국시학회 (1) : 189-222, 1998

      7 김수현, "이성복의 초기 시에 나타난 이콘의 변용 양상 연구" 명지대학교 대학원 2013

      8 유문학, "이성복과 황지우 초기시의 미적 근대성 연구" 경원대학교 대학원 2008

      9 이수경, "이성복과 황지우 시에 나타난 의인화 양상 연구: 1980년대 시텍스트를 중심으로" 서강대학교 2015

      10 박판식, "이성복 초기시의 미학적 근대성" 동국대학교 대학원 2003

      1 박한라, "현대시에 나타난 영상적 표현 연구: 김기택, 오규원, 이성복을 중심으로" 고려대학교 2016

      2 마르틴 하이데거, "하이데거의 詩論과 詩文" 탐구당 1981

      3 박찬국, "하이데거는 나치였는가?" 철학과 현실사 2007

      4 이성복, "타오르는 물(이성복 사진에세이)" 현대문학 2009

      5 박현수, "친일파시즘문학의 숭고 미학적 연구" 한국어문학회 (104) : 201-233, 2009

      6 박현수, "일제 강점기 시의 '숭고' 고찰- 이육사의 「광야」와 백석의 「북방에서」를 중심으로" 한국시학회 (1) : 189-222, 1998

      7 김수현, "이성복의 초기 시에 나타난 이콘의 변용 양상 연구" 명지대학교 대학원 2013

      8 유문학, "이성복과 황지우 초기시의 미적 근대성 연구" 경원대학교 대학원 2008

      9 이수경, "이성복과 황지우 시에 나타난 의인화 양상 연구: 1980년대 시텍스트를 중심으로" 서강대학교 2015

      10 박판식, "이성복 초기시의 미학적 근대성" 동국대학교 대학원 2003

      11 홍인숙, "이성복 초기시 연구 : 서사 구조와 해체적 기법을 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2003

      12 최지연, "이성복 초기시 연구 : 가족모티프를 중심으로" 한국교원대학교 대학원 2011

      13 이성복, "이성복 아포리즘(네 고통은 나뭇잎 하나 푸르게 하지 못한다)" 문학동네 2001

      14 박옥춘, "이성복 시의 환상 연구 : 주체, 욕망, 언어의 상관관계를 중심으로" 명지대학교 대학원 2009

      15 김나영, "이성복 시의 타자 연구" 고려대학교 2017

      16 김성민, "이성복 시의 서사적 구조" 東亞大學校 大學院 1998

      17 김영란, "이성복 시의 색채 이미지 연구" 고려대학교 인문정보대학원 2011

      18 김진, "이성복 시 연구 : 자아 인식의 양상을 중심으로" 단국대학교 대학원 2009

      19 최수미, "이성복 시 연구 : 시적 자아의 변모양상을 중심으로" 강원대학교 교육대학원 2009

      20 유문학, "이성복 시 연구 : 시의 변모 양상을 중심으로" 경원대학교 대학원 2004

      21 문신, "이성복 시 연구 : 서사적 독법의 적용을 중심으로" 전주대학교 교육대학원 2005

      22 김나영, "이성복 시 연구 : 몸-감각을 중심으로" 고려대학교 대학원 2008

      23 이성복, "이성복 산문집(나는 왜 비에 젖은 석류 꽃잎에 대해 아무 말도못 했는가)" 문학동네 2015

      24 여진화, "이성복 산문 연구" 강남대학교 2017

      25 이성복, "오름 오르다(이성복 사진에세이)" 현대문학 2004

      26 J.-F. 리오타르, "아방가르드와 숭고: 리오타르의 철학" 흙과 생기 2005

      27 김동규, "시가 아름다운 이유 -하이데거 시론(詩論)을 중심으로-" 한국하이데거학회 (31) : 103-132, 2013

      28 심재중, "시, 아포리즘, 자동기술: 르네 샤르와 초현실주의" 한국프랑스학회 34 : 2001

      29 마르틴 하이데거, "숲길" 나남 2008

      30 장-뤽 낭시, "숭고에 대하여" 문학과지성사 2005

      31 이성복, "불화하는 말들(2006-2007 이성복 시론)" 문학과지성사 2015

      32 맹문재, "박인환의 시에 나타난 엘리엇과 스펜더의 시론 수용 양상" 한국동서비교문학학회 (41) : 51-70, 2017

      33 이성복, "무한화서(2002-2015 이성복 시론)" 문학과지성사 2015

      34 이철주, "독법으로서의 숭고와 『무정』다시 읽기" 한국현대문예비평학회 (52) : 61-88, 2016

      35 가라타니 고진, "네이션과 미학" 도서출판 b 2009

      36 이성복, "끝나지 않는 대화(시는 가장 낮은 곳에 머문다, 이성복 대담)" 열화당 2014

      37 주영중, "김춘수와 오규원의 이미지 시론 비교 연구" 한국시학회 (48) : 137-173, 2016

      38 오형엽, "김춘수와 김수영 시론 비교 연구-한국 근대비평의 구조와 계보2" 한국문학이론과비평학회 6 (6): 175-198, 2002

      39 송승환, "김춘수 시론과 말라르메 시론의 비교 연구" 우리문학회 (47) : 281-302, 2015

      40 문혜원, "김광림의 이미지 시론 연구― 바슐라르 시론과의 관련을 중심으로" 한국비교문학회 31 : 221-238, 2003

      41 이성복, "극지의 시(2014-2015 이성복 시론)" 문학과지성사 2015

      42 이성복, "고백의 형식들(사람은 시 없이 살 수 있는가, 이성복 산문)" 열화당 2014

      43 박성창, "‘보이지 않는’ 비교의 시학 : 김기림과 프랑스 현대시(아폴리네르/장 콕토)" 한국불어불문학회 (100) : 95-120, 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-07-07 학술지명변경 한글명 : 한국문예비평학회 -> 한국문예비평연구 KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.42 0.42 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.43 0.823 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼