RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    오리엔트정교회와 동방정교회의 에큐메니컬 대화 = Ecumenical Dialogue between the Oriental Orthodox Church and the Eastern Orthodox Church

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108635170

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines the contemporary ecumenical dialogue between the Eastern Orthodox Church and the Orient Orthodox Church. These two Orthodox Churches had experienced some 1500 years of separation from the time of Christological controversy in the Council of Chalcedon (451) until the recent past. First, the historical background of the bilateral dialogue is provided. Second, a series of unofficial theological dialogues as steps to reach the unity in Christology, which had in earnest started in the 1960s onwards are reviewed. This shows the procedure of this significant ecumenical dialogues between the Chalcedon and the so-called ‘Miaphysite’ Church. Third, the main texts of the agreed statement announced by the Second “Joint Commission of the (Eastern) Orthodox Church and the Oriental Orthodox Church” in 1989 are presented and analyzed. The aim is to look for the dogmatic factors in Christology that created a critical point for the successful result of producing the official agreed statement, while considering the practical perspective that there was a sincere openness of ecumenical attitude all alongside this road of ecumenical dialogue. The statement shows that the key to the unity is that both Churches recognize the formula of Cyril of Alexandria, Theotokos and the four formulae of Chalcedon. Furthermore, the neo-Chalcedon term “Synthetos Hypostasis” made the junction where the bilateral dialogues meet and complete the doctrinal debate to open a new chapter.
    번역하기

    This paper examines the contemporary ecumenical dialogue between the Eastern Orthodox Church and the Orient Orthodox Church. These two Orthodox Churches had experienced some 1500 years of separation from the time of Christological controversy in the C...

    This paper examines the contemporary ecumenical dialogue between the Eastern Orthodox Church and the Orient Orthodox Church. These two Orthodox Churches had experienced some 1500 years of separation from the time of Christological controversy in the Council of Chalcedon (451) until the recent past. First, the historical background of the bilateral dialogue is provided. Second, a series of unofficial theological dialogues as steps to reach the unity in Christology, which had in earnest started in the 1960s onwards are reviewed. This shows the procedure of this significant ecumenical dialogues between the Chalcedon and the so-called ‘Miaphysite’ Church. Third, the main texts of the agreed statement announced by the Second “Joint Commission of the (Eastern) Orthodox Church and the Oriental Orthodox Church” in 1989 are presented and analyzed. The aim is to look for the dogmatic factors in Christology that created a critical point for the successful result of producing the official agreed statement, while considering the practical perspective that there was a sincere openness of ecumenical attitude all alongside this road of ecumenical dialogue. The statement shows that the key to the unity is that both Churches recognize the formula of Cyril of Alexandria, Theotokos and the four formulae of Chalcedon. Furthermore, the neo-Chalcedon term “Synthetos Hypostasis” made the junction where the bilateral dialogues meet and complete the doctrinal debate to open a new chapter.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 칼케돈 공의회(451)의 기독론 논쟁으로 입장이 갈라진 이후 1500여년 간 단절되었던 동방정교회와 오리엔트정교회 간에 이루어진 현대 에큐메니컬 대화를 살펴본다. 첫째로, 양자 간 대화의 역사적 배경을 제시한다. 둘째로, 기독론 일치 선언이라는 열매를 맺기까지 일련의 비공식 대화를 포함한 상호 간의 에큐메니컬 대화의 전개를 정리한다. 셋째로, 1989년 제2차 공동위원회가 발표한 공동선언문의 주요 내용을 살펴보고 분석한다. 교회사에서 괄목할 만한 연합과 일치가 성공적으로 이루어질 수 있었던 것은 개방적이고 성실한 에큐메니컬 대화의 자세라는 실천적 관점을 염두에 두면서, 동방정교회와 이른바 단성론파 교회인 오리엔트정교회의 기독론 논쟁이라는 교리적 관점에서 양자가 발표한 공동선언문의 성과를 도출해 낸 요소들을 찾아본다. 공동선언문은 무엇보다 기독론 용어 사용의 차이는 본질적인 신앙의 차이가 아니라는 점을 분명히 하면서 그들이 공통의 신앙유산을 물려받았고, 일치하는 공통의 신앙을 지키고 있다는 점을 밝힌다. 그것은 키릴로스의 정식을 기초로 하며, 테오토코스, 칼케돈의 네 가지 정식을 양자가 인정한다는 지점에서 드러난다. 그리고 “Synthetos Hypostasis”라는 신칼케돈적인 개념을 사용하여 그리스도의 신성과 인성의 결합을 설명하고 있는 지점이 양자간 대화에서 기독론적 일치를 완성할 수 있었던 핵심이라고 볼 수 있다. 이 공동선언문의 발표는 교회 간의 뿌리 깊은 갈등과 오해를 낳은 교리 논쟁을 마무리하고 새로운 장을 여는 역사적이고 상징적인 사건이었다.
    번역하기

    본고는 칼케돈 공의회(451)의 기독론 논쟁으로 입장이 갈라진 이후 1500여년 간 단절되었던 동방정교회와 오리엔트정교회 간에 이루어진 현대 에큐메니컬 대화를 살펴본다. 첫째로, 양자 간 ...

    본고는 칼케돈 공의회(451)의 기독론 논쟁으로 입장이 갈라진 이후 1500여년 간 단절되었던 동방정교회와 오리엔트정교회 간에 이루어진 현대 에큐메니컬 대화를 살펴본다. 첫째로, 양자 간 대화의 역사적 배경을 제시한다. 둘째로, 기독론 일치 선언이라는 열매를 맺기까지 일련의 비공식 대화를 포함한 상호 간의 에큐메니컬 대화의 전개를 정리한다. 셋째로, 1989년 제2차 공동위원회가 발표한 공동선언문의 주요 내용을 살펴보고 분석한다. 교회사에서 괄목할 만한 연합과 일치가 성공적으로 이루어질 수 있었던 것은 개방적이고 성실한 에큐메니컬 대화의 자세라는 실천적 관점을 염두에 두면서, 동방정교회와 이른바 단성론파 교회인 오리엔트정교회의 기독론 논쟁이라는 교리적 관점에서 양자가 발표한 공동선언문의 성과를 도출해 낸 요소들을 찾아본다. 공동선언문은 무엇보다 기독론 용어 사용의 차이는 본질적인 신앙의 차이가 아니라는 점을 분명히 하면서 그들이 공통의 신앙유산을 물려받았고, 일치하는 공통의 신앙을 지키고 있다는 점을 밝힌다. 그것은 키릴로스의 정식을 기초로 하며, 테오토코스, 칼케돈의 네 가지 정식을 양자가 인정한다는 지점에서 드러난다. 그리고 “Synthetos Hypostasis”라는 신칼케돈적인 개념을 사용하여 그리스도의 신성과 인성의 결합을 설명하고 있는 지점이 양자간 대화에서 기독론적 일치를 완성할 수 있었던 핵심이라고 볼 수 있다. 이 공동선언문의 발표는 교회 간의 뿌리 깊은 갈등과 오해를 낳은 교리 논쟁을 마무리하고 새로운 장을 여는 역사적이고 상징적인 사건이었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안교성, "종교개혁, 그리스도교 공동의 유산" 한국그리스도교신앙과직제협의회 2018

    2 이형기, "역대 신앙과 직제가 교회일치를 위해서 추구하는 ‘사도적 신앙’" 10 : 341-373, 1994

    3 Kinnamon, Michael, "에큐메니컬 운동" 한들출판사 2013

    4 서원모, "아시아교회사의 첫 장으로서 시리아교회 -역사서술의 쟁점" 기독교사상과문화연구원 46 (46): 89-116, 2014

    5 김철영, "세계교회협의회와 에큐메니컬 윤리사상" 14 : 252-288, 1998

    6 정병준, "세계교회협의회(WCC) 에큐메니칼 신학의 전개-역대 총회 주제를 중심으로" 한국기독교역사학회 (40) : 79-113, 2014

    7 서원모, "삼위일체론의 역사" 대한기독교서회 2008

    8 임희모, "동방정교회의 에큐메니컬 선교신학" 40 : 173-201, 2014

    9 남정우, "동방정교회 이야기" 쿰란출판사 2003

    10 박찬희, "동방정교회 이야기" 신앙과지성사 2013

    1 안교성, "종교개혁, 그리스도교 공동의 유산" 한국그리스도교신앙과직제협의회 2018

    2 이형기, "역대 신앙과 직제가 교회일치를 위해서 추구하는 ‘사도적 신앙’" 10 : 341-373, 1994

    3 Kinnamon, Michael, "에큐메니컬 운동" 한들출판사 2013

    4 서원모, "아시아교회사의 첫 장으로서 시리아교회 -역사서술의 쟁점" 기독교사상과문화연구원 46 (46): 89-116, 2014

    5 김철영, "세계교회협의회와 에큐메니컬 윤리사상" 14 : 252-288, 1998

    6 정병준, "세계교회협의회(WCC) 에큐메니칼 신학의 전개-역대 총회 주제를 중심으로" 한국기독교역사학회 (40) : 79-113, 2014

    7 서원모, "삼위일체론의 역사" 대한기독교서회 2008

    8 임희모, "동방정교회의 에큐메니컬 선교신학" 40 : 173-201, 2014

    9 남정우, "동방정교회 이야기" 쿰란출판사 2003

    10 박찬희, "동방정교회 이야기" 신앙과지성사 2013

    11 Pelikan, Jaroslav, "고대교회 교리사" 크리스챤다이제스트 1995

    12 Chaillot, Christine, "Towards unity : the theological dialogue between the Orthodox Church and the Oriental Orthodox Churches" Inter-orthodox dialogue 1998

    13 Pelikan, Jaroslav, "Syriac Theology: Past and Present" Brill/ Schöningh 2022

    14 Ovidiu, Ioan, "Orthodox Handbook on Ecumenism: Resources for Theological Education" Regnum Books International 2014

    15 "Meeting of the Joint Sub-Committee of the Joint-Commission of the Theological Dialogue between the Orthodox Church and the Oriental Orthodox non-Chalcedonian Churches"

    16 Barhebraeus. Ktobo d-yawno, "Liber columbae seu Directorium monachorum" Otto Harrassowitz 1898

    17 Brock, Sebastian Paul, "Eastern Christianity: Studies in Modern History, Religion and Politics" Melisende 44-65, 2004

    18 Gregorios, Paulos, "Does Chalcedon Divide or Unite? Towards convergence in Orthodox Christology" World Council of Churches 1981

    19 George, K. M., "Dictionary of the Ecumenical Movement" WCC Publications 2002

    20 Mar Osthathios, Geervaghese, "Dictionary of the Ecumenical Movement" WCC Publications 2002

    21 Badr, Habib, "Christianity : A history in the Middle East" Middle East Council of Churches Studies and Research Program 2005

    22 Hainthaler, Theresia, "Christian Shaping Identity from the Roman Empire to Byzantium" Brill 2015

    23 송인설, "20세기 교회의 일치 운동" 15 : 63-92, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼