총액인건비제도의 재량한계에 관한 공무원의 인식

국문 초록 (Abstract)

총액인건비제도는 주관부처의 우선순위가 아니라, 당해 사업에 관하여 가장 잘 알고 있는 부처의 우선순위에 의해 자원을 배분함으로써 조직의 성과를 향상하기 위한 분권화 개혁이다. 즉, 중앙통제의 완화를 통해 당해 사업에 관하여 가장 잘 알고 있는 일선 집행기관의 재량의 폭을 넓혀 줌으로써 창의적인 사고 및 환경변화에 따른 적기의 대안 변경을 가능하게 하여 효율성 증진의 가능성을 높여준다는 점에 도입근거가 있다. 하지만 이러한 분권화 개혁이 의도한 목적을 달성하기 위해서는 자율성과 재량증가에 상응하는 책임성 확보의 장치가 전제되어야 한다.
본 연구에서는 재량권의 남용에 대한 견제장치로서 재량한계를 명확하게 설정하는 것이 기본적인 처방이 될 것이라고 보고, 재량한계에 대한 공무원의 인식을 실증적으로 조사하고 분석하였다. 공무원의 인식을 토대로 재량한계를 설정하는 것은 개혁에 대한 공무원의 수용성을 제고하여 개혁의 성공가능성을 높여줄 것이라 판단된다.
실증조사 결과의 정책적 시사점은 다음과 같다. 조직구성원에 대한 성과평가, 조직운영을 위한 의사결정 등에서 기관장과 팀장(또는 팀장 협의체)의 재량권 배분에 대해서는 설문조사 결과를 참고하여 60: 40 정도를 제시하였다. 조직･정원 관리 면에서는 직급별 정원의 상한과 하한을 규정할 필요가 있으며, 보수체계의 설계에 있어서 기본급은 전 부처에 걸쳐 동일하게 설계하되, 성과급의 수준(비중과 단계 등)에 있어서는 부처가 자율적으로 결정하도록 하는 것이 바람직한 것으로 판단된다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• II. 총액인건비 제도의 도입현황
• Ⅲ. 실증적 조사 결과 분석
• Ⅳ. 정책적 시사점
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이남국, "한국 정부회계제도개혁과정에 관한 분석: Lüder의 상황모형 적용을 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 193-213, 2003

2 윤성식, "최근 선진국예산개혁의 교훈: 대리인 이론의 관점" 31 (31): 111-123, 1997

3 최순영, "총액인건비제도의 이론적 근거와 긍정적 기대의 영향요인" 45 (45): 275-303, 2007

4 조선일, "총액인건비제도에 기초한 조직 및 인사관리시스템 구축방향" 12 (12): 71-94, 2005

5 정부혁신지방분권위원회, "총액인건비제도도입방안"

6 정부혁신지방분권위원회, "총액인건비제도 도입방안" 2005년 제11회 국무회의보고자료 2005

7 행정자치부「기획예산처」중앙인사위원회, "총액인건비제 시범운영 세부지침"

8 윤태범, "총액인건비제 매뉴얼. 정부혁신시리즈"

9 진재구, "총액인건비예산제도의 도입방안" 제58회 청와대 국정과제회의 보고자료 2005

10 진재구, "총액인건비예산제도 도입방안"

11 정부혁신지방분권위원회, "총액인건비예산제도"

12 서필언, "참여정부의 조직혁신과 정부조직관리: 총액인건비제도를 중심으로" 2006

13 한국지방행정연구원, "지방자치단체의 총액인건비제 전면실시와 정책과제" KRILA Focus 2006

14 행정자치부, "지방자치단체 총액인건비제 시범사업추진지침"

15 한국정부회계학회, "주요국가의 정부예산회계제도 개혁: 영국, 뉴질랜드, 프랑스" 한국행정연구원 2004

16 강황선, "조직 성과평가결과에 관한 공무원의 수용성 제고방안" 789-811, 2004

17 하상근, "정책집행의 불응요인에 관한 연구: 공공기관에서의 성과급제도를 중심으로" 14 (14): 1-27, 2005

18 이철인, "인건비 예산의 효율적 편성·운영 방안" 한국조세연구원 2000

19 이남국, "우리나라의 예산절약 인센티브제도에 관한 연구" 한국행정연구원 2004

20 오석홍, "성과급제도의 이상과 좌절" 38 (38): 191-207, 2000

21 김재훈, "성과관리행정개혁을 위한 정부예산회계제도 개혁" 14 (14): 121-144, 2003

22 김영석, "사회조사방법론" 나남출판 1999

23 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구" 27 (27): 93-111, 1998

24 안형기, "기관장 권한 강화와 조직의 효과성" 16 (16): 625-646, 2004

25 오재록, "관료적 자율성과 조직성과" 2007

26 이광희, "공정성요인과 임금만족차원의 관계에 관한 연구" 24 (24): 307-331, 2002

27 하미승, "공무원 성과상여금제도의 효과성 및 발전방안 연구" 15 (15): 1-22, 2004

28 이수철, "공무원 보수체계 합리화 방안에 관한 연구" 한국행정연구원 1992

29 OECD, "Trends in Human Resources Management Policies in OECD Countries as Analysis of the Result of the OECD Survey on Strategic Human Resources Management"

30 Tomkys, Roger, "The Financial Management Initiative in The FCO" 69 (69): 257-263, 1991

31 Risher, Howard, "The Emerging Model for Salary Management in the Private Sector: Is It Relevant to Government" 23 : 649-665, 1994

32 Thain, Colin, "Running Costs Control in UK Central Government" 6 (6): 115-131, 1990

33 Risher, Howard. H, "Grade Banding: The Model for Future Salary Programs" 187-199, 1994

34 Flynn, Andrew, "Accountable Management in British Central Government : Some Reflections on The Official Record" 4 (4): 169-189, 1988

35 Gray, Andrew, "Accountable Management in British Central Government : Some Reflections on The Financial Management Initiative" 2 (2): 171-186, 1986