RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업의 위치와 감사품질과의 관계 = The Relation Between Firm Location and Audit Quality

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104028610

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 기업의 위치가 감사품질에 어떠한 영향을 미치는 가에 관한 연구이다. 수도권에 위치한 기업은 자본시장의 정보에 대한 수요와 감독기관의 감독용이성 때문에 감사품질을 높이려고 할 것이다. 그리고 특히 정보비대칭이 큰 기업은 이러한 유인이 더 클 것이다.
    본 연구는 2001년부터 2010년까지 10개년도의 상장기업을 대상으로 분석하였다. 먼저, 수도권에 위치여부 와 감사품질과의 관계를 실증적으로 분석하였다. 수도권에 존재하는 기업은 감사품질과 유의적인 양(+)의 관계가 존재하였다. 즉, 수도권에 존재하는 기업이 타 지역에 존재하는 기업에 비하여 높은 감사품질을 유지하는 것을 의미한다. 두 번째로 정보비대칭이 큰 기업군과 적은 기업군으로 나누어 수도권 위치여부와 감사품질과의 관계를 분석하였다. 결과는 정보비대칭이 큰 기업군에서 수도권에 위치여부와 감사품질이 유의적인 양(+)의 관계가 존재함을 확인하였다. 이는 상대적으로 정보비대칭이 큰 기업의 경우, 해당 기업에 대한 자본시장에서의 정보에 대한 수요가 크고 감독기관의 감독이 용이하다면, 기업스스로 신뢰성 있는 회계정보를 만들고자하는 유인이 더 큰 것을 의미한다.
    번역하기

    본 연구는 기업의 위치가 감사품질에 어떠한 영향을 미치는 가에 관한 연구이다. 수도권에 위치한 기업은 자본시장의 정보에 대한 수요와 감독기관의 감독용이성 때문에 감사품질을 높이려...

    본 연구는 기업의 위치가 감사품질에 어떠한 영향을 미치는 가에 관한 연구이다. 수도권에 위치한 기업은 자본시장의 정보에 대한 수요와 감독기관의 감독용이성 때문에 감사품질을 높이려고 할 것이다. 그리고 특히 정보비대칭이 큰 기업은 이러한 유인이 더 클 것이다.
    본 연구는 2001년부터 2010년까지 10개년도의 상장기업을 대상으로 분석하였다. 먼저, 수도권에 위치여부 와 감사품질과의 관계를 실증적으로 분석하였다. 수도권에 존재하는 기업은 감사품질과 유의적인 양(+)의 관계가 존재하였다. 즉, 수도권에 존재하는 기업이 타 지역에 존재하는 기업에 비하여 높은 감사품질을 유지하는 것을 의미한다. 두 번째로 정보비대칭이 큰 기업군과 적은 기업군으로 나누어 수도권 위치여부와 감사품질과의 관계를 분석하였다. 결과는 정보비대칭이 큰 기업군에서 수도권에 위치여부와 감사품질이 유의적인 양(+)의 관계가 존재함을 확인하였다. 이는 상대적으로 정보비대칭이 큰 기업의 경우, 해당 기업에 대한 자본시장에서의 정보에 대한 수요가 크고 감독기관의 감독이 용이하다면, 기업스스로 신뢰성 있는 회계정보를 만들고자하는 유인이 더 큰 것을 의미한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates the association between firm location and audit quality. The firms which is located in urban(hereafter urban firms) try to improve the auidt quality for demand of accounting information in capital market and ease of FSS,s supervision. and the firms which has large information asymmetry try to improve it more actively.
    We analyse listed firm-year observations for the ten year periods, starting from 2001 to 2010. first, urban firms have plus relation with audit quality. This means that urban firms have higer audit quality. second, for information asymmetry versus non asymmetry classification, we analyse the relation between firm location and audit quality. The resuls are that the higer information asymmtry firms have plus relation between urban firm and audit quality. This means that high information asymmetry firms try to improve the audit quality more actively by itself.
    번역하기

    This study investigates the association between firm location and audit quality. The firms which is located in urban(hereafter urban firms) try to improve the auidt quality for demand of accounting information in capital market and ease of FSS,s super...

    This study investigates the association between firm location and audit quality. The firms which is located in urban(hereafter urban firms) try to improve the auidt quality for demand of accounting information in capital market and ease of FSS,s supervision. and the firms which has large information asymmetry try to improve it more actively.
    We analyse listed firm-year observations for the ten year periods, starting from 2001 to 2010. first, urban firms have plus relation with audit quality. This means that urban firms have higer audit quality. second, for information asymmetry versus non asymmetry classification, we analyse the relation between firm location and audit quality. The resuls are that the higer information asymmtry firms have plus relation between urban firm and audit quality. This means that high information asymmetry firms try to improve the audit quality more actively by itself.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 319-350, 2009

    2 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 54 (54): 343-380, 2012

    3 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-208, 2007

    4 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

    5 김지홍, "재무분석가수의 결정요인: IBES를 이용한 분석" 한국회계학회 28 (28): 31-54, 2003

    6 주인기, "외부감사 실무를 위한 산업별-기업규모별 준거감사시간의 산정- Big 4 회계법인의 상장기업 감사시간 자료를 중심으로" 한국회계학회 16 (16): 35-64, 2007

    7 주인기, "외부감사 보수체계 개선방안" 한국공인회계사회 1997

    8 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향" 한국세무학회 10 (10): 265-301, 2009

    9 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

    10 조중석, "분기보고공시와 정보비대칭" 한국회계학회 15 (15): 59-72, 2006

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 319-350, 2009

    2 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 54 (54): 343-380, 2012

    3 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-208, 2007

    4 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

    5 김지홍, "재무분석가수의 결정요인: IBES를 이용한 분석" 한국회계학회 28 (28): 31-54, 2003

    6 주인기, "외부감사 실무를 위한 산업별-기업규모별 준거감사시간의 산정- Big 4 회계법인의 상장기업 감사시간 자료를 중심으로" 한국회계학회 16 (16): 35-64, 2007

    7 주인기, "외부감사 보수체계 개선방안" 한국공인회계사회 1997

    8 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향" 한국세무학회 10 (10): 265-301, 2009

    9 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

    10 조중석, "분기보고공시와 정보비대칭" 한국회계학회 15 (15): 59-72, 2006

    11 남혜정, "기업의 지리적 위치와 재무분석가의 수 및 이익예측오차와의 관계" 한국세무학회 11 (11): 275-304, 2010

    12 남혜정, "기업의 위치와 음의 이익예측오차 회피 성향 사이의 관계" 한국경영학회 38 (38): 611-639, 2009

    13 박범진, "기업의 신용평가 변동과 감사보수 간의 관련성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (45) : 23-50, 2012

    14 정영기, "국제회계기준 조기적용기업의 감사보수 및 감사시간에 관한 연구" 한국국제회계학회 (41) : 293-322, 2012

    15 노준화, "감사인 유지제도가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 207-230, 2004

    16 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005

    17 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001

    18 이세용, "감사보수 자율화 이후 감사보수의 결정요인에 대한 연구 : 비감사서비스와 기업지배구조의 영향을 중심으로" 30 (30): 239-271, 2005

    19 Loughran, T., "Weather,stock returns, and the impact of localized trading behavior" 39 : 343-364, 2004

    20 Baiman. S., "The relation among capital markets,financial Disclosure, production efficiency, and insider trading" 34 (34): 1-22, 1996

    21 Simunic, D., "The pricing of audit service: Theory and evidence" 18 : 161-190, 1980

    22 Hu, N., "The impact of ultimate ownerships on audit fee: evidence from Chinese listed companies" 19 (19): 352-373, 2012

    23 Teo, M., "The geography of hedge funds" 22 (22): 3531-3561, 2009

    24 Malloy, C., "The geography of equity analysts" 60 : 719-755, 2005

    25 Kang, J. K., "The geography of block acquisitions" 63 (63): 2817-2858, 2008

    26 Leuz, C., "The economic consequences of increased disclosure" 38 : 91-124, 2000

    27 Pratt, J., "The Effect of Client Characteristic on Auditor Litigation Risk and Audit Fees; Analysis and Evidence" 69 : 639-656, 1994

    28 Francis, J. R., "The Effect of Audit Firm Size on Audit Prices; A Study of the Australian Market" 6 (6): 133-151, 1984

    29 Heckman, J. J., "Sample selection bias as a specification error" 47 (47): 153-162, 1979

    30 Reynolds, J. L., "Professional Service Fees and Auditor Objectivity" 23 : 29-52, 2004

    31 Craswell, A.T., "Pricing Initial Audit Engagements; A Test of Competing Theories" 74 : 201-216, 1999

    32 Massa, M., "Portfolio diversification and city agglomeration" INSEAD 2004

    33 Ivkovic, Z., "Local does as local is:information content of the geography of individual investors’ common stock investments" 60 : 267-306, 2005

    34 Loughran, T., "Liquidity:Urban versus rural firms" 78 : 341-374, 2005

    35 Coval, J., "Home bias at home:Local equity preference in domestic portfolios" 54 : 2045-2073, 1999

    36 Kedia, S., "Geography and the Incidence of Financial Reporting" University of Washington 2006

    37 Loughran, T., "Geographic dissemination of information" 13 (13): 675-694, 2007

    38 Choi, J. H., "Geographic Proximity between Auditor and Client: How Does It Impact Audit Quality?" 31 (31): 43-72, 2012

    39 Nam, H. J., "Firm Location and Earnings Management: Korean Evidence" 19 (19): 292-317, 2012

    40 Choi, J. H., "Do abnormal high audit fees impair audit quality" 29 (29): 73-97, 2010

    41 Butler, A. W., "Distance still matters:Evidence from municipal bond underwriting" 21 (21): 763-784, 2008

    42 Diamond, D., "Disclosure, liquidity, and the cost of capital" 46 (46): 1325-1360, 1991

    43 Elsewarapu, V., "Demography and intensity of stock trading:The effect of social interaction" Oppenheimer Funds Inc 2004

    44 Lang, M., "Cross‐sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures" 31 : 246-271, 1993

    45 Bell, T. V., "Auditor's Perceived Business Risk and Audit Fees; Anaysis and Evidence" 39 : 35-43, 2001

    46 Knechel, W., "Auditing: Assurance and Risk" South-Western Cengage Publishing 2007

    47 Carcello, J. V., "Audit quality attributes: The perceptions of audit partners, preparers, and financial statement users" 11 (11): 1-15, 1992

    48 Palmrose, Z., "Audit Fees and Auditor Size: Further Evidence" 24 : 97-110, 1986

    49 Barth, M. E., "Analyst coverage and intangible assets" 39 : 1-34, 2001

    50 Barber, B. M., "All that glitters:The effect of attention and news on the buying behavior of individual and institutional investors" 21 (21): 785-818, 2008

    51 Grullon, G., "Advertising, breadth of ownership, and liquidity" 17 : 439-461, 2004

    52 Francis, J. R., "A Test of Audit Pricing in the Small-client Segment of the U.S. Audit Market" 62 : 145-157, 1987

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-02-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.85
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.88 0.85 1.497 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼