한국 현대소설의 문체 분석을 위한계량적 연구 시론-1930년대 김남천, 이기영, 채만식 소설을 중심으로- = Quantitative studies of the modern Korean novel`s style

국문 초록 (Abstract)

현대소설의 문체 연구는 지금까지 주로 특정한 작가의 작품을 대상으로 진행되어왔다. 이상, 김유정, 김승옥, 이문구 등이 대표적인데, 이는 이들 작가가 다른 작가와는 다르게 특정한 토속적인 분위기를 드러내는 어휘나 특징적인 수사법을 자주 활용했다는 점에 기인하고 있다. 그러나 이 같은 문체 연구의 경우 개별 작가의 특성은 분석적으로 고증할 수 있으나 그것이 다른 작가의 문체와 어떤 차이를 보여주는지, 고유한 특징인지 등을 충분히 밝힐 수 없다는 점에서 한계가 있다. 또한 이를 극복하기 위하여 진행된 문체 연구의 일반론을 정립하려는 연구에서는 서사 구조와 인물의 특징 등에 주목하거나 담론 층위의 방향성만을 제시하고 있어서 문체 연구만의 특징을 밝히지 못하고 있다. 본 연구는 이 같은 현대소설의 문체 연구를 보완하고자 하는 목적을 가지고 개별 작가의 문체 형성의 기본 요인인 어휘 사용 양상을 계량적 방법을 통해 접근하고자 하였다. 이는 작가별 작품에 사용된 어휘를 광범위하게 코퍼스로 구축하고, 형태소 단위로 분석한 후 그 결과를 통계적으로 살펴보는 것이다. 그 결과 주제어와 비주제어 모두의 측면에서 대상 작가들 사이의 차이점이 분명하게 확인되었고, 이를 바탕으로 보다 논증적인 문체 연구의 방향성을 찾을 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Stylistic study of modern novel mainly have been conducted some writer`s works. Lee Sang, Kim Yoojung, Kim Seungok, Lee Mungu etc. Because those writers easily distinguished from other writers and writing in style. However, this study has limited in distinguishing of unique style of writers work. Just show the characteristics of the individual authors only. Stylistic study have not been studied enough, as well as the study of most of the stylistics are focused on narrative, character, ideology. Therefore, this paper specifically shows objective evidence that a quantitative research method founded on computerization is very useful in researching style. To build vocabulary to Corpus of novel and analyze into morpheme. As a result, both main and non-main target in terms of the differences between the writers were clearly identified. These results show that the essential stylistic study is possible.

참고문헌 (Reference)

1 이도길, "한국어 형태소 분석과 품사 부착을 위한 확률 모형" 고려대학교 대학원 2005

2 최창록, "한국 현대소설의 문체론적 연구" 형설출판사 1973

3 金相泰, "한국 현대소설의 문체 연구" 서울대학교 대학원 1982

4 이병헌, "한국 현대소설의 문체 분류 시론" 3 : 203-225, 2002

5 김정자, "한국 근대소설의 문체론적 연구" 삼지원 1985

6 김일환, "텍스트 유형과 어휘의 사용 빈도" 언어정보연구소 19 : 161-201, 2013

7 金明哲, "최소거리법과 기계학습법에 의한 한국어 텍스트의 저자 판별" 한국조사연구학회 13 (13): 175-190, 2012

8 김인환, "체험의 문체" (여름) : 1977

9 김흥수, "채만식 소설의 문체" 32 : 27-58, 1997

10 이병헌, "이상 소설의 문체" 국제어문학회 (53) : 107-144, 2011

11 이정화, "이상 소설 문체의 수사학과 서사 구조 연구" 일지사 28 : 194-214, 2002

12 전봉관, "이상 문학에 나타난 실어증적 징후" 일지사 77 : 150-175, 1994

13 최용석, "이문구 소설 문체의 형성 요인 및 그 특징 고찰" 한국현대소설학회 (21) : 299-322, 2004

14 禹漢鎔, "소설 문체론의 방법 탐구를 위한 물음들" 한국현대소설학회 (33) : 7-30, 2007

15 김정자, "서술의 유형으로 본 소설의 문체적 분석" 23 : 41-73, 1986

16 한나래, "빈도 정보를 이용한 한국어 저자 판별" 한국인지과학회 20 (20): 225-241, 2009

17 김치수, "문학과 비평의 구조" 문학과지성사 1984

18 김상태, "문체의 이론과 해석" 새문사 1982

19 구인환, "문체론적 비평고" 1 : 43-91, 1965

20 이인모, "문체론" 선명문화사 1959

21 장소원, "문법 연구와 자료" 태학사 1998

22 강남준, "독립신문 논설의 형태 주석 말뭉치를 활용한 논설 저자 판별 연구 －어미 사용빈도 분석을 중심으로－" 한국사전학회 (15) : 73-101, 2010

23 김원희, "다성적 경향과 서정성의 조율" 한국현대소설학회 (34) : 41-56, 2007

24 장석원, "김승옥 소설의 문체 연구" 민족어문학회 52 : 281-300, 2005

25 백지은, "김승옥 소설에 나타난 글쓰기 특징—｢다산성(多産性)｣(1966)의 문맥 형성 과정 고찰" 국제어문학회 (44) : 303-327, 2008

26 문한별, "김남천 소설의 어휘 사용 양상에 대한 계량적 연구" 한국현대소설학회 (48) : 377-402, 2011

27 박갑수, "국어연구 어디까지 왔나" 동아출판사 1990

28 김흥수, "국어사연구" 태학사 1997

29 박갑수, "국어문체론" 대한교과서주식회사 1994

30 박영순, "국어문체론" 대한교과서주식회사 1994

31 김일환, "계량적 전산 문체론 시고－김남천, 이기영, 채만식의 작품을 중심으로" 한말연구학회 (33) : 69-105, 2013

32 민충환, "‘우리 동네’에 나타난 특이한 관용어구" 한국어문교육연구회 98-110, 1998

33 김일환, "‘물결21’ 코퍼스의 구축과 활용" 소명출판 2013

34 황호덕, "60년대식 자기 세계와 그 문체" 1997

35 장영우, "4.19세대의 문체의식" 새미 6 : 1998