RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수학과 서술형 평가의 문항개발 사례 연구 - 4-나 단계를 중심으로 - = A Case Study on the Development of Descriptive Problems in Grade 4 Mathematics

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103884589

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research was to investigate the descriptive evaluation method that focuses on the problem solving process of the student. The goal was to evaluate the students' understanding of the subject rather than the students' ability to find the final answer. The descriptive evaluation is being suggested as a way of examining the thought process of the student by performing a structured analysis of the problem solving process. Today, there are not enough descriptive evaluation resources available for teachers to effectively carry out this alternative assessment method in the elementary school mathematics curriculum.
    This research is a case study on the development of resources for descriptive evaluation in grade 4 mathematics. We designed the development process for descriptive evaluation and its rubric for all 8 units of the 4-Na level of mathematics in the elementary school curriculum. Three descriptive problems were developed for each of the 8 units for a total of 24 problems. The rubric consisted of three areas of assessment, 1) understanding of the problem, 2) problem solving, and 3) mathematical communication. The problems were first pilot tested in two 4th grade classes. Modified problems were then tested in a different 4th grade classroom. The study showed that the three defined areas of evaluation framework (problem understanding, problem solving and mathematical communication) were measur- able and analyzable using the developed grading rubric. We then conclude that the descriptive evaluation could be used as an effective tool for improving teacher performance in elementary school mathematics.
    번역하기

    The purpose of this research was to investigate the descriptive evaluation method that focuses on the problem solving process of the student. The goal was to evaluate the students' understanding of the subject rather than the students' ability to find...

    The purpose of this research was to investigate the descriptive evaluation method that focuses on the problem solving process of the student. The goal was to evaluate the students' understanding of the subject rather than the students' ability to find the final answer. The descriptive evaluation is being suggested as a way of examining the thought process of the student by performing a structured analysis of the problem solving process. Today, there are not enough descriptive evaluation resources available for teachers to effectively carry out this alternative assessment method in the elementary school mathematics curriculum.
    This research is a case study on the development of resources for descriptive evaluation in grade 4 mathematics. We designed the development process for descriptive evaluation and its rubric for all 8 units of the 4-Na level of mathematics in the elementary school curriculum. Three descriptive problems were developed for each of the 8 units for a total of 24 problems. The rubric consisted of three areas of assessment, 1) understanding of the problem, 2) problem solving, and 3) mathematical communication. The problems were first pilot tested in two 4th grade classes. Modified problems were then tested in a different 4th grade classroom. The study showed that the three defined areas of evaluation framework (problem understanding, problem solving and mathematical communication) were measur- able and analyzable using the developed grading rubric. We then conclude that the descriptive evaluation could be used as an effective tool for improving teacher performance in elementary school mathematics.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 수학과 서술형 평가에 관한 문항개발 사례 연구로서 교사들이 학교 현장에서 실제적으로 활용할 수 있는 평가문항과 평가기준을 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 평가문항과 평가기준의 개발절차를 마련하고 초등학교 4-나 단계의 각 단원에 해당되는 구체적인 서술형 평가 문항과 그에 대한 평가기준을 개발하였다. 개발 과정에서 문항의 신뢰도 검증을 위하여 서술형 평가 문항과 평가기준을 초등학교 4학년 학급에 적용한 결과를 분석하였다.
    번역하기

    본 연구는 수학과 서술형 평가에 관한 문항개발 사례 연구로서 교사들이 학교 현장에서 실제적으로 활용할 수 있는 평가문항과 평가기준을 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 평가문항과 ...

    본 연구는 수학과 서술형 평가에 관한 문항개발 사례 연구로서 교사들이 학교 현장에서 실제적으로 활용할 수 있는 평가문항과 평가기준을 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 평가문항과 평가기준의 개발절차를 마련하고 초등학교 4-나 단계의 각 단원에 해당되는 구체적인 서술형 평가 문항과 그에 대한 평가기준을 개발하였다. 개발 과정에서 문항의 신뢰도 검증을 위하여 서술형 평가 문항과 평가기준을 초등학교 4학년 학급에 적용한 결과를 분석하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(IV)-수학, 과학, 실과" 대한 교과서 주식회사 1999

    2 교육인적자원부, "초등학교 교육과정" 교육인적자원부 2007

    3 김동희, "초등수학교육에서 서술형 수행평가 방법이 학업성취도 및 흥미와 자기 주도적 학습력에 미치는 영향" 고려대학교 교육대학원 2005

    4 조미경, "초등수학 서술형 수행평가 문항 및 평가기준 개발 연구" 한국수학교육학회 46 (46): 207-226, 2007

    5 황혜정, "창의력 신장을 돕는 중학교 수학과 학습 평가 방법 연구" 한국교육개발원 1997

    6 최승현, "제7차 교육과정에 따른 초등학교 수학과 성취기준과 평가기준 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2001

    7 정동권, "제7차 교육과정 수행평가 시리즈-수학과 수행중심 평가" 학문출판 2002

    8 김경희, "수행평가의 타당도 검증을 위한 측정학적 접근" 이화여자대학교 대학원 2000

    9 백순근, "수행평가의 이론과 실제" 원미사 1998

    10 노영순, "수행평가방법 중 서술형 평가를 적용한 학습이 학력신장에 미치는 영향" 4 (4): 125-136, 2001

    1 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(IV)-수학, 과학, 실과" 대한 교과서 주식회사 1999

    2 교육인적자원부, "초등학교 교육과정" 교육인적자원부 2007

    3 김동희, "초등수학교육에서 서술형 수행평가 방법이 학업성취도 및 흥미와 자기 주도적 학습력에 미치는 영향" 고려대학교 교육대학원 2005

    4 조미경, "초등수학 서술형 수행평가 문항 및 평가기준 개발 연구" 한국수학교육학회 46 (46): 207-226, 2007

    5 황혜정, "창의력 신장을 돕는 중학교 수학과 학습 평가 방법 연구" 한국교육개발원 1997

    6 최승현, "제7차 교육과정에 따른 초등학교 수학과 성취기준과 평가기준 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2001

    7 정동권, "제7차 교육과정 수행평가 시리즈-수학과 수행중심 평가" 학문출판 2002

    8 김경희, "수행평가의 타당도 검증을 위한 측정학적 접근" 이화여자대학교 대학원 2000

    9 백순근, "수행평가의 이론과 실제" 원미사 1998

    10 노영순, "수행평가방법 중 서술형 평가를 적용한 학습이 학력신장에 미치는 영향" 4 (4): 125-136, 2001

    11 김래선, "수행평가 지원을 위한 중학교 수학과 서술형 평가 문항 자료모형 개발" 1999

    12 이숙, "수행평가 중 서술형 평가 문항의 과제학습이 문제 해결력 및 수학적 성향 신장에 미치는 영향" 공주대학교 대학원 2004

    13 허경철, "수행평가 정책 시행 실태 분석과 개선 대책 연구" 한국교육과정 평가원 1999

    14 유현주, "수행평가 과제 제작의 모형 및 준거에 관한 연구" 8 (8): 163-182, 1998

    15 이대현, "수학과 수행평가의 이론적 기저에 관한 연구" 40 (40): 67-75, 2001

    16 정덕찬, "수학과 수행평가의 문제점 분석 및 그 개선 방안에 대한 연구" 3 (3): 133-154, 2000

    17 서수정, "서술형 평가를 강조한 중학교 수학수업에서 나타난 학생들의 반응과 변화 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2006

    18 좌동지, "서술형 평가가 수학적 성향 및 문제해결력에 미치는 효과:초등학교 수학과를 중심으로" 부산대학교 교육대학원 2001

    19 윤수찬, "서술형 평가 문항 답안 작성 시 나타나는 오류 유형 분석-중학교 1학년 수학을 중심으로" 서울시립대학교 교육대학원 2006

    20 이대현, "서술형 수행평가의 개념과 활용에 관한 연구" 179-192, 1999

    21 한국교육과정평가원, "교사, 수업, 그리고 학생 성취: TIMSS 1999 결과를 중심으로" 선명인쇄주식회사 2004

    22 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" Author 2000

    23 한국교육과정평가원, "PISA 2006 결과 분석 연구: 과학적 소양, 읽기 소양, 수학적 소양 수준 및 배경 변인 분석-" 2007

    24 김성동, "PISA 2000 수학 평가 결과 분석 연구" 한국교육과정평가원 2001

    25 Stenmark. J. K., "Mathematics assessment: myths, models, good questions, and practical suggestions" NCTM 1991

    26 National Council of Teachers of Mathematics, "Mathematics assessment: Cases and discussion questions for grades K-5" Author 2001

    27 Whang,W.H., "Mathematics assessment in Korea. In:   http://www.mathlove.com/new3/Mathematical . The Korean National Presentation Team" Dae Han Printing and Publishing Co., Ltd 2004

    28 Herman, J. L., "A practical guide to alternative assessment, 수행평가 과제 제작의 원리와 실제" 이화여자대학교 출판부 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.99 1.315 0.34
    더보기
    해외이동버튼