대학교육 기회 확대의 보상과 귀착 ― 졸업정원제 코호트를 대상으로 한 인과관계 분석 ― = Returns to college education and their differences by parental education levels: Causal relationships using instrumental variables in respect of social equity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study, using Korean Labor Panel, analysed beneficiaries of college expansion, results of college education, and differences in returns to college education by family education. Samples of this study was composed of respondents born from 1957 to 1962 with final degrees of high school and college; this study kept track of wages from 2000 to 2008. As signal hypothesis indicates, the relationship between college education and its returns could be spurious due to the omitted variables. Thus, this study applied instrumental variable approach. We used two IVs such as expansion of college admission quotas and residence during the secondary schooling. Results shows that college education enhances monthly wages by 122% compared to high school. The influences of IVs on college graduates differed by parental education levels. Respondents with parents of lower education shows a significant relationship between residence and college graduates, while respondents with background of higher parental education demonstrates a significant relationship between college admission quota and college graduates. Furthermore, parental education adjusted for the relationship between children's educational level and wages. When children achieve a college degree, parental advantages accrued to early stage of work, but at later stage of work, children with lower parental education received higher wages than those with higher parental education. Contrary to college graduates, high school graduates benefitted from parents with higher educational level across work experience. In summary, children with parents of lower education have difficulty to enter college, but once they graduated from college, they get benefits from labor market.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국노동패널을 사용하여 대학교육 기회 확대의 귀착, 대학교육 이수의 결과 및 부모의 교육수준에 따른 보상의 차이점을 분석하였다. 연구의 모집단은 출생연도가 1957년에서 1962년 사이인 대상자를 최종학력이 고졸과 대졸로 분류하여 2000년에서 2008년 사이의 임금변화를 조사하였다. 본 연구에서는 선별이론에서와 제시하는 바와 같이 대학교육과 노동시장에서 성과에 미치는 영향이 생략된 허위변수에 의한 관계임을 방지하기 위하여 도구변수 방법을 적용하였다. 도구변수로 1981년 대학정원 확대 정책의 수혜 여부를 나타내는 출생연도와 중등학교 재학시절의 거주지를 사용하였다. 두 도구변수를 사용하여 분석한 결과에 의하면 4년제 대학학력은 고등학교 졸업에 비해 약 122%의 임금인상 효과가 있었다. 부모의 교육수준에 따라 표본을 구분하여 조사한 결과 도구변수가 대학학력 보유에 미친 영향도 다름을 알 수 있었다. 부모의 교육수준이 낮을수록 거주지가 수도권인 경우가 대학이수 가능성과 유의미한 관계가 있었으며 부모의 교육수준이 높을수록 대학이수 가능성은 대학정원 확대 정책과 유의미한 정적 관계가 있었다. 한편 부모의 교육수준에 따라 대학교육의 임금효과가 다르게 나타났다. 부모의 교육수준이 높은 경우에는 노동시장 진입 초기에 임금효과가 있었으나 직업 경력이 쌓일수록 부모의 교육수준이 낮은 자녀에게 대학교육의 임금효과가 더 높았다. 반면에 자녀가 고등학교만 이수한 경우에는 부모의 교육수준이 높은 학생이 낮은 학생보다 높은 임금을 받았다. 본 연구의 결과를 종합하면 부모 교육수준이 낮은 경우에는 대학교육 기회 확대에도 불구하고 자녀가 대학에 입문하기에는 어렵지만 노동시장에서 대학이 가져다주는 임금효과는 매우 크다는 것을 알 수 있다. 이와 같은 결과는 대학교육은 사회계층을 유지하여 재생산하는 특성과 사회이동을 촉진하는 특성을 동시에 지니고 있다는 것을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

1 여유진, "한국에서의 교육을 통한 사회이동 경향에 대한 연구" 한국보건사회연구원 28 (28): 53-80, 2008

2 변수용, "한국사회 고등교육 계층화의 영향요인 분석: 일반계 고등학교 졸업생을 중심으로" 한국교육사회학회 20 (20): 73-102, 2010

3 김성식, "학생 배경에 따른 대학진학 기회의 차이: 성별, 가정배경, 지역의 영향력을 중심으로" 교육연구소 9 (9): 27-47, 2008

4 김경년, "지역 산업수요와 지역이동:전문고 졸업생의 첫 일자리를 중심으로" 한국노동경제학회 33 (33): 53-89, 2010

5 최형재, "우리나라 노동시장에서 영어 실력의 프리미엄" 한국노동경제학회 32 (32): 61-93, 2009

6 김경근, "사회적 평등화를 위한 교육개혁의 모색: 교육 평등의 실현 방안을 중심으로" 3 (3): 5-23, 1993

7 김재중, "고소득층 자녀 4년제로, 저소득층은 전문대로" 경향신문

8 김안나, "고등교육사회학" 학지사 2011

9 남신동, "고등교육 기회의 수급격차와 개방형 고등교육의 팽창: 한국방송통신대학교의 교육기회 확대과정을 중심으로" 한국교육사회학회 22 (22): 83-112, 2012

10 Berker, A, "Work first, study second: Adult undergraduates that combine employment and postsecondary enrollment" 167 : 3-89, 2003

11 Jencks, C., "Who gets ahead: The determinants of economic success in America" Basic Books 1979

12 Maurin, E., "Vive la révolution! Long term returns of 1968 to the angry students" CEPR 2005

13 Heckman, J. J., "Understanding instrumental variables in models with essential heterogeneity" 88 (88): 389-432, 2006

14 Haverman, R., "The role of higher education in social mobility" 16 (16): 125-150, 2006

15 Stiglitz, J., "The price of inequlaity: How today's divided society endangers our future" WW Norton & Company, Inc 2002

16 Paulsen, M.B., "The finance of higher education: Theory, research, policy, and practice" Agathon 2001

17 Brand, J.E., "The benefits most from college? Evidence for negative selection in heterogeneous economic returns to higher education" 75 (75): 273-302, 2010

18 Bills, D.B., "The Sociology of education and work" Blackwell Publishers 2004

19 Turner, R.H., "Sponsored and contest mobility and the school system" 25 (25): 855-867, 1960

20 Hout, M., "Social and economic returns to college education in the united states" 38 : 379-400, 2012

21 Spence, M., "Signaling, screening, and information, In Studies in labor markets" The University of Chicago Press 319-357, 1981

22 Bowles, S., "Schooling in capitalist America" Basic Books 1976

23 Haverman, R., "Schooling and economic well-being: The role of nonmarket effects" 19 (19): 377-407, 1984

24 Mincer, J., "School, experience, and earnings" National Bureau of Economic Research 1974

25 Hausman, Jerry, A., "Panel data and unobservable individual effects" 49 : 1377-1398, 1981

26 Warren, J. R., "Occupational stratification across the life course: Evidence from the Wisconsin longitudinal study" 67 : 432-455, 2002

27 Brunello, G., "Noncognitive skills and personality traits: Labour marker relevance and their development in education and training systems" Institute for the Study of Labor 2011

28 Hout, M., "More universalism, less structural mobility: The American occupation structure in the 1980s" 93 (93): 1358-1400, 1988

29 Cameron, A.C., "Microeconometrics using Stata" Stata Press 2010

30 Kane, T., "Labor market returns to two- and four-year colleges: Is a credit a credit and do degrees matter?" NBER 1993

31 Torche, F., "Is a college degree still the great equalizer? Intergenerational mobility across levels of schooling in the US" 117 (117): 763-807, 2011

32 Angrist, J.D., "Instrumental variables and the search for identification: from supply and demand to natural experiments" 15 (15): 69-85, 2001

33 Becker, G.S., "Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education" The University of Chicago Press 1993

34 Waldinger, R, "How the other half works: Immigration and the social organization of labor" University of California Press 2003

35 Moretti, E., "Estimating the social return of higher education: Evidence of longitudinal and repeated cross-sectional data" 121 : 175-212, 2004

36 Card, D., "Estimating the return to schooling: Progress on some persistent econometric problems" 69 (69): 1127-1160, 2001

37 Lucas, S.R., "Effectively maintained inequality: Education transactions, track mobility, and social background effects" 106 (106): 1642-1690, 2001

38 Thomas, A., "Education, earnings, and the canadian GI bill" National Bureau of Economic Research 1998

39 Goldthorpe, J., "Education based meritocracy: The barriers to its realization" Syracuse University 2005

40 Gottfredson, L.S., "Education as a valid but fallible signal of worker quality, In research in sociology of education and socialization" JAL 123-169, 1985

41 Lannelli, C., "Education and social mobility in Scotland" Centre for Educational Sociology, University of Edinburgh Lemieux 2005

42 Angrist, J.,D., "Does compulsory school attendance affect schooling and earnings?" 106 : 979-1014, 1991

43 Turley, Ruth N Lopez, "College proximity: Mapping access to opportunity" 82 : 126-146, 2009

44 Tsai, Shu-Ling, "Changes in earnings returns to higher education in Taiwan since the 1990s" 47 : 120-, 2008

45 Johnson, M.H., "Attachments to family and community and the young adult transition of rural youth" 15 (15): 99-125, 2005

46 Rawls, J., "A theory of justice" Harvard University Press 1999

47 Dolado, J.J., "A matching model of crowding-out and on-the job search (with an Application to Spain)" Institute for the Study of Labor 2002