오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102074073
2004
Korean
KCI등재
학술저널
51-73(23쪽)
7
0
상세조회0
다운로드오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 ...
오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 사회적인 관심과 우려가 높아지면서 이를 해결하고자 하는 많은 노력 가운데 핵심적인 사안이라고 볼 수 있다. 최근에 논의되고 있는 교원 평가와 더불어 각 교과에서의 수업 평가에 대한 관심도 점차 증가되고 있다. 이런 시점에서 체육과에서의 수업 평가에 대한 방향 설정과, 수업 평가의 내용과 방법에 대해 살펴보는 것은 체육과 수업 평가 연구에 반드시 필요하다. 다른 교과와 마찬가지로 체육과에서도 지금까지 수업 평가에 대한 논의가 활발하게 이루어지지 못했다. 따라서 본 글은 체육 수업 평가의 나아갈 방향과 해결해야 할 과제를 중심으로, 국내·외 수업 평가의 방향과 의미, 체육 수업 평가에서 고려할 사항들을 수업 평가의 내용과 방법 측면에서 살펴 보았다. 수업 평가의 방향과 의미를 살펴보는 과정은 체육과 수업 평가의 방향을 학문적으로 정립하는데 실제적인 시사점을 얻을 수 있고, 이를 토대로 정립된 체육과 수업 평가의 방향에 따라 체육과 수업 평가의 내용 기준과 수행 방법 설정에 관련된 과제들은 전체 교원 평가의 틀 속에서 체육 교사 평가 제도의 운영에 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다. 특히 본 글에서는 체육과 수업 평가의 방향을 `좋은 체육 수업`이라는 목적으로 설정하고 수업 평가 내용 기준의 설정 방향을 연계성, 효율성, 일관성, 발달지향성으로 제시하였다. 동시에 이 4가지 방향에 따른 체육과 수업 평가 내용의 관점을 제시하였다. 또한 체육과에서 수업 평가를 시행할 때 해결해야 할 과제로 체육 수업 관련자 중심의 평가자 구성, 수업 포트플리오중심의 체육 수업 평가, 수업 전문성 단계별 체육 수업 평가 방법의 차별화, 체육 수업 평가 결과의 공개로 제시하였다. 체육과 수업 평가는 경력 교사뿐만 아니라, 초임 교사와 예비 교사들에게도 수업 전문성을 갖춘 교사로서 성장하는데 실제적인 도움을 줄 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, there is growing that lots of voices need to revise the teacher appraisal system in Korea. The reason is that one of the most important problems in the current teacher appraisal system is not to develop professional development. The purpose ...
Recently, there is growing that lots of voices need to revise the teacher appraisal system in Korea. The reason is that one of the most important problems in the current teacher appraisal system is not to develop professional development. The purpose of this paper is to indicate what and how to evaluate instructional evaluation in physical education teachers as a part of the teacher appraisal system needs to be improved. First, evaluating the physical education lesson is to promote instructional expertise that focuses on `good teaching` in physical education In particular, evaluating P. E lesson is to be consistent from the purpose, content, method, and implication of the evaluating result. Second, it is suggested three benchmarks that need to be reflective on developing content standards in the evaluating system. The three benchmarks include `coherence`, `effectiveness`, `consistency`, and `professional development`. In addition, four evaluation methods and procedures are indicated: physical education specialists-based evaluators, teaching portpolio evaluation, differentiated evaluating methods, and the openness of evaluation results. Even if the content criteria for instructional evaluation in physical education at this point need to revise yet, it would be helpful to beginning teachers and experienced teachers as well as novice teachers who have a need and desire to develop and improve the quality of physical education lessons or teaching competence.
참고문헌 (Reference)
1 유정애, "학습유형과 체육수업에의 적용" 8 (8): 99-117, 2001
2 김종한, "학생의 수업평가 방법에 의한 학교교사와 학원 강사의 수업 질 분석" 교육학연구 41 (41): 385-404, 2003
3 이용숙, "학교 지식교육 혁신을 위한 새로운 교육과정과 수업운영의 방향 한국교육과정평가원 연구보고서 용역원고" 2001
4 권기욱, "초중등학교 교사평가의 평가 준거 체제 개발 연구 교육학연구" 교육학연구 38 (38): 107-131, 2000
5 박남기, "초등학교 교사 평가 논란 재분석" 고려대학교 2004
6 유정애, "체육 교사 평가의 방향과 내용 구성" 73-96, 2004
7 김정원, "질적 수업평가의 시도 초등교육연구" 15 (15): 65-84, 2002
8 민병철, "중학생의 수업 평가와 학생 성적 간의 상관 연구" 1986
9 강신복외, "중등학교 혼성학급 체육 프로그램 개발 연구" 2002
10 최의창, "중등학교 현직체육교사교육의 비판적 검토와 반성적 검토의 개발" 체육과학 연구 15 (15): 2004
1 유정애, "학습유형과 체육수업에의 적용" 8 (8): 99-117, 2001
2 김종한, "학생의 수업평가 방법에 의한 학교교사와 학원 강사의 수업 질 분석" 교육학연구 41 (41): 385-404, 2003
3 이용숙, "학교 지식교육 혁신을 위한 새로운 교육과정과 수업운영의 방향 한국교육과정평가원 연구보고서 용역원고" 2001
4 권기욱, "초중등학교 교사평가의 평가 준거 체제 개발 연구 교육학연구" 교육학연구 38 (38): 107-131, 2000
5 박남기, "초등학교 교사 평가 논란 재분석" 고려대학교 2004
6 유정애, "체육 교사 평가의 방향과 내용 구성" 73-96, 2004
7 김정원, "질적 수업평가의 시도 초등교육연구" 15 (15): 65-84, 2002
8 민병철, "중학생의 수업 평가와 학생 성적 간의 상관 연구" 1986
9 강신복외, "중등학교 혼성학급 체육 프로그램 개발 연구" 2002
10 최의창, "중등학교 현직체육교사교육의 비판적 검토와 반성적 검토의 개발" 체육과학 연구 15 (15): 2004
11 백순근, "중고등학교에서의 교사 평가" 2004
12 유정애, "좋은 체육 수업에 관한 질적 사례 연구" 9 (9): 124-154, 2002
13 이병민, "외국의 교원평가 사례를 통해서 살펴 본 교원평가의 쟁점들 실증적 연구를 중심으로" 1-22, 2004
14 유현옥, "수업 효과와 수업 행동에 대한 교사 및 학생의 평가 분석" 1993
15 길양숙, "수업 평가 결과와 쟁점 교육학연구" 교육학연구 41 (41): 303-323, 2003
16 김종한, "상황 변인에 따른 고등학생의 교사수업평가 분석 교육과정연구" . 교육과정연구 17 (17): 373-388, 1999
17 박영석, "사회과 교과 전문성 향상을 위한 교사 평가 연구 수업평가의 준거와 방법을 중심으로" 97-120, 2004
18 원효헌, "발달지향적 교사평가의 맥락" 안암교육학연구 6 (6): 101-121, 2000
19 길양숙, "동료 교사의 수업 평가에서 발견되는 수업 평가의 실제적 기준" 교육과정연구 15 (15): 107-128, 1997
20 이종재, "교원평가의 방향과 과제" 2004
21 원효헌, "교수활동의 질 개선을 위한 교사 자기 평가 한국교원연구" 한국교원연구 19 (19): 147-168, 2002
22 전제상, "교사평가의 준거개발 연구 교육행정학연구" 교육행정학연구, 19 (19): 183-222, 2001
23 김정환, "교사평가의 문제와 개선방향" . 교육마당21 52-56, 2000
24 전제상, "교사평가의 공정성 확보방안 한국교원교육연구" 20 (20): 249-276, 2003
25 유정애, "교사전문성연구" 7 (7): 41-60, 2000
26 김선아, "교사를 비취는 거울" 121-136, 2004
27 박종필, "교사 평가의 문제점과 개선 방안 연구 초등교육연구" 초등교육연구 15 (15): 161-176, 2002
28 이희원, "과학 교사의 책무성 평가에 관한 연구" 37-56, 2004
29 NASPE, "Standards for initial programs in physical education teacher education" AAHPERD 2001
30 Berliner, "Implications of studies of expertise in pedagogy for teacher education and evaluation New directions for teacher assessment" Princeton 19881988etsinvitationalconference
통합적 재검토를 통한 초등 체육과 교육과정의 발전 방향 모색
협동학습모형이 체육태도와 자기효능감에 미치는 효과 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.91 | 1.91 | 1.98 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.99 | 2.03 | 2.01 | 0.46 |
의료기술평가 연구방법론
K-MOOC 한국보건의료연구원 이월숙, 고려진, 설아람, 박지정, 최지은, 이민, 박은정, 박주연, 이나래, 윤지은, 손수경, 최미영, 최원정, 박동아, 신상진, 이현정, 김윤정, 최인순, 박찬미, 이자연, 조애정, 김윤희, 장수현, 박선영, 안정훈, 오성희의료기술평가 연구방법론
K-MOOC 한국보건의료연구원 이월숙, 고려진, 설아람, 박지정, 최지은, 이민, 박은정, 박주연, 이나래, 윤지은, 손수경, 최미영, 최원정, 박동아, 신상진, 이현정, 김윤정, 최인순, 박찬미, 이자연, 조애정, 김윤희, 장수현, 박선영, 안정훈, 오성희의료기술평가 연구방법론
K-MOOC 한국보건의료연구원 이월숙, 고려진, 설아람, 박지정, 최지은, 이민, 박은정, 박주연, 이나래, 윤지은, 손수경, 최미영, 최원정, 박동아, 신상진, 이현정, 김윤정, 최인순, 박찬미, 이자연, 조애정, 김윤희, 장수현, 박선영, 안정훈, 오성희의료기술평가 연구방법론
K-MOOC 한국보건의료연구원 이월숙, 고려진, 설아람, 박지정, 최지은, 이민, 박은정, 박주연, 이나래, 윤지은, 손수경, 최미영, 최원정, 박동아, 신상진, 이현정, 김윤정, 최인순, 박찬미, 이자연, 조애정, 김윤희, 장수현, 박선영, 안정훈, 오성희의료기술평가 연구방법론
K-MOOC 한국보건의료연구원 이월숙, 고려진, 설아람, 박지정, 최지은, 이민, 박은정, 박주연, 이나래, 윤지은, 손수경, 최미영, 최원정, 박동아, 신상진, 이현정, 김윤정, 최인순, 박찬미, 이자연, 조애정, 김윤희, 장수현, 박선영, 안정훈, 오성희