RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      체육 교사 평가의 준거로서의 수업 평가의 방향과 과제 = The Directions and Tasks of Instructional Evaluation in Physical Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102074073

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 사회적인 관심과 우려가 높아지면서 이를 해결하고자 하는 많은 노력 가운데 핵심적인 사안이라고 볼 수 있다. 최근에 논의되고 있는 교원 평가와 더불어 각 교과에서의 수업 평가에 대한 관심도 점차 증가되고 있다. 이런 시점에서 체육과에서의 수업 평가에 대한 방향 설정과, 수업 평가의 내용과 방법에 대해 살펴보는 것은 체육과 수업 평가 연구에 반드시 필요하다. 다른 교과와 마찬가지로 체육과에서도 지금까지 수업 평가에 대한 논의가 활발하게 이루어지지 못했다. 따라서 본 글은 체육 수업 평가의 나아갈 방향과 해결해야 할 과제를 중심으로, 국내·외 수업 평가의 방향과 의미, 체육 수업 평가에서 고려할 사항들을 수업 평가의 내용과 방법 측면에서 살펴 보았다. 수업 평가의 방향과 의미를 살펴보는 과정은 체육과 수업 평가의 방향을 학문적으로 정립하는데 실제적인 시사점을 얻을 수 있고, 이를 토대로 정립된 체육과 수업 평가의 방향에 따라 체육과 수업 평가의 내용 기준과 수행 방법 설정에 관련된 과제들은 전체 교원 평가의 틀 속에서 체육 교사 평가 제도의 운영에 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다. 특히 본 글에서는 체육과 수업 평가의 방향을 `좋은 체육 수업`이라는 목적으로 설정하고 수업 평가 내용 기준의 설정 방향을 연계성, 효율성, 일관성, 발달지향성으로 제시하였다. 동시에 이 4가지 방향에 따른 체육과 수업 평가 내용의 관점을 제시하였다. 또한 체육과에서 수업 평가를 시행할 때 해결해야 할 과제로 체육 수업 관련자 중심의 평가자 구성, 수업 포트플리오중심의 체육 수업 평가, 수업 전문성 단계별 체육 수업 평가 방법의 차별화, 체육 수업 평가 결과의 공개로 제시하였다. 체육과 수업 평가는 경력 교사뿐만 아니라, 초임 교사와 예비 교사들에게도 수업 전문성을 갖춘 교사로서 성장하는데 실제적인 도움을 줄 수 있을 것이다.
      번역하기

      오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 ...

      오래 전부터 교원 평가는 국내외적으로 실시되어 오고 있지만, 최근만큼 국내에서 교원 평가에 대한 논의가 활발한 적은 없었다. 교원 평가에 대한 논의는 우리나라 공교육의 부실에 대한 사회적인 관심과 우려가 높아지면서 이를 해결하고자 하는 많은 노력 가운데 핵심적인 사안이라고 볼 수 있다. 최근에 논의되고 있는 교원 평가와 더불어 각 교과에서의 수업 평가에 대한 관심도 점차 증가되고 있다. 이런 시점에서 체육과에서의 수업 평가에 대한 방향 설정과, 수업 평가의 내용과 방법에 대해 살펴보는 것은 체육과 수업 평가 연구에 반드시 필요하다. 다른 교과와 마찬가지로 체육과에서도 지금까지 수업 평가에 대한 논의가 활발하게 이루어지지 못했다. 따라서 본 글은 체육 수업 평가의 나아갈 방향과 해결해야 할 과제를 중심으로, 국내·외 수업 평가의 방향과 의미, 체육 수업 평가에서 고려할 사항들을 수업 평가의 내용과 방법 측면에서 살펴 보았다. 수업 평가의 방향과 의미를 살펴보는 과정은 체육과 수업 평가의 방향을 학문적으로 정립하는데 실제적인 시사점을 얻을 수 있고, 이를 토대로 정립된 체육과 수업 평가의 방향에 따라 체육과 수업 평가의 내용 기준과 수행 방법 설정에 관련된 과제들은 전체 교원 평가의 틀 속에서 체육 교사 평가 제도의 운영에 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다. 특히 본 글에서는 체육과 수업 평가의 방향을 `좋은 체육 수업`이라는 목적으로 설정하고 수업 평가 내용 기준의 설정 방향을 연계성, 효율성, 일관성, 발달지향성으로 제시하였다. 동시에 이 4가지 방향에 따른 체육과 수업 평가 내용의 관점을 제시하였다. 또한 체육과에서 수업 평가를 시행할 때 해결해야 할 과제로 체육 수업 관련자 중심의 평가자 구성, 수업 포트플리오중심의 체육 수업 평가, 수업 전문성 단계별 체육 수업 평가 방법의 차별화, 체육 수업 평가 결과의 공개로 제시하였다. 체육과 수업 평가는 경력 교사뿐만 아니라, 초임 교사와 예비 교사들에게도 수업 전문성을 갖춘 교사로서 성장하는데 실제적인 도움을 줄 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recently, there is growing that lots of voices need to revise the teacher appraisal system in Korea. The reason is that one of the most important problems in the current teacher appraisal system is not to develop professional development. The purpose of this paper is to indicate what and how to evaluate instructional evaluation in physical education teachers as a part of the teacher appraisal system needs to be improved. First, evaluating the physical education lesson is to promote instructional expertise that focuses on `good teaching` in physical education In particular, evaluating P. E lesson is to be consistent from the purpose, content, method, and implication of the evaluating result. Second, it is suggested three benchmarks that need to be reflective on developing content standards in the evaluating system. The three benchmarks include `coherence`, `effectiveness`, `consistency`, and `professional development`. In addition, four evaluation methods and procedures are indicated: physical education specialists-based evaluators, teaching portpolio evaluation, differentiated evaluating methods, and the openness of evaluation results. Even if the content criteria for instructional evaluation in physical education at this point need to revise yet, it would be helpful to beginning teachers and experienced teachers as well as novice teachers who have a need and desire to develop and improve the quality of physical education lessons or teaching competence.
      번역하기

      Recently, there is growing that lots of voices need to revise the teacher appraisal system in Korea. The reason is that one of the most important problems in the current teacher appraisal system is not to develop professional development. The purpose ...

      Recently, there is growing that lots of voices need to revise the teacher appraisal system in Korea. The reason is that one of the most important problems in the current teacher appraisal system is not to develop professional development. The purpose of this paper is to indicate what and how to evaluate instructional evaluation in physical education teachers as a part of the teacher appraisal system needs to be improved. First, evaluating the physical education lesson is to promote instructional expertise that focuses on `good teaching` in physical education In particular, evaluating P. E lesson is to be consistent from the purpose, content, method, and implication of the evaluating result. Second, it is suggested three benchmarks that need to be reflective on developing content standards in the evaluating system. The three benchmarks include `coherence`, `effectiveness`, `consistency`, and `professional development`. In addition, four evaluation methods and procedures are indicated: physical education specialists-based evaluators, teaching portpolio evaluation, differentiated evaluating methods, and the openness of evaluation results. Even if the content criteria for instructional evaluation in physical education at this point need to revise yet, it would be helpful to beginning teachers and experienced teachers as well as novice teachers who have a need and desire to develop and improve the quality of physical education lessons or teaching competence.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유정애, "학습유형과 체육수업에의 적용" 8 (8): 99-117, 2001

      2 김종한, "학생의 수업평가 방법에 의한 학교교사와 학원 강사의 수업 질 분석" 교육학연구 41 (41): 385-404, 2003

      3 이용숙, "학교 지식교육 혁신을 위한 새로운 교육과정과 수업운영의 방향 한국교육과정평가원 연구보고서 용역원고" 2001

      4 권기욱, "초중등학교 교사평가의 평가 준거 체제 개발 연구 교육학연구" 교육학연구 38 (38): 107-131, 2000

      5 박남기, "초등학교 교사 평가 논란 재분석" 고려대학교 2004

      6 유정애, "체육 교사 평가의 방향과 내용 구성" 73-96, 2004

      7 김정원, "질적 수업평가의 시도 초등교육연구" 15 (15): 65-84, 2002

      8 민병철, "중학생의 수업 평가와 학생 성적 간의 상관 연구" 1986

      9 강신복외, "중등학교 혼성학급 체육 프로그램 개발 연구" 2002

      10 최의창, "중등학교 현직체육교사교육의 비판적 검토와 반성적 검토의 개발" 체육과학 연구 15 (15): 2004

      1 유정애, "학습유형과 체육수업에의 적용" 8 (8): 99-117, 2001

      2 김종한, "학생의 수업평가 방법에 의한 학교교사와 학원 강사의 수업 질 분석" 교육학연구 41 (41): 385-404, 2003

      3 이용숙, "학교 지식교육 혁신을 위한 새로운 교육과정과 수업운영의 방향 한국교육과정평가원 연구보고서 용역원고" 2001

      4 권기욱, "초중등학교 교사평가의 평가 준거 체제 개발 연구 교육학연구" 교육학연구 38 (38): 107-131, 2000

      5 박남기, "초등학교 교사 평가 논란 재분석" 고려대학교 2004

      6 유정애, "체육 교사 평가의 방향과 내용 구성" 73-96, 2004

      7 김정원, "질적 수업평가의 시도 초등교육연구" 15 (15): 65-84, 2002

      8 민병철, "중학생의 수업 평가와 학생 성적 간의 상관 연구" 1986

      9 강신복외, "중등학교 혼성학급 체육 프로그램 개발 연구" 2002

      10 최의창, "중등학교 현직체육교사교육의 비판적 검토와 반성적 검토의 개발" 체육과학 연구 15 (15): 2004

      11 백순근, "중고등학교에서의 교사 평가" 2004

      12 유정애, "좋은 체육 수업에 관한 질적 사례 연구" 9 (9): 124-154, 2002

      13 이병민, "외국의 교원평가 사례를 통해서 살펴 본 교원평가의 쟁점들 실증적 연구를 중심으로" 1-22, 2004

      14 유현옥, "수업 효과와 수업 행동에 대한 교사 및 학생의 평가 분석" 1993

      15 길양숙, "수업 평가 결과와 쟁점 교육학연구" 교육학연구 41 (41): 303-323, 2003

      16 김종한, "상황 변인에 따른 고등학생의 교사수업평가 분석 교육과정연구" . 교육과정연구 17 (17): 373-388, 1999

      17 박영석, "사회과 교과 전문성 향상을 위한 교사 평가 연구 수업평가의 준거와 방법을 중심으로" 97-120, 2004

      18 원효헌, "발달지향적 교사평가의 맥락" 안암교육학연구 6 (6): 101-121, 2000

      19 길양숙, "동료 교사의 수업 평가에서 발견되는 수업 평가의 실제적 기준" 교육과정연구 15 (15): 107-128, 1997

      20 이종재, "교원평가의 방향과 과제" 2004

      21 원효헌, "교수활동의 질 개선을 위한 교사 자기 평가 한국교원연구" 한국교원연구 19 (19): 147-168, 2002

      22 전제상, "교사평가의 준거개발 연구 교육행정학연구" 교육행정학연구, 19 (19): 183-222, 2001

      23 김정환, "교사평가의 문제와 개선방향" . 교육마당21 52-56, 2000

      24 전제상, "교사평가의 공정성 확보방안 한국교원교육연구" 20 (20): 249-276, 2003

      25 유정애, "교사전문성연구" 7 (7): 41-60, 2000

      26 김선아, "교사를 비취는 거울" 121-136, 2004

      27 박종필, "교사 평가의 문제점과 개선 방안 연구 초등교육연구" 초등교육연구 15 (15): 161-176, 2002

      28 이희원, "과학 교사의 책무성 평가에 관한 연구" 37-56, 2004

      29 NASPE, "Standards for initial programs in physical education teacher education" AAHPERD 2001

      30 Berliner, "Implications of studies of expertise in pedagogy for teacher education and evaluation New directions for teacher assessment" Princeton 19881988etsinvitationalconference

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.91 1.91 1.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.99 2.03 2.01 0.46
      더보기

      연관 공개강의(KOCW)

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼