RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조직 창의성 발현을 위한 풍토가 품질경영 요소 및 품질분임조 성과에 미치는 영향 = The Impact of Climate for Organizational Creativity Management on TQM Factors and Quality Circle Performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60126398

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업을 대상으로 고찰하여 이를 통해 품질경영에서 창의적 품질경영으로 변모하는 과정에 있어서 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 기존 이론의 고찰을 기반으로 창의성의 조직 풍토를 제시하였으며, 창의성이 품질경영 주요 요소인 지식의 창출과 활용, 종업원 권한위임과 품질분임조의 성과에 미치는 영향을 실증적으로 검정하였다. 연구 결과 제조업체가 조직창의성을 발현시킬 수 있는 조직 풍토로는 자율성, 유연성, 자극성으로 밝혀졌으며, 이러한 환경적 요소들은 지식 창출 및 활용과 종업원 권한위임에 긍정적 영향을 미치고, 이는 품질경영의 조직 내재화에 큰 역할을 하는 품질분임조의 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인하였다.
      번역하기

      본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업...

      본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업을 대상으로 고찰하여 이를 통해 품질경영에서 창의적 품질경영으로 변모하는 과정에 있어서 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 기존 이론의 고찰을 기반으로 창의성의 조직 풍토를 제시하였으며, 창의성이 품질경영 주요 요소인 지식의 창출과 활용, 종업원 권한위임과 품질분임조의 성과에 미치는 영향을 실증적으로 검정하였다. 연구 결과 제조업체가 조직창의성을 발현시킬 수 있는 조직 풍토로는 자율성, 유연성, 자극성으로 밝혀졌으며, 이러한 환경적 요소들은 지식 창출 및 활용과 종업원 권한위임에 긍정적 영향을 미치고, 이는 품질경영의 조직 내재화에 큰 역할을 하는 품질분임조의 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the research is twofold. In the first instance, it verifies the measurement model of the climate for organizational creativity. Second, it proves the relations among organizational creativity, empowerment and knowledge exploitation as TQM factors, and quality circle performance.
      Surveys collected from 149 manufacturing industry workers were analyzed to test model. The structural equation modeling technique was used to examine the relationships between organizational performance and TQM factors as well as quality circle performance, simultaneously.
      The results confirmed the impact of organizational creativity on empowerment and knowledge exploitation. and Also empowerment and knowledge exploitation impacts on quality circle performance.
      In addition, the findings suggest that organizational creativity significantly and positively relates
      to autonomy, flexibility, stimulus.
      번역하기

      The purpose of the research is twofold. In the first instance, it verifies the measurement model of the climate for organizational creativity. Second, it proves the relations among organizational creativity, empowerment and knowledge exploitation as T...

      The purpose of the research is twofold. In the first instance, it verifies the measurement model of the climate for organizational creativity. Second, it proves the relations among organizational creativity, empowerment and knowledge exploitation as TQM factors, and quality circle performance.
      Surveys collected from 149 manufacturing industry workers were analyzed to test model. The structural equation modeling technique was used to examine the relationships between organizational performance and TQM factors as well as quality circle performance, simultaneously.
      The results confirmed the impact of organizational creativity on empowerment and knowledge exploitation. and Also empowerment and knowledge exploitation impacts on quality circle performance.
      In addition, the findings suggest that organizational creativity significantly and positively relates
      to autonomy, flexibility, stimulus.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구모형 및 방법
      • Ⅳ. 분석 및 결과
      • Ⅴ. 결 론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구모형 및 방법
      • Ⅳ. 분석 및 결과
      • Ⅴ. 결 론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국표준협회, "품질 그리고 창의"

      2 손태원, "창의성경영의 구성차원과 경영성과와의 관련성에 관한 탐색적 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

      3 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1995

      4 김인수, "지식경영: 학문적 연계성과 연구방향" 1 (1): 1-18, 2000

      5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007

      6 서창적, "종합적 품질경영(TQM)의 종업원 몰입요인이 성과에 미치는 영향" 한국경영학회 31 (31): 3-654, 2002

      7 유성호, "조직의 지식경영 동인과 성과의 연계에 관한 연구" 한국과학기술원 2003

      8 권영훈, "서비스기업의 지식경영활동에 대한 고객지식경영의 조절효과 연구 : 영리 비영리기업의 비교분석" 한국서비스경영학회 12 (12): 97-120, 2011

      9 채서일, "사회과학 조사방법론" 비앤엠북스 2008

      10 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2001

      1 한국표준협회, "품질 그리고 창의"

      2 손태원, "창의성경영의 구성차원과 경영성과와의 관련성에 관한 탐색적 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

      3 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1995

      4 김인수, "지식경영: 학문적 연계성과 연구방향" 1 (1): 1-18, 2000

      5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007

      6 서창적, "종합적 품질경영(TQM)의 종업원 몰입요인이 성과에 미치는 영향" 한국경영학회 31 (31): 3-654, 2002

      7 유성호, "조직의 지식경영 동인과 성과의 연계에 관한 연구" 한국과학기술원 2003

      8 권영훈, "서비스기업의 지식경영활동에 대한 고객지식경영의 조절효과 연구 : 영리 비영리기업의 비교분석" 한국서비스경영학회 12 (12): 97-120, 2011

      9 채서일, "사회과학 조사방법론" 비앤엠북스 2008

      10 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2001

      11 Toffler, A., "부의 미래" 청림출판 2006

      12 신완선, "말콤볼드리지 MB 모델 워크북" 고즈윈 2009

      13 김희탁, "녹색경영시대의 생산시스템 운영관리" 법문사 2011

      14 김수욱, "기업의 품질성과와 재무성과의 관계 연구" 한국생산관리학회 16 (16): 153-179, 2005

      15 LG경제연구원, "기업의 창의성 경영하기" LGERI리포트 2010

      16 오석영, "기업역량으로서의 조직학습 - 품질경영활동과 기업성과간의 매개적 역할을 중심으로" 한국품질경영학회 38 (38): 20-33, 2010

      17 한국표준협회, "국가품질상 경영시스템"

      18 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS6. 0" 법문사 2007

      19 안영진, "경영품질론 : 6시그마와 TQM" 박영사 2002

      20 유한주, "知的 活動으로서의 分任組 활동의 평가방법에 관한 사례연구" 한국품질경영학회 31 (31): 117-126, 2003

      21 Block, P., "empowered manager: Positive political skills at work" Jossey-Bass 1987

      22 Leonard, B., "When sparks fly: Igniting creativity in groups" Harvard Business Press 1999

      23 Kahneman, D., "Variants of Undertainty" 11 (11): 143-157, 1982

      24 Woodman, R. W., "Toward a theory of organizationalcreativity" 18 (18): 293-321, 1993

      25 Kao, J. J., "The art and discipline of business creativity" 25 (25): 6-11, 1997

      26 Amabile, T. M., "The Creative Environment Scales : Work Environment Inventory" 2 : 231-253, 1989

      27 Ryan, R. M., "Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being" 55 : 68-78, 2000

      28 Nunally, J. C., "Psychometric theory" Tata McGraw-Hill Education 1978

      29 Gatchalian, M. M., "People empowerment : the key to TQM success" 9 (9): 429-433, 1997

      30 Ekvall, G., "Organizational Conditions and Levels of Creativity" 6 : 195-205, 1997

      31 Ekvall, G., "Organizational Climate for Creativity and Innovation" 5 : 105-123, 1996

      32 이유재, "On the evaluation of structural equation models" Springer New York 16 (16): 74-94, 198803

      33 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis with Readings" Macmillam Publishing Company 2006

      34 Harvard Business School Press, "Managing Creativity and Innovation" Harvard Business Press 2003

      35 Saint-Onge H., "Leveraging Communities of Practice for Strategic Advantage" Butterworth Heinemann 2003

      36 Benis, W., "Leaders" Harper & Row 1985

      37 Alavi, M., "Knowledge Management and Knowledge Management Systems : Conceptual Foundations and Research Issues" 25 : 107-136, 2001

      38 Gold, A. H., "Knowledge Management : an OrganizationalCapabilities Perspective" 18 : 185-214, 2001

      39 Kao, J. J., "Jamming : The art and discipline of business creativity" Harper Paperbacks 1996

      40 Linderman, K., "Integrating quality management practices with knowledge creation processes" 22 (22): 589-607, 2004

      41 Liu, Dong, "From Autonomy to Creativity : A MultilevelInvestigation of the Mediating Role ofHarmonious Passion" 96 (96): 294-309, 2011

      42 Zhou, J., "Feedback Valence, Feedback Style, Task Autonomy, and Achievement Orientation : Interactive Effects on Creative Performance" 83 : 261-276, 1998

      43 Fornell. C., "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error" 18 (18): 39-50, 1981

      44 Oldham, G. R, "Employee Creativity : Personal and Contextual Factors at Work" 39 : 607-634, 1996

      45 Andriopoulos, Constantine, "Determinants of Organisational Creativity : a literature review" 39 : 834-840, 2001

      46 Hu, L., "Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis : Convetional Criteria versus New Alternatives" 6 (6): 1-55, 1999

      47 Sternberg, R. J., "Creativity as Investment" 40 (40): 8-21, 1997

      48 Mauzy, Jeff, "Creativity Inc.: Building an Inventive Organization" Harvard Business Press 2003

      49 Ekvall, G., "Creative Organizational Climate : Construction and Validation of a Measuring Instrument" 17-, 1983

      50 Robinson, A. G., "Corporate Creativity: How Innovation and Improvement Actually Happen" Berrett-koehler Publisher, Inc 1998

      51 Bock, G. W., "Breaking the Myths of Rewards : An Exploratory Study of Attitudes about Knowledge Sharing" 15 : 14-21, 2002

      52 Amabile, T. M., "Assessing the Work Environment for Creativity" 39 : 1154-1184, 1996

      53 Baghai, M., "As One: Individual Action Collective Power" Portfolio / Penguin Group 2011

      54 Thamizhmanii, S, "A review on an employee empowerment in TQM practice" 39 (39): 204-210, 2010

      55 Amabile, T. M., "A model of creativity and innovation in organizations" 10 : 123-167, 1988

      56 Mårtensson, M., "A critical review of knowledge management as a management tool" 4 (4): 204-216, 2000

      57 Nonaka, I., "A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation" 5 (5): 14-37, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.27 2.27 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.58 1.39 0.993 0.77
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼