본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60126398
2012
-
조직창의성 ; 품질경영 ; 지식활용 ; 권한위임 ; 품질분임조 ; Organizational Creativity ; TQM ; Kmowledge Exploitation ; Empowerment ; Quality Circle
325
KCI등재
학술저널
105-125(21쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업...
본 연구는 조직창의성의 성과를 높일 수 있는 조직 풍토 개념을 조작화하여 이를 측정할 수 있는 모형을 검증하고 조직창의성 풍토가 품질경영 주요 요소에 대해 미치는 영향력을 제조기업을 대상으로 고찰하여 이를 통해 품질경영에서 창의적 품질경영으로 변모하는 과정에 있어서 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 기존 이론의 고찰을 기반으로 창의성의 조직 풍토를 제시하였으며, 창의성이 품질경영 주요 요소인 지식의 창출과 활용, 종업원 권한위임과 품질분임조의 성과에 미치는 영향을 실증적으로 검정하였다. 연구 결과 제조업체가 조직창의성을 발현시킬 수 있는 조직 풍토로는 자율성, 유연성, 자극성으로 밝혀졌으며, 이러한 환경적 요소들은 지식 창출 및 활용과 종업원 권한위임에 긍정적 영향을 미치고, 이는 품질경영의 조직 내재화에 큰 역할을 하는 품질분임조의 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the research is twofold. In the first instance, it verifies the measurement model of the climate for organizational creativity. Second, it proves the relations among organizational creativity, empowerment and knowledge exploitation as T...
The purpose of the research is twofold. In the first instance, it verifies the measurement model of the climate for organizational creativity. Second, it proves the relations among organizational creativity, empowerment and knowledge exploitation as TQM factors, and quality circle performance.
Surveys collected from 149 manufacturing industry workers were analyzed to test model. The structural equation modeling technique was used to examine the relationships between organizational performance and TQM factors as well as quality circle performance, simultaneously.
The results confirmed the impact of organizational creativity on empowerment and knowledge exploitation. and Also empowerment and knowledge exploitation impacts on quality circle performance.
In addition, the findings suggest that organizational creativity significantly and positively relates
to autonomy, flexibility, stimulus.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한국표준협회, "품질 그리고 창의"
2 손태원, "창의성경영의 구성차원과 경영성과와의 관련성에 관한 탐색적 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002
3 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1995
4 김인수, "지식경영: 학문적 연계성과 연구방향" 1 (1): 1-18, 2000
5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007
6 서창적, "종합적 품질경영(TQM)의 종업원 몰입요인이 성과에 미치는 영향" 한국경영학회 31 (31): 3-654, 2002
7 유성호, "조직의 지식경영 동인과 성과의 연계에 관한 연구" 한국과학기술원 2003
8 권영훈, "서비스기업의 지식경영활동에 대한 고객지식경영의 조절효과 연구 : 영리 비영리기업의 비교분석" 한국서비스경영학회 12 (12): 97-120, 2011
9 채서일, "사회과학 조사방법론" 비앤엠북스 2008
10 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2001
1 한국표준협회, "품질 그리고 창의"
2 손태원, "창의성경영의 구성차원과 경영성과와의 관련성에 관한 탐색적 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002
3 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1995
4 김인수, "지식경영: 학문적 연계성과 연구방향" 1 (1): 1-18, 2000
5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007
6 서창적, "종합적 품질경영(TQM)의 종업원 몰입요인이 성과에 미치는 영향" 한국경영학회 31 (31): 3-654, 2002
7 유성호, "조직의 지식경영 동인과 성과의 연계에 관한 연구" 한국과학기술원 2003
8 권영훈, "서비스기업의 지식경영활동에 대한 고객지식경영의 조절효과 연구 : 영리 비영리기업의 비교분석" 한국서비스경영학회 12 (12): 97-120, 2011
9 채서일, "사회과학 조사방법론" 비앤엠북스 2008
10 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2001
11 Toffler, A., "부의 미래" 청림출판 2006
12 신완선, "말콤볼드리지 MB 모델 워크북" 고즈윈 2009
13 김희탁, "녹색경영시대의 생산시스템 운영관리" 법문사 2011
14 김수욱, "기업의 품질성과와 재무성과의 관계 연구" 한국생산관리학회 16 (16): 153-179, 2005
15 LG경제연구원, "기업의 창의성 경영하기" LGERI리포트 2010
16 오석영, "기업역량으로서의 조직학습 - 품질경영활동과 기업성과간의 매개적 역할을 중심으로" 한국품질경영학회 38 (38): 20-33, 2010
17 한국표준협회, "국가품질상 경영시스템"
18 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS6. 0" 법문사 2007
19 안영진, "경영품질론 : 6시그마와 TQM" 박영사 2002
20 유한주, "知的 活動으로서의 分任組 활동의 평가방법에 관한 사례연구" 한국품질경영학회 31 (31): 117-126, 2003
21 Block, P., "empowered manager: Positive political skills at work" Jossey-Bass 1987
22 Leonard, B., "When sparks fly: Igniting creativity in groups" Harvard Business Press 1999
23 Kahneman, D., "Variants of Undertainty" 11 (11): 143-157, 1982
24 Woodman, R. W., "Toward a theory of organizationalcreativity" 18 (18): 293-321, 1993
25 Kao, J. J., "The art and discipline of business creativity" 25 (25): 6-11, 1997
26 Amabile, T. M., "The Creative Environment Scales : Work Environment Inventory" 2 : 231-253, 1989
27 Ryan, R. M., "Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being" 55 : 68-78, 2000
28 Nunally, J. C., "Psychometric theory" Tata McGraw-Hill Education 1978
29 Gatchalian, M. M., "People empowerment : the key to TQM success" 9 (9): 429-433, 1997
30 Ekvall, G., "Organizational Conditions and Levels of Creativity" 6 : 195-205, 1997
31 Ekvall, G., "Organizational Climate for Creativity and Innovation" 5 : 105-123, 1996
32 이유재, "On the evaluation of structural equation models" Springer New York 16 (16): 74-94, 198803
33 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis with Readings" Macmillam Publishing Company 2006
34 Harvard Business School Press, "Managing Creativity and Innovation" Harvard Business Press 2003
35 Saint-Onge H., "Leveraging Communities of Practice for Strategic Advantage" Butterworth Heinemann 2003
36 Benis, W., "Leaders" Harper & Row 1985
37 Alavi, M., "Knowledge Management and Knowledge Management Systems : Conceptual Foundations and Research Issues" 25 : 107-136, 2001
38 Gold, A. H., "Knowledge Management : an OrganizationalCapabilities Perspective" 18 : 185-214, 2001
39 Kao, J. J., "Jamming : The art and discipline of business creativity" Harper Paperbacks 1996
40 Linderman, K., "Integrating quality management practices with knowledge creation processes" 22 (22): 589-607, 2004
41 Liu, Dong, "From Autonomy to Creativity : A MultilevelInvestigation of the Mediating Role ofHarmonious Passion" 96 (96): 294-309, 2011
42 Zhou, J., "Feedback Valence, Feedback Style, Task Autonomy, and Achievement Orientation : Interactive Effects on Creative Performance" 83 : 261-276, 1998
43 Fornell. C., "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error" 18 (18): 39-50, 1981
44 Oldham, G. R, "Employee Creativity : Personal and Contextual Factors at Work" 39 : 607-634, 1996
45 Andriopoulos, Constantine, "Determinants of Organisational Creativity : a literature review" 39 : 834-840, 2001
46 Hu, L., "Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis : Convetional Criteria versus New Alternatives" 6 (6): 1-55, 1999
47 Sternberg, R. J., "Creativity as Investment" 40 (40): 8-21, 1997
48 Mauzy, Jeff, "Creativity Inc.: Building an Inventive Organization" Harvard Business Press 2003
49 Ekvall, G., "Creative Organizational Climate : Construction and Validation of a Measuring Instrument" 17-, 1983
50 Robinson, A. G., "Corporate Creativity: How Innovation and Improvement Actually Happen" Berrett-koehler Publisher, Inc 1998
51 Bock, G. W., "Breaking the Myths of Rewards : An Exploratory Study of Attitudes about Knowledge Sharing" 15 : 14-21, 2002
52 Amabile, T. M., "Assessing the Work Environment for Creativity" 39 : 1154-1184, 1996
53 Baghai, M., "As One: Individual Action Collective Power" Portfolio / Penguin Group 2011
54 Thamizhmanii, S, "A review on an employee empowerment in TQM practice" 39 (39): 204-210, 2010
55 Amabile, T. M., "A model of creativity and innovation in organizations" 10 : 123-167, 1988
56 Mårtensson, M., "A critical review of knowledge management as a management tool" 4 (4): 204-216, 2000
57 Nonaka, I., "A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation" 5 (5): 14-37, 1994
생산혁신기법의 지속적 · 통합적 운영이 경영성과에 미치는 영향
TQM 활동이 제품품질, 지원품질, 서비스품질을 통해 기업성과에 미치는 영향
계획 생산 시설과 주문 생산 시설을 갖는 일렬 생산 시스템에서 재고 할당 및 수요 통제 전략의 통합적 구현
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.27 | 2.27 | 1.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.58 | 1.39 | 0.993 | 0.77 |