아버지 애착표상, 아버지 탐색민감성, 유아 애착안정성 및 유아 발달간의 관계 = (The) relationships of paternal attachment representation, paternal exploratory sensitivity, toddlers' attachment security, and toddlers' development

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to investigate intergenerational transmission of paternal attachment and mediating effect of paternal exploratory sensitivity in intergenerational transmission. Also this study examined that paternal attachment representation, paternal exploratory sensitivity and toddlers' attachment security would predict toddlers' developmental outcomes. The subjects in this study were 57 pairs of fathers and 24-month toddlers from dual-earner families in Seoul and Gyeonggi province. Adult Attachment Interview(AAI) was administrated to classify paternal attachment representation, and Stranger Situation Procedure (SSP) was used to classify toddlers' attachment security. Also ten- minute free play session was to assess paternal exploratory sensitivity to their children, and Korean Bayley Scales of Infant Development-II and K-CBCL 1.5~5 were to test toddlers' developmental outcomes. In addition, Attachment Q-Sort(AQS) was administrated to mothers to control the effect of toddlers-mothers' attachment security on developmental outcomes.
The distribution of attachment pattern in paternal attachment represen tation and toddlers' attachment security were recognized and χ2 analysis was to examinate concordance of paternal attachment representation and toddlers' attachment security. And one-way ANOVA and t-test were to test group differences of paternal exploratory sensitivity according to paternal attachment representation and toddlers' attachment security classification. Also Simple Regression and Logistic Regression Analysis were performed whether paternal exploratory sensitivity mediates relation between paternal attachment representation and toddlers' attachment security. Multiple Regression Analyses were used to examine whether paternal attachment representation, paternal exploratory sensitivity and toddlers' attachment security predict toddlers' developmental outcomes,
The results of this study were as follows: First, in four-way classification of AAI, of the 57 paternal attachment representations, 63.2% was autonomous type(F), 19.3% for dismissing type(D), 12.2% for preoccupied type(E), 5.3% for unresolved type(U/d). For four-way classification of 57 toddlers' attachment security on father by SSP, 64.9% were classified as secure type(B), 15.8% as anxious-avoidant type(A), 15.8% as anxious-resistant type(C), 3.5% as disorganized type(D). The proportion of autonomous type in paternal attachment representation and secure type in toddlers' attachment security was a little higher than those of antecedent studies.
Second, agreement of paternal attachment representation and toddlers' attachment security for four-way classification was 58%, not significant in χ2test. But concordance of three-way classification was 64.9%, concordance of two-way classification was 66.7%, both statistically significant in χ2test. These results supports intergenerational transmission of paternal attachment. Third, exploratory sensitivity of autonomous fathers was higher than non-autonomous fathers, and exploratory sensitivity of fathers with secure toddlers was higher than non-secure toddlers. Also paternal exploratory sensitivity was fully mediated between paternal attachment representation and toddlers' attachment security.
Last, multiple regression analyses were performed to test whether paternal attachment representation, paternal exploratory sensitivity and toddlers' attachment security predict toddlers' developmental outcomes. These analyses yielded that paternal exploratory sensitivity predicted emotional reaction and anxiety/depression significantly. And they presented that prediction of toddlers' attachment security to toddlers' emotional regulation was marginally significant.
Through this study, it is necessary to suggest the following implications. First, this study tried to apply traditional method of AAI and SSP to paternal attachment study. Seconds, these finding suggested that role of father as provider of capital would change into intimate and active caregiver bonding with their child. Third, paternal exploratory sensitivity was used to grasp the unique nature of interaction between fathers and toddlers. Fourth, the mediation effect of paternal exploratory sensitivity in the course of intergenerational transmission of paternal attachment provided the implication that amelioration of paternal exploratory sensitivity could improve the quality of child attachment security and child development.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 아버지의 애착표상이 유아의 애착안정성으로 세대간 전이가 이루어지는 과정에서 아버지의 탐색민감성이 매개효과를 보이는지 확인하고, 유아 발달결과에 대한 아버지 애착표상, 아버지 탐색민감성, 유아의 애착안정성의 예측력을 검증하는 것이다. 본 연구에서는 서울 및 경기지역에 거주하는 2세 전후의 자녀를 둔 맞벌이 가정의 아버지와 24개월 유아 57쌍을 대상으로 하였다. 아버지의 애착표상을 측정하기 위해 성인애착면접(AAI)이 시행되었고, 유아의 아버지에 대한 애착안정성을 측정하기 위해 낯선상황절차(SSP)를 실시하였다. 또한 아버지의 탐색민감성 평정을 위해 10분의 자유놀이를 시행하였으며, 유아의 발달결과를 평가하기위해 베일리영유아발달검사(K-BSID-II)와 유아용 행동평가척도(K-CBCL 1.5-5)를 실시하였다. 더불어 유아 발달에 대한 유아의 어머니에 대한 애착안정성의 설명량을 통제하기 위하여 애착Q-sort(AQS)가 시행되었다.
아버지 애착표상 및 유아의 애착안정성 유형 분포를 파악하기 위해 빈도분석이 실시되었고, 유형간 일치도를 검증하기 위해 교차분석이 실시하였다. 그리고 아버지 애착표상과 유아의 애착안정성 유형에 따른 탐색민감성의 차이가 있는지 알아보기 위해, 일원변량분석과 t검정이 시행되었다. 또한 탐색민감성의 매개효과를 검증하기 위해, 단순회귀분석과 이항 로지스틱회귀분석이 실시되었다. 마지막으로 아버지 애착표상, 아버지 탐색민감성, 유아의 아버지에 대한 애착안정성이 유아의 발달 결과를 유의하게 예측하는지 알아보기 위해, 유아의 어머니에 대한 애착안정성을 통제한 채 다중회귀분석을 실시하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 본 연구에서 성인애착면접을 통해 아버지의 애착표상 유형을 분석한 결과, 4범주로 분류되었을 때 자율형이 63.2%로 가장 많았으며, 무시형 19.3%, 몰입형 12.2%, 미해결형 5.3% 순으로 나타났다. 낯선상황절차를 통해 유아의 아버지에 대한 애착안정성을 분류했을 때, 4범주 기준으로 안정형이 64.9%, 불안-회피형 15.8%, 불안-저항형이 15.8%, 비조직형이 3.5%로 나타났다. 선행연구에 비해 아버지의 애착표상 유형분포에서 자율형이 다소 높으며, 유아의 아버지에 대한 애착안정성 분포상 안정형이 높게 나타났다.
둘째, 아버지 애착표상과 유아의 애착안정성 유형을 4범주로 분류하여 분석한 결과, 유형간 일치율은 58%로 χ2검증결과 유의하지 않았다. 하지만 3범주 분류시 일치율은 64.9%이며, 2범주 분류시 일치율은 66.7%로 모두 χ2검증결과 유의하였고, 이는 아버지 애착의 세대간 전이를 지지하는 결과이다.
세째, 아버지의 탐색민감성은 아버지 애착표상이 비자율형 집단보다 자율형 집단에서, 유아의 애착안정성이 비안정형 집단보다 안정형 집단에서 더 높게 나타났다. 또한 아버지 탐색민감성은 아버지 애착표상과 유아의 애착안정성간의 관계를 완전매개하는 것으로 나타났다. 즉 아버지 탐색민감성을 통제했을 때, 유아의 애착안정성에 대한 아버지 애착표상의 직접효과는 유의하지 않았다.
넷째, 아버지의 애착표상, 아버지의 탐색민감성, 유아의 아버지에 대한 애착안정성이 유아의 발달결과를 예측하는지 다중회귀분석을 시행한 결과, 아버지의 탐색민감성이 유아의 정서적 불안정과 불안/우울의 문제행동을 유의하게 예측하였다. 유아의 아버지에 대한 애착안정성은 유아의 정서조절을 예측하는 경향성을 보여주었다.
본 연구의 의의는, 첫째 성인애착면접과 낯선상황절차 등의 전통적인 애착실험연구방법을 사용한 아버지 연구로써 국내 아버지 애착연구의 기초자료가 될 것으로 기대된다. 둘째, 본 연구결과는 아버지 역할에 대한 시대적 변화를 반영하는 것으로, 과거 가정의 부양자라는 전통적 역할이 강조되었던 20~30년전과 달리 최근 아버지는 자녀와 친밀하고 적극적인 유대관계를 형성하는 중요한 양육자로서의 역할이 대두되고 있음을 의미한다. 세째, 애착연구에 있어 어머니와 구별되는 아버지의 고유한 특성인 ‘탐색민감성’개념을 사용하여, 아버지-유아간 상호작용의 독특성을 반영하였다. 네째, 아버지의 탐색민감성이 아버지 애착의 세대간 전이과정을 매개하고, 유아의 문제행동발달을 예측하였다. 이러한 결과는 부모교육 및 개입 프로그램 개발에 있어 아버지의 탐색민감성을 증진시킴으로써 유아의 안정애착 형성과 긍정적인 발달적 적응에 기여할 수 있다는 시사점을 제공한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구문제 6
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• A. 애착 이론에서의 아버지 연구 8
• 1. 애착표상과 내적작동모형 8
• 2. 애착대상으로서의 아버지 10
• 3. 아버지 애착연구의 흐름 13
• B. 아버지 애착의 세대간 전이 17
• 1. 아버지의 애착 표상 17
• 2. 유아의 아버지에 대한 애착안정성 20
• 3. 아버지 애착의 세대간 전이 23
• C. 아버지 탐색민감성과 아버지 애착의 세대간 전이 25
• 1. 아버지의 탐색민감성 25
• 2. 아버지 애착의 세대간 전이과정에서 탐색민감성의 매개효과 28
• D. 유아 발달에 대한 아버지 애착표상, 아버지 탐색민감성 및 유아 애착안정성의 예측력 30
• 1. 유아의 인지발달에 대한 아버지 애착 표상, 아버지 탐색민감성 및 유아 애착안정성의 예측력 30
• 2. 유아의 정서조절에 대한 아버지 애착 표상, 아버지 탐색민감성 및 유아 애착안정성의 예측력 32
• 3. 유아의 문제행동에 대한 아버지 애착 표상, 아버지 탐색민감성 및 유아 애착안정성의 예측력 34
• Ⅲ. 연구방법 36
• A. 연구대상 36
• B. 측정도구 및 시행 38
• C. 연구절차 49
• D. 자료분석 51
• Ⅳ. 연구결과 52
• A. 아버지의 애착표상과 유아의 애착안정성 유형분포 52
• B. 아버지 애착의 세대간 전이 55
• C. 아버지 탐색민감성과 애착의 세대간 전이과정에서의 매개효과 60
• D. 유아의 발달결과에 대한 아버지 애착표상, 아버지 탐색민감성 및 유아 애착안정성의 예측력 67
• Ⅴ. 논의 75
• A. 연구결과 요약 및 논의 75
• B. 연구의 의의 86
• C. 연구의 제한점 및 제언 87
• 참고문헌 89
• 부 록 106
• ABSTRACT 135