RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법개발학(Law and Development)의 관점에서 본 입법이론과 입법실무 = Law and Development Perspective on Legislation Theory and Practice

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60162960

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서구의 안정된 정치상황을 전제로 형성된 측면이 있다는 점을 고려해야 한다. 우리나라의 입법실무를 보면 1960-1970년대의 경제발전과정에서 엘리트-이데올로기 이론이 주된 설명수단으로 사용될 수 있으나, 정치, 법, 경제, 과학이 상호작용을 하면서 이루어진다는 네 가지 합리성 이론에 부합하는 입법실무로 인해 엘리트 중심의 입법이 가질 수 있는 문제점을 극복할 수 있었다.
    둘째, 입법평가와 관련해서는 새로운 법률을 제정하기 전에 이미 존재하는 기존법률들의 효율성에 대해서 평가하는 작업이 필요하다. 우리나라의 경우 이러한 사전 평가제도가 제대로 작동했다고 보기는 힘들다. 법제처의 법령심사제도가 이와 유사하다고 할 수 있으나 기존법률들의 효율성에 대한 평가까지 이르지는 못했으며, 이러한 심사는 다양한 국책연구기관이나 민간연구기관들의 연구나 통계분석을 통해 실질적으로 이루어진 것으로 볼 수 있다.
    셋째, 비교법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 법이식과 문제해결 중심적 시각의 한계점을 극복하는 것이 필요하다. 법이식은 개도국의 문화적 맥락을 무시하고 이루어질 경우 그 효과가 발생하기 힘들다는 점에서, 문제해결 중심적 시각은 법의 도구주의의 폐해를 낳을 수 있다는 한계가 존재한다. 우리나라의 경우를 보면 이러한 한계를 극복하기 위해서는 비교법을 주체적 시각에서, 시민의 시각에서 수행할 수 있는 역량강화가 필요함을 잘 보여준다.
    넷째, 헌법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 입법을 헌법의 해석과정으로 보는 시각을 취하는 것이 장점이 있다. 왜냐하면 헌법상 질서인 법치주의 전반의 발전이라는 관점에서 개별법의 법제개혁을 볼 수 있는 장점이 있기 때문이다. 우리나라의 경우를 보면 형식적 법치주의에 입각한 입법실무를 정착시키기 위한 노력이 법제처를 중심으로 꾸준히 이루어져 왔다고 할 수 있다. 또한 실질적 법치주의에 입각한 입법실무의 정착에는 헌법재판소가 상당한 기여를 한 것으로 평가할 수 있다.
    번역하기

    법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서...

    법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서구의 안정된 정치상황을 전제로 형성된 측면이 있다는 점을 고려해야 한다. 우리나라의 입법실무를 보면 1960-1970년대의 경제발전과정에서 엘리트-이데올로기 이론이 주된 설명수단으로 사용될 수 있으나, 정치, 법, 경제, 과학이 상호작용을 하면서 이루어진다는 네 가지 합리성 이론에 부합하는 입법실무로 인해 엘리트 중심의 입법이 가질 수 있는 문제점을 극복할 수 있었다.
    둘째, 입법평가와 관련해서는 새로운 법률을 제정하기 전에 이미 존재하는 기존법률들의 효율성에 대해서 평가하는 작업이 필요하다. 우리나라의 경우 이러한 사전 평가제도가 제대로 작동했다고 보기는 힘들다. 법제처의 법령심사제도가 이와 유사하다고 할 수 있으나 기존법률들의 효율성에 대한 평가까지 이르지는 못했으며, 이러한 심사는 다양한 국책연구기관이나 민간연구기관들의 연구나 통계분석을 통해 실질적으로 이루어진 것으로 볼 수 있다.
    셋째, 비교법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 법이식과 문제해결 중심적 시각의 한계점을 극복하는 것이 필요하다. 법이식은 개도국의 문화적 맥락을 무시하고 이루어질 경우 그 효과가 발생하기 힘들다는 점에서, 문제해결 중심적 시각은 법의 도구주의의 폐해를 낳을 수 있다는 한계가 존재한다. 우리나라의 경우를 보면 이러한 한계를 극복하기 위해서는 비교법을 주체적 시각에서, 시민의 시각에서 수행할 수 있는 역량강화가 필요함을 잘 보여준다.
    넷째, 헌법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 입법을 헌법의 해석과정으로 보는 시각을 취하는 것이 장점이 있다. 왜냐하면 헌법상 질서인 법치주의 전반의 발전이라는 관점에서 개별법의 법제개혁을 볼 수 있는 장점이 있기 때문이다. 우리나라의 경우를 보면 형식적 법치주의에 입각한 입법실무를 정착시키기 위한 노력이 법제처를 중심으로 꾸준히 이루어져 왔다고 할 수 있다. 또한 실질적 법치주의에 입각한 입법실무의 정착에는 헌법재판소가 상당한 기여를 한 것으로 평가할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    An increasing number of international development cooperation projects are conducted in Korea nowadays, it is very meaningful to research on legislation theory and practice in law and development perspective. First, many theories on legislative process were devised based on stable political situation in western countries. In Korea, legislative practice from 1960s to 1970s can be mainly explained by elite-ideology theory. However, potential problems which can arise from elite-ideology theory were addressed by legislative practice which can be addressed by four rationalities theory.
    Second, it is necessary to analyse the efficiency of existing legislation before enacting new statute. Such pre-evaluation system is not well established in Korea. Although statutory examination system in the Ministry of Legislation shares the common features, this system does not include the evaluation of efficiency in existing legislation. Such pre-evaluation was substantially conducted by governmental or private research institute.
    Third, the limitation of legal transplant and problem-solving method should be identified.
    Legal transplant tend to be ineffective as it often does not respect the cultural background of host country. Problem-solving method has very restricted view on law as it understands law as mere means to an ends. Korean legislative reform experience shows that citizen’s capacity building in conducting comparative law research is critical to overcome these limitations.
    Fourth, it has merits to view legislation as an interpretation process of constitutional law.
    This perspective enables ones to see reform of individual statute in a wider context of expansion of rule of law as a constitutional order. In Korea, thin version of rule of law was mainly expanded by the Ministry of Legislation, while thick version of rule of law was strengthened by the Constitutional Court.
    번역하기

    An increasing number of international development cooperation projects are conducted in Korea nowadays, it is very meaningful to research on legislation theory and practice in law and development perspective. First, many theories on legislative proces...

    An increasing number of international development cooperation projects are conducted in Korea nowadays, it is very meaningful to research on legislation theory and practice in law and development perspective. First, many theories on legislative process were devised based on stable political situation in western countries. In Korea, legislative practice from 1960s to 1970s can be mainly explained by elite-ideology theory. However, potential problems which can arise from elite-ideology theory were addressed by legislative practice which can be addressed by four rationalities theory.
    Second, it is necessary to analyse the efficiency of existing legislation before enacting new statute. Such pre-evaluation system is not well established in Korea. Although statutory examination system in the Ministry of Legislation shares the common features, this system does not include the evaluation of efficiency in existing legislation. Such pre-evaluation was substantially conducted by governmental or private research institute.
    Third, the limitation of legal transplant and problem-solving method should be identified.
    Legal transplant tend to be ineffective as it often does not respect the cultural background of host country. Problem-solving method has very restricted view on law as it understands law as mere means to an ends. Korean legislative reform experience shows that citizen’s capacity building in conducting comparative law research is critical to overcome these limitations.
    Fourth, it has merits to view legislation as an interpretation process of constitutional law.
    This perspective enables ones to see reform of individual statute in a wider context of expansion of rule of law as a constitutional order. In Korea, thin version of rule of law was mainly expanded by the Ministry of Legislation, while thick version of rule of law was strengthened by the Constitutional Court.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 법개발학의 관점에서 본 입법이론
    • 1. Otto, Stober, Arnscheidt의 연구
    • 2. Wintgens의 연구
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 법개발학의 관점에서 본 입법이론
    • 1. Otto, Stober, Arnscheidt의 연구
    • 2. Wintgens의 연구
    • Ⅲ. 법개발학의 관점에서 본 입법실무 : 우리나라의 경험을 중심으로
    • 1. 입법과정
    • 2. 입법평가
    • 3. 비교법과 입법
    • 4. 헌법과 입법
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍준형, "행정절차법 제정연구" 법문사 1996

    2 이상영, "한국 입법연구의 동향과 전망" 한국입법학회 3 : 2006

    3 권오승, "체제전환국 법제정비지원" 서울대학교 출판부 2006

    4 박영도, "입법학입문" 한국법제연구원 2008

    5 김대인, "입법학의 관점에서 본 공공조달법제" 한국법제연구원 (4) : 2011

    6 최윤철, "입법학 연구의 현황 및 전망" 한국입법정책학회 1 (1): 2007

    7 김대희, "입법평가기준과 평가지침에 관한 연구" 한국법제연구원 2008

    8 박수철, "입법총론" 한울아카데미 2011

    9 심우민, "입법절차와 절차주의 : 순수절차주의에 대한 비판적 고찰과 그 대안" 연세대학교 대학원 2011

    10 조정찬, "실용적 관점에서의 입법학의 발전방안" 법제처 2009

    1 홍준형, "행정절차법 제정연구" 법문사 1996

    2 이상영, "한국 입법연구의 동향과 전망" 한국입법학회 3 : 2006

    3 권오승, "체제전환국 법제정비지원" 서울대학교 출판부 2006

    4 박영도, "입법학입문" 한국법제연구원 2008

    5 김대인, "입법학의 관점에서 본 공공조달법제" 한국법제연구원 (4) : 2011

    6 최윤철, "입법학 연구의 현황 및 전망" 한국입법정책학회 1 (1): 2007

    7 김대희, "입법평가기준과 평가지침에 관한 연구" 한국법제연구원 2008

    8 박수철, "입법총론" 한울아카데미 2011

    9 심우민, "입법절차와 절차주의 : 순수절차주의에 대한 비판적 고찰과 그 대안" 연세대학교 대학원 2011

    10 조정찬, "실용적 관점에서의 입법학의 발전방안" 법제처 2009

    11 심동섭, "세계화와 법의 교류-체제전환국 법제개혁지원과 ‘법의 지배’강화정책을 통한한국법의 세계화" 도서출판 해든 2006

    12 윤대규, "사회주의 체제전환에 대한 법제도적 비교연구" 한울 2008

    13 김대인, "베트남을 중심으로 본 법과 개발 운동의 현황과 과제" 한국법제연구원 (8) : 2007

    14 김광수, "법치주의 확립을 위한 행정법적 접근에 관한 연구" 국회법제사법위원회 2008

    15 박광동, "법제교류지원사업의 이념과 과제" 한국법제연구원 2008

    16 김상용, "법사와 법정책 - 한국법사 중심" 한국법제연구원 2006

    17 홍일표, "기로에 선 시민입법" 후마니타스 2007

    18 김수용, "국회 입법과정의 현황․문제점․개선방안" 한국입법학회 7 : 2010

    19 김대인, "국제개발협력의 관점에서 본 법치주의의 개념" 동북아법연구소 4 (4): 255-278, 2010

    20 Otto. J.M, "Using Legislative Theory to Improve Law and Development Projects, In Lawmaking for Development" Leiden University Press 2008

    21 Trubek, David, "The New Law and Economic Development-A Critical Appraisal" Cambridge University Press 2006

    22 Allot, A.N, "The Limits of Law"

    23 Aubert, V, "Some Social Functions of Legislator" 1967

    24 Trubek, David, "Scholars in Self-Estrangement: Some Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States" 1974

    25 Seidman, R, "Making Development Work: Legislative Reform for Institutional Transformation and Good Governance" Kluwer Law International 1999

    26 Wintgens, Luc, "Legisprudence: A New Theoretical Approach to Legislation (European Academy of Legal Theory Series)" Hart Publishing 2002

    27 Watson, Alan, "Legal Transplant - An Approach to Comparative Law (2nd ed.)" The University of Georgia Press 1993

    28 Falk Moore, "Law as Process: An Anthropological Approach" Routledge and Kegan Paul 1978

    29 Trubek, David, "Law and Development, In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences" Oxford University Press 2001

    30 Dae-in Kim, "Korean Administrative Case Decisions in Law & Development Context" 6 (6): 2007

    31 Peerenboom, Randall, "Asian Discourses of Rule of Law" Routledge 2004

    32 Freeman, Jody, "Agency Coordination in Shared Regulatory Space" 125 : 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.68 0.998 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼