법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60162960
김대인 (이화여대 법학전문대학원)
2012
Korean
360.4
KCI등재
학술저널
71-94(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서...
법개발학의 관점에서 입법이론과 입법실무를 검토하는 것은 법을 통한 국제개발협력이 활성화되고 있는 우리나라에서 갖는 의미가 크다고 할 수 있다. 첫째, 입법과정과 많은 이론들이 서구의 안정된 정치상황을 전제로 형성된 측면이 있다는 점을 고려해야 한다. 우리나라의 입법실무를 보면 1960-1970년대의 경제발전과정에서 엘리트-이데올로기 이론이 주된 설명수단으로 사용될 수 있으나, 정치, 법, 경제, 과학이 상호작용을 하면서 이루어진다는 네 가지 합리성 이론에 부합하는 입법실무로 인해 엘리트 중심의 입법이 가질 수 있는 문제점을 극복할 수 있었다.
둘째, 입법평가와 관련해서는 새로운 법률을 제정하기 전에 이미 존재하는 기존법률들의 효율성에 대해서 평가하는 작업이 필요하다. 우리나라의 경우 이러한 사전 평가제도가 제대로 작동했다고 보기는 힘들다. 법제처의 법령심사제도가 이와 유사하다고 할 수 있으나 기존법률들의 효율성에 대한 평가까지 이르지는 못했으며, 이러한 심사는 다양한 국책연구기관이나 민간연구기관들의 연구나 통계분석을 통해 실질적으로 이루어진 것으로 볼 수 있다.
셋째, 비교법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 법이식과 문제해결 중심적 시각의 한계점을 극복하는 것이 필요하다. 법이식은 개도국의 문화적 맥락을 무시하고 이루어질 경우 그 효과가 발생하기 힘들다는 점에서, 문제해결 중심적 시각은 법의 도구주의의 폐해를 낳을 수 있다는 한계가 존재한다. 우리나라의 경우를 보면 이러한 한계를 극복하기 위해서는 비교법을 주체적 시각에서, 시민의 시각에서 수행할 수 있는 역량강화가 필요함을 잘 보여준다.
넷째, 헌법과 입법의 관계라는 맥락에서 보면 입법을 헌법의 해석과정으로 보는 시각을 취하는 것이 장점이 있다. 왜냐하면 헌법상 질서인 법치주의 전반의 발전이라는 관점에서 개별법의 법제개혁을 볼 수 있는 장점이 있기 때문이다. 우리나라의 경우를 보면 형식적 법치주의에 입각한 입법실무를 정착시키기 위한 노력이 법제처를 중심으로 꾸준히 이루어져 왔다고 할 수 있다. 또한 실질적 법치주의에 입각한 입법실무의 정착에는 헌법재판소가 상당한 기여를 한 것으로 평가할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
An increasing number of international development cooperation projects are conducted in Korea nowadays, it is very meaningful to research on legislation theory and practice in law and development perspective. First, many theories on legislative proces...
An increasing number of international development cooperation projects are conducted in Korea nowadays, it is very meaningful to research on legislation theory and practice in law and development perspective. First, many theories on legislative process were devised based on stable political situation in western countries. In Korea, legislative practice from 1960s to 1970s can be mainly explained by elite-ideology theory. However, potential problems which can arise from elite-ideology theory were addressed by legislative practice which can be addressed by four rationalities theory.
Second, it is necessary to analyse the efficiency of existing legislation before enacting new statute. Such pre-evaluation system is not well established in Korea. Although statutory examination system in the Ministry of Legislation shares the common features, this system does not include the evaluation of efficiency in existing legislation. Such pre-evaluation was substantially conducted by governmental or private research institute.
Third, the limitation of legal transplant and problem-solving method should be identified.
Legal transplant tend to be ineffective as it often does not respect the cultural background of host country. Problem-solving method has very restricted view on law as it understands law as mere means to an ends. Korean legislative reform experience shows that citizen’s capacity building in conducting comparative law research is critical to overcome these limitations.
Fourth, it has merits to view legislation as an interpretation process of constitutional law.
This perspective enables ones to see reform of individual statute in a wider context of expansion of rule of law as a constitutional order. In Korea, thin version of rule of law was mainly expanded by the Ministry of Legislation, while thick version of rule of law was strengthened by the Constitutional Court.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 홍준형, "행정절차법 제정연구" 법문사 1996
2 이상영, "한국 입법연구의 동향과 전망" 한국입법학회 3 : 2006
3 권오승, "체제전환국 법제정비지원" 서울대학교 출판부 2006
4 박영도, "입법학입문" 한국법제연구원 2008
5 김대인, "입법학의 관점에서 본 공공조달법제" 한국법제연구원 (4) : 2011
6 최윤철, "입법학 연구의 현황 및 전망" 한국입법정책학회 1 (1): 2007
7 김대희, "입법평가기준과 평가지침에 관한 연구" 한국법제연구원 2008
8 박수철, "입법총론" 한울아카데미 2011
9 심우민, "입법절차와 절차주의 : 순수절차주의에 대한 비판적 고찰과 그 대안" 연세대학교 대학원 2011
10 조정찬, "실용적 관점에서의 입법학의 발전방안" 법제처 2009
1 홍준형, "행정절차법 제정연구" 법문사 1996
2 이상영, "한국 입법연구의 동향과 전망" 한국입법학회 3 : 2006
3 권오승, "체제전환국 법제정비지원" 서울대학교 출판부 2006
4 박영도, "입법학입문" 한국법제연구원 2008
5 김대인, "입법학의 관점에서 본 공공조달법제" 한국법제연구원 (4) : 2011
6 최윤철, "입법학 연구의 현황 및 전망" 한국입법정책학회 1 (1): 2007
7 김대희, "입법평가기준과 평가지침에 관한 연구" 한국법제연구원 2008
8 박수철, "입법총론" 한울아카데미 2011
9 심우민, "입법절차와 절차주의 : 순수절차주의에 대한 비판적 고찰과 그 대안" 연세대학교 대학원 2011
10 조정찬, "실용적 관점에서의 입법학의 발전방안" 법제처 2009
11 심동섭, "세계화와 법의 교류-체제전환국 법제개혁지원과 ‘법의 지배’강화정책을 통한한국법의 세계화" 도서출판 해든 2006
12 윤대규, "사회주의 체제전환에 대한 법제도적 비교연구" 한울 2008
13 김대인, "베트남을 중심으로 본 법과 개발 운동의 현황과 과제" 한국법제연구원 (8) : 2007
14 김광수, "법치주의 확립을 위한 행정법적 접근에 관한 연구" 국회법제사법위원회 2008
15 박광동, "법제교류지원사업의 이념과 과제" 한국법제연구원 2008
16 김상용, "법사와 법정책 - 한국법사 중심" 한국법제연구원 2006
17 홍일표, "기로에 선 시민입법" 후마니타스 2007
18 김수용, "국회 입법과정의 현황․문제점․개선방안" 한국입법학회 7 : 2010
19 김대인, "국제개발협력의 관점에서 본 법치주의의 개념" 동북아법연구소 4 (4): 255-278, 2010
20 Otto. J.M, "Using Legislative Theory to Improve Law and Development Projects, In Lawmaking for Development" Leiden University Press 2008
21 Trubek, David, "The New Law and Economic Development-A Critical Appraisal" Cambridge University Press 2006
22 Allot, A.N, "The Limits of Law"
23 Aubert, V, "Some Social Functions of Legislator" 1967
24 Trubek, David, "Scholars in Self-Estrangement: Some Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States" 1974
25 Seidman, R, "Making Development Work: Legislative Reform for Institutional Transformation and Good Governance" Kluwer Law International 1999
26 Wintgens, Luc, "Legisprudence: A New Theoretical Approach to Legislation (European Academy of Legal Theory Series)" Hart Publishing 2002
27 Watson, Alan, "Legal Transplant - An Approach to Comparative Law (2nd ed.)" The University of Georgia Press 1993
28 Falk Moore, "Law as Process: An Anthropological Approach" Routledge and Kegan Paul 1978
29 Trubek, David, "Law and Development, In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences" Oxford University Press 2001
30 Dae-in Kim, "Korean Administrative Case Decisions in Law & Development Context" 6 (6): 2007
31 Peerenboom, Randall, "Asian Discourses of Rule of Law" Routledge 2004
32 Freeman, Jody, "Agency Coordination in Shared Regulatory Space" 125 : 2012
Three Modes of Legislative Behavior in Taiwan and their Potential Impact on China
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.75 | 0.68 | 0.998 | 0.2 |