RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한반도 평화체제의 재해석: “사실상의 평화”라는 시각에서 = The Reinterpretation on the Korean Peninsula Peace Regime : In the Perspective of the “De Facto Peace”

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100266818

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Korean Peninsula Peace Regime(KPPR) have been mainly discussed on the focus of the ‘de jure peace’, peace agreement. But ‘de jure peace’ could be possible and durable with the ``de facto peace`` including the following issue; confidence-building process, developments of the relationship, the change of the mutual recognition etc. Peace Agreement is no guarantee of peace. It is important to make concrete the ambiguity of sensitive issue in the agreement by the efforts of peace-making. On the ‘who would be entitled to participate in negotiating the establishment of KPPR’, the parties to an agreement have been changed by the development of actual relationship between two Koreas. And this article attempts to re-evaluate the meanings of the Declaration of the End of the Korean war. The contents of the declaration may be simple, but the effect can be more complicated. Especially, the declaration might lead to the dissolution of the UN Command. The real effects by the changes from the ‘cease-fire regime’ to the ‘ending war regime’ in Korean Peninsula are more important than the legal force.
    번역하기

    The Korean Peninsula Peace Regime(KPPR) have been mainly discussed on the focus of the ‘de jure peace’, peace agreement. But ‘de jure peace’ could be possible and durable with the ``de facto peace`` including the following issue; confidence-bu...

    The Korean Peninsula Peace Regime(KPPR) have been mainly discussed on the focus of the ‘de jure peace’, peace agreement. But ‘de jure peace’ could be possible and durable with the ``de facto peace`` including the following issue; confidence-building process, developments of the relationship, the change of the mutual recognition etc. Peace Agreement is no guarantee of peace. It is important to make concrete the ambiguity of sensitive issue in the agreement by the efforts of peace-making. On the ‘who would be entitled to participate in negotiating the establishment of KPPR’, the parties to an agreement have been changed by the development of actual relationship between two Koreas. And this article attempts to re-evaluate the meanings of the Declaration of the End of the Korean war. The contents of the declaration may be simple, but the effect can be more complicated. Especially, the declaration might lead to the dissolution of the UN Command. The real effects by the changes from the ‘cease-fire regime’ to the ‘ending war regime’ in Korean Peninsula are more important than the legal force.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 평화재단, "한반도 평화협정(안)을 제안한다" 2007

    2 최영종, "한반도 평화체제의 이론과 제도적 디자인" 일민국제관계연구원 12 (12): 5-32, 2007

    3 장용석, "한반도 평화체제와 평화협정 - 개념, 쟁점, 추진방향 -" 평화문제연구소 22 (22): 123-152, 2010

    4 임수호, "한반도 평화체제 논의의 역사적 경험과 쟁점" 사회과학연구원 한국정치연구소 18 (18): 53-93, 2009

    5 김재철, "한반도 평화체제 구축에 따른 군비통제 추진방향" 한국동북아학회 13 (13): 261-284, 2008

    6 조성렬, "한반도 평화체제 구축에 관한 단계적 접근; 포괄적 잠정협정을 중심으로" 4 (4): 2012

    7 이근관, "한반도 종전선언과 평화체제 수립의 국제법적 함의" 법학연구소 49 (49): 164-192, 2008

    8 이경주, "평화체제의 쟁점과 분쟁의 평화적 관리" 민주주의법학연구회 (44) : 87-123, 2010

    9 서보혁, "유럽의 평화와 헬싱키 프로세스" 아카넷 2012

    10 통일부, "분야별 남북공동위원회 편람" 통일부 1998

    1 평화재단, "한반도 평화협정(안)을 제안한다" 2007

    2 최영종, "한반도 평화체제의 이론과 제도적 디자인" 일민국제관계연구원 12 (12): 5-32, 2007

    3 장용석, "한반도 평화체제와 평화협정 - 개념, 쟁점, 추진방향 -" 평화문제연구소 22 (22): 123-152, 2010

    4 임수호, "한반도 평화체제 논의의 역사적 경험과 쟁점" 사회과학연구원 한국정치연구소 18 (18): 53-93, 2009

    5 김재철, "한반도 평화체제 구축에 따른 군비통제 추진방향" 한국동북아학회 13 (13): 261-284, 2008

    6 조성렬, "한반도 평화체제 구축에 관한 단계적 접근; 포괄적 잠정협정을 중심으로" 4 (4): 2012

    7 이근관, "한반도 종전선언과 평화체제 수립의 국제법적 함의" 법학연구소 49 (49): 164-192, 2008

    8 이경주, "평화체제의 쟁점과 분쟁의 평화적 관리" 민주주의법학연구회 (44) : 87-123, 2010

    9 서보혁, "유럽의 평화와 헬싱키 프로세스" 아카넷 2012

    10 통일부, "분야별 남북공동위원회 편람" 통일부 1998

    11 홍석률, "분단의 히스테리: 공개문서로 보는 미중관계와 한반" 창비 2012

    12 조성렬, "북한의 한반도 비핵화와 평화체제 전략" 2010

    13 서보혁, "북한과 미국의 관계정상화에 관한 비교연구" 한국국제정치학회 48 (48): 127-150, 2008

    14 신욱희, "북미관계와 한반도 평화체제: 역사적 고찰" 한국정치외교사학회 33 (33): 35-61, 2012

    15 김연철, "동아시아 질서와 한반도 평화체제 전망" 비판사회학회 (99) : 12-35, 2013

    16 이효원, "남북합의서의 법적 성격과 효력" (7) : 2004

    17 이규창, "남북합의서의 법적 성격 및 효력에 관한 연구" 통일연구원 15 (15): 163-189, 2006

    18 국토통일원, "남북대화"

    19 통일원, "남북대화"

    20 통일원, "남북기본합의서 해설"

    21 박명림, "남북 평화협정과 한반도 평화" 2003

    22 남만권, "군비통제의 이론과 실제" 한국 국방연구원 2006

    23 Michális S. Michael, "The Cyprus Peace Talks: A Critical Appraisal" 44 (44): 2007

    24 Virgina Page Fortna, "Scraps of Paper? Agreements and the Durability of Peace" 57 (57): 2003

    25 Zahid Mahmood, "Sadat and Camp David Reappraised" 15 (15): 1985

    26 Kristin Archick, "Northern Ireland: The Peace Process" 2014

    27 Harry Anastasiou, "Nationalism as a Deterrent to Peace and Inter-ethnic Democracy; The Failure of Nationalist Leadership from the Hague Talks to the Cyprus Referendum" 2007

    28 Marco Mezzera, "Governance Components in Peace Agreements; Fundamental Elements of State and Peace Building?" Netherlands Institute of International Relations Clingendel 7-, 2009

    29 Shibley Telhami, "Evaluating Bargaining Performance; The Case of Camp David" 107 (107): 1992

    30 International Crisis Group, "Divided Cyprus; Coming to Terms on an Imperfect Reality" 2014

    31 Vincent Morelli, "Cyprus; Reunification Proving Elusive" 2013

    32 Arion Melidonis, "Crisscrossing the Green Line; Voices of the Cyprus Conflict" The Faculty of Princeton University 2011

    33 Lotta Harbom, "Armed Conflicts and Peace Agreements" 43 (43): 2006

    34 Paul Dixon, "An Honourable Deception? The Labour Government, The Good Friday Agreement and the Northern Ireland Peace Process" 8 : 2013

    35 Jacob Bercovitch, "A Case Study of Mediation as a Method of International Conflict Resolution; The Camp David Experience" 12 (12): 1986

    36 유진규, "4자회담 경과와 북한의 협상 전략" 한국전략문제연구소 2000

    37 김연철, "1954년 제네바 회담과 동북아 냉전질서" 아세아문제연구소 54 (54): 192-221, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.32 1.32 1.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.1 1.848 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼