RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    디지털 미디어 시대의 새로운 경쟁관계에 대한 연구 : 정보검색 플랫폼으로서의 네이버(Naver)와 구글(Google), 유튜브(YouTube) 적소분석을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15628160

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 서강대학교 대학원, 2020

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 서강대학교 대학원 , 신문방송학과 , 2020. 8

    • 발행연도

      2020

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      302 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Study on new competitive relationships in the digital media era : Naver, Google, and YouTube as the information research platform focused on the niche analysis

    • 형태사항

      ⅸ, 208 p. : 삽화, 표 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 현대원
      부록: 1. 설문지-- 2. AHP 설문지
      참고문헌: p. 178-189

    • UCI식별코드

      I804:11029-000000065416

    • 소장기관
      • 서강대학교 도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구에서는 디지털 미디어 환경에 따른 이용자의 미디어 이용행태의 변화가 유발한 새로운 유형의 미디어 간 경쟁관계를 분석하기 위해, 새롭게 온라인 정보검색 플랫폼으로 활용되고 있는 유튜브와 기존의 전통 적인 검색 플랫폼인 네이버와 구글 간의 경쟁 관계를 분석하였다. 기존 문헌 정리를 통해 충족요인을 개발했으며, 이를 기준으로 플랫폼 간의 적소분석을 진행하였다. 또한 요인간의 상대적 중요도를 측정하기 위해 AHP분석하고, 이를 종합하여 실질적인 경쟁관계를 분석하였다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 이용자 충족 요인은 ‘정보성’ 요인과 ‘이용자 편의성’, ‘이용자 응대 및 보안’, ‘상호작용성’과 ‘유희성’ 등 5가지로 도출하였다.
    네이버와 유튜브, 구글 간의 이용자 충족요인에 대한 적소분석 결과, 적소폭은 네이버와 유튜브, 구글 세 플랫폼 모두 ‘정보성’, ‘이용의 편의’, ‘이용자와의 상호작용’, ‘유희성’, ‘이용자 응대 및 보안’ 차원에서 높은 자원 활용도를 보여주었다. 적소중복 결과에서는 사실상 모든 차원에서 모든 플랫폼 간 높은 경쟁관계를 가지고 있었다. 경쟁우위 분석에서 네이버는 ‘정보성’과 ‘이용의 편의’, 유튜브는 ‘이용자와의 상호작용’과 ‘유희성’ 차원에서 두 개의 플랫폼에 상대적 경쟁우위를 보이는 것으로 나타났고, 구글의 경우 다섯 가지의 모든 차원에서 다른 플랫폼 보다 경쟁력이 떨어지는 것으로 나타났다.
    정보 분야별 검색 만족에 따른 온라인 정보검색 플랫폼의 경쟁관계 분석에서는 전반적으로 네이버의 강세가 뚜렷하게 나타났다. 정보 분야별 경쟁관계에서 네이버와 구글의 구도보다 네이버와 유튜브, 구글과 유튜브의 경쟁구도가 더욱 강하게 나타났다. 상대적 경쟁우위에서도 네이버는 시사/뉴스, 생활/편의, 쇼핑 세 가지 분야에서 다른 플랫폼 보다 유의미한 경쟁우의에 있었고, 학습/전문지식 분야에서는 구글이 네이버와 유튜브보다 뚜렷한 경쟁우위에 있는 것으로 나타났다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 분야별 정보품질에 대한 경쟁관계 분석에서 네이버는 정보 분야별 정보품질 차원에서 전반적으로 높은 경쟁력을 갖추고 있으며, 쇼핑분야에서는 다른 플랫폼에 비해 월등한 경쟁력을 보여주었다. 유튜브의 경우 분야별 정보품질에 대한 뚜렷한 경쟁력을 보이는 분야는 없었지만, 정보품질 요소에서 정보 이해의 편의 측면에서 강한 경쟁력을 보여주었다. 구글의 경우 정보의 질적 차원이 중요한 시사/뉴스 분야와 학습/전문지식 분야에서 경쟁력을 보여주었으며, 특히 학습/전문지식 분야에서는 다른 두 플랫폼에 비해 월등한 경쟁우위를 나타냈다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 충족요인간의 상대적 중요도를 측정하는 위한 AHP분석 결과, 상대적 중요도는 ‘정보성’, ‘이용의 편의’, ‘이용자 응대 및 보안’, ‘이용자와의 상호작용’, ‘유희성’ 순으로 나타났다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 충족요인에 대한 경쟁관계와 요인간의 상대적 중요도를 종합한 실질적인 경쟁관계를 분석하였다. 요인간의 상대적 중요도를 반영한 경쟁관계에서는 네이버가 가장 높은 경쟁력을 보였으며, 유튜브와 구글 순으로 나타났다.
    네이버는 정보검색플랫폼 시장에서 전형적인 보편적(generalist) 미디어의 조건을 갖췄다고 할 수 있지만, 젊은 세대에서의 경쟁력 확보를 위한 동영상 콘텐츠 확대 등의 전략이 필요하다. 구글은 국내 정보검색 플랫폼 시장에서의 특화된(specialists) 미디어로써의 입지를 보여준다. 하지만 정보성을 제외한 다른 요인에서의 낮은 경쟁력은 국내 이용자들의 충족을 이끌기 어려우며, 다른 요인에 대한 개선이 없다면 국내 시장에서 여전히 특화된 미디어로 남을 가능성이 크다고 할 수 있다. 유튜브는 새롭게 등장한 정보검색 플랫폼인 만큼, 기존의 정보검색 플랫폼과는 다른 영역에서 경쟁력을 보이고 있었다. 유튜브가 정보검색 플랫폼으로써 급격한 성장을 보이고 있으나, 일반적인 정보검색 플랫폼으로써의 역할을 수행하기 위해서는 정보성 차원의 개선이 필요하다.
    본 연구는 기존에 진행되었던 미디어간의 경쟁구도와는 달리, 디지털 미디어환경에 따른 새로운 경쟁구도 간의 경쟁관계를 분석했다는 점에서 중요한 의의가 있다. 디지털 미디어 환경에서 미디어 간의 경쟁은 이용자가 미디어를 어떻게 이용하는지에 따라 새로운 경쟁관계가 발생할 수 있기 때문에 동일 산업 군 간에서만 벌어지지 않는다. 본 연구에서 시도한 새로운 경쟁관계 구도는 향후의 디지털 미디어 경쟁관계의 연구 방향을 잡는 데 의미 있는 역할을 할 수 있다. 또한 그 동안의 적소분석이 가지고 있던 한계인 경쟁이 발생하는 요인의 중요성을 AHP를 통해 보완하였다는 점에서 새로운 분석 방법을 시도함으로써, 향후 미디어 산업 간의 경쟁분석의 새로운 분석틀을 제공했다는 점에서 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구에서는 디지털 미디어 환경에 따른 이용자의 미디어 이용행태의 변화가 유발한 새로운 유형의 미디어 간 경쟁관계를 분석하기 위해, 새롭게 온라인 정보검색 플랫폼으로 활용되고 ...

    본 연구에서는 디지털 미디어 환경에 따른 이용자의 미디어 이용행태의 변화가 유발한 새로운 유형의 미디어 간 경쟁관계를 분석하기 위해, 새롭게 온라인 정보검색 플랫폼으로 활용되고 있는 유튜브와 기존의 전통 적인 검색 플랫폼인 네이버와 구글 간의 경쟁 관계를 분석하였다. 기존 문헌 정리를 통해 충족요인을 개발했으며, 이를 기준으로 플랫폼 간의 적소분석을 진행하였다. 또한 요인간의 상대적 중요도를 측정하기 위해 AHP분석하고, 이를 종합하여 실질적인 경쟁관계를 분석하였다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 이용자 충족 요인은 ‘정보성’ 요인과 ‘이용자 편의성’, ‘이용자 응대 및 보안’, ‘상호작용성’과 ‘유희성’ 등 5가지로 도출하였다.
    네이버와 유튜브, 구글 간의 이용자 충족요인에 대한 적소분석 결과, 적소폭은 네이버와 유튜브, 구글 세 플랫폼 모두 ‘정보성’, ‘이용의 편의’, ‘이용자와의 상호작용’, ‘유희성’, ‘이용자 응대 및 보안’ 차원에서 높은 자원 활용도를 보여주었다. 적소중복 결과에서는 사실상 모든 차원에서 모든 플랫폼 간 높은 경쟁관계를 가지고 있었다. 경쟁우위 분석에서 네이버는 ‘정보성’과 ‘이용의 편의’, 유튜브는 ‘이용자와의 상호작용’과 ‘유희성’ 차원에서 두 개의 플랫폼에 상대적 경쟁우위를 보이는 것으로 나타났고, 구글의 경우 다섯 가지의 모든 차원에서 다른 플랫폼 보다 경쟁력이 떨어지는 것으로 나타났다.
    정보 분야별 검색 만족에 따른 온라인 정보검색 플랫폼의 경쟁관계 분석에서는 전반적으로 네이버의 강세가 뚜렷하게 나타났다. 정보 분야별 경쟁관계에서 네이버와 구글의 구도보다 네이버와 유튜브, 구글과 유튜브의 경쟁구도가 더욱 강하게 나타났다. 상대적 경쟁우위에서도 네이버는 시사/뉴스, 생활/편의, 쇼핑 세 가지 분야에서 다른 플랫폼 보다 유의미한 경쟁우의에 있었고, 학습/전문지식 분야에서는 구글이 네이버와 유튜브보다 뚜렷한 경쟁우위에 있는 것으로 나타났다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 분야별 정보품질에 대한 경쟁관계 분석에서 네이버는 정보 분야별 정보품질 차원에서 전반적으로 높은 경쟁력을 갖추고 있으며, 쇼핑분야에서는 다른 플랫폼에 비해 월등한 경쟁력을 보여주었다. 유튜브의 경우 분야별 정보품질에 대한 뚜렷한 경쟁력을 보이는 분야는 없었지만, 정보품질 요소에서 정보 이해의 편의 측면에서 강한 경쟁력을 보여주었다. 구글의 경우 정보의 질적 차원이 중요한 시사/뉴스 분야와 학습/전문지식 분야에서 경쟁력을 보여주었으며, 특히 학습/전문지식 분야에서는 다른 두 플랫폼에 비해 월등한 경쟁우위를 나타냈다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 충족요인간의 상대적 중요도를 측정하는 위한 AHP분석 결과, 상대적 중요도는 ‘정보성’, ‘이용의 편의’, ‘이용자 응대 및 보안’, ‘이용자와의 상호작용’, ‘유희성’ 순으로 나타났다.
    온라인 정보검색 플랫폼의 충족요인에 대한 경쟁관계와 요인간의 상대적 중요도를 종합한 실질적인 경쟁관계를 분석하였다. 요인간의 상대적 중요도를 반영한 경쟁관계에서는 네이버가 가장 높은 경쟁력을 보였으며, 유튜브와 구글 순으로 나타났다.
    네이버는 정보검색플랫폼 시장에서 전형적인 보편적(generalist) 미디어의 조건을 갖췄다고 할 수 있지만, 젊은 세대에서의 경쟁력 확보를 위한 동영상 콘텐츠 확대 등의 전략이 필요하다. 구글은 국내 정보검색 플랫폼 시장에서의 특화된(specialists) 미디어로써의 입지를 보여준다. 하지만 정보성을 제외한 다른 요인에서의 낮은 경쟁력은 국내 이용자들의 충족을 이끌기 어려우며, 다른 요인에 대한 개선이 없다면 국내 시장에서 여전히 특화된 미디어로 남을 가능성이 크다고 할 수 있다. 유튜브는 새롭게 등장한 정보검색 플랫폼인 만큼, 기존의 정보검색 플랫폼과는 다른 영역에서 경쟁력을 보이고 있었다. 유튜브가 정보검색 플랫폼으로써 급격한 성장을 보이고 있으나, 일반적인 정보검색 플랫폼으로써의 역할을 수행하기 위해서는 정보성 차원의 개선이 필요하다.
    본 연구는 기존에 진행되었던 미디어간의 경쟁구도와는 달리, 디지털 미디어환경에 따른 새로운 경쟁구도 간의 경쟁관계를 분석했다는 점에서 중요한 의의가 있다. 디지털 미디어 환경에서 미디어 간의 경쟁은 이용자가 미디어를 어떻게 이용하는지에 따라 새로운 경쟁관계가 발생할 수 있기 때문에 동일 산업 군 간에서만 벌어지지 않는다. 본 연구에서 시도한 새로운 경쟁관계 구도는 향후의 디지털 미디어 경쟁관계의 연구 방향을 잡는 데 의미 있는 역할을 할 수 있다. 또한 그 동안의 적소분석이 가지고 있던 한계인 경쟁이 발생하는 요인의 중요성을 AHP를 통해 보완하였다는 점에서 새로운 분석 방법을 시도함으로써, 향후 미디어 산업 간의 경쟁분석의 새로운 분석틀을 제공했다는 점에서 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This study analyzed the competition between YouTube, the new ‘online information search platform’, and Naver and Google, the existing platforms. In addition, after using 'AHP(Analytic Hierarchy Process)' to measure the relative importance between factors, and finally synthesized to analyze the actual competition.
    The user gratification factors of the online information search platform were derived from ‘Information’, ‘User Convenience’, ‘Interaction’, ‘Entertainment’, ‘User support and Security’.
    As a result of the niche analysis of user gratification factors, the niche breath analysis of the three platforms showed high resource utilization in all dimensions. In the niche overlap results, there was a high competition between the three platforms at all dimensions. In the competitive superiority analysis, Naver showed that it has a relative competitive advantage over the other two platforms in terms of ‘information’ and ‘user convenience’. And YouTube showed a comparative advantage over the other two platforms in term of ‘interaction’ and ‘entertainment’. Google has been found to be less competitive than other platforms in all five dimensions.
    In the competition analysis by information sector, Naver was dominant in all sectors. Naver had a competitive advantage over other platforms in the ‘current affairs/news’, ‘life/convenience’, and ‘shopping’ sectors. Google had a clear advantage in the field of ‘learning/expertise’.
    As a result of the AHP to measure the relative importance of gratification factors, the relative importance was in the order of ‘information’, ‘User Convenience’, ‘User support and Security’, ‘Interaction’, ‘Entertainment’.
    Finally, the actual competitive relationship was analyzed by synthesizing the relative importance of the competitive factors and factors on the gratification factors. In the competition that applied the relative importance between factors, Naver showed the highest competitiveness, followed by YouTube and Google.
    Naver has the conditions of a general media in the online information research platform market. However, strategies such as expanding video content are needed to secure competitiveness in the younger generation. Google shows its position as a specialized media in the domestic market. However, improvement is needed for factors other than ‘information’. YouTube was competitive in a different area than the existing platform. YouTube is showing rapid growth as an information research platform, but in order to perform its role as a general platform, it is necessary to improve the level of ‘information’.
    This study is meaningful in that it analyzes the competitive relationship between new competitive structures according to the digital media environment, unlike the previous studies.
    번역하기

    This study analyzed the competition between YouTube, the new ‘online information search platform’, and Naver and Google, the existing platforms. In addition, after using 'AHP(Analytic Hierarchy Process)' to measure the relative importance between ...

    This study analyzed the competition between YouTube, the new ‘online information search platform’, and Naver and Google, the existing platforms. In addition, after using 'AHP(Analytic Hierarchy Process)' to measure the relative importance between factors, and finally synthesized to analyze the actual competition.
    The user gratification factors of the online information search platform were derived from ‘Information’, ‘User Convenience’, ‘Interaction’, ‘Entertainment’, ‘User support and Security’.
    As a result of the niche analysis of user gratification factors, the niche breath analysis of the three platforms showed high resource utilization in all dimensions. In the niche overlap results, there was a high competition between the three platforms at all dimensions. In the competitive superiority analysis, Naver showed that it has a relative competitive advantage over the other two platforms in terms of ‘information’ and ‘user convenience’. And YouTube showed a comparative advantage over the other two platforms in term of ‘interaction’ and ‘entertainment’. Google has been found to be less competitive than other platforms in all five dimensions.
    In the competition analysis by information sector, Naver was dominant in all sectors. Naver had a competitive advantage over other platforms in the ‘current affairs/news’, ‘life/convenience’, and ‘shopping’ sectors. Google had a clear advantage in the field of ‘learning/expertise’.
    As a result of the AHP to measure the relative importance of gratification factors, the relative importance was in the order of ‘information’, ‘User Convenience’, ‘User support and Security’, ‘Interaction’, ‘Entertainment’.
    Finally, the actual competitive relationship was analyzed by synthesizing the relative importance of the competitive factors and factors on the gratification factors. In the competition that applied the relative importance between factors, Naver showed the highest competitiveness, followed by YouTube and Google.
    Naver has the conditions of a general media in the online information research platform market. However, strategies such as expanding video content are needed to secure competitiveness in the younger generation. Google shows its position as a specialized media in the domestic market. However, improvement is needed for factors other than ‘information’. YouTube was competitive in a different area than the existing platform. YouTube is showing rapid growth as an information research platform, but in order to perform its role as a general platform, it is necessary to improve the level of ‘information’.
    This study is meaningful in that it analyzes the competitive relationship between new competitive structures according to the digital media environment, unlike the previous studies.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구배경 및 문제제기 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 문제제기 4
    • 제2절 연구목적 및 연구범위 6
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구배경 및 문제제기 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 문제제기 4
    • 제2절 연구목적 및 연구범위 6
    • 제2장 디지털 미디어 환경에서 정보검색 플랫폼 연구 8
    • 제1절 디지털 미디어 생태계에서의 정보검색 8
    • 1. 정보검색의 의미와 중요성 8
    • 2. 정보검색 플랫폼의 중요성 10
    • 제2절 정보검색 플랫폼 이용행태의 변화 13
    • 1. 정보검색 플랫폼 이용 현황 13
    • 2. 정보검색 이용행태의 변화와 새로운 유형의 플랫폼 14
    • 제3절 정보검색 플랫폼에 관한 기존 연구 19
    • 1. 정보검색 플랫폼에 대한 연구 19
    • 2. 새로운 유형의 정보검색 플랫폼과 이용행태 조사 연구 32
    • 제3장 디지털 미디어 시대에서 경쟁관계 연구와 방법론 36
    • 제1절 새로운 유형의 경쟁관계의 이론적 논의 36
    • 1. 이용과 충족에 의한 새로운 유형의 미디어 경쟁관계 36
    • 2. 새로운 유형의 경쟁 관계에서의 적소이론 39
    • 제2절 디지털 환경에서의 미디어 경쟁과 적소이론 44
    • 1. 적소이론의 개념 44
    • 2. 적소이론과 미디어 간 경쟁관계 연구 46
    • 1) 광고비, 프로그램, 미디어 이용시간을 자원으로 한 연구 46
    • 2) 이용자 충족을 자원으로 한 연구 48
    • 3) 기존 연구에 대한 검토 70
    • 제3절 미디어 선택 요인의 중요도 72
    • 1. 계층화분석과정(AHP) 72
    • 2. 계층화분석과정(AHP)을 활용한 미디어 선택의 요인 측정 연구 74
    • 제4장 연구문제 및 연구방법 77
    • 제1절 연구문제 77
    • 제2절 연구방법 80
    • 1. 연구절차 80
    • 2. 조사대상 및 조사방법 82
    • 1) 조사대상 및 조사방법 82
    • 2) 적소분석 조사대상자의 인구통계학적 특성 86
    • 3) 적소분석 조사대상자의 정보검색 플랫폼 이용현황 87
    • 제3절 측정변인의 조작적 정의와 구성 89
    • 1. 적소분석 측정변인과 조작적 정의 89
    • 2. AHP 계층화 94
    • 제4절 분석 방법 95
    • 1. 적소분석 방법 95
    • 1) 적소폭(Niche Breadth) 95
    • 2) 적소중복(Niche Overlap) 95
    • 3) 경쟁우위(Competitive Superiority) 97
    • 2. 계층화분석과정(AHP: Analytic Hierarchy Process) 방법 99
    • 제5장 연구결과 103
    • 제1절 신뢰도 및 기술통계 분석 103
    • 1. 신뢰도 분석 결과 103
    • 2. 기술통계 104
    • 제2절 요인분석 106
    • 제3절 적소분석 결과 114
    • 1. 주요충족요인에 대한 적소분석 결과 115
    • 2. 정보 분야별 경쟁관계 분석 131
    • 3. 정보 분야별 정보품질 경쟁관계 분석 147
    • 제4절 AHP 분석 결과 158
    • 제5절 적소분석과 AHP 결과의 종합 160
    • 제6장 결론 166
    • 참고문헌 178
    • 부록1. 설문지 190
    • 부록2. AHP 설문지 202
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. <정보검색>, 곽동철, 박일종, 김지훈, 한상길, 이경호, 서울: 인쇄마당, , 1999

    2. <디지털문화론>, 권상희, 서울: 성균관대학교 출판부, , 2008

    3. , 이학식, 임지훈, 서울: 집현재, , 2011

    4. <스마트 경영과학>, 민재형, 파주: 생능, , 2015

    5. <뉴미디어 채택이론>, 박종구, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

    6. <정보검색: 이론과 실제>, 노정순, 서울: 글누리, , 2011

    7. <정보검색의 이론과 실제>, 권도윤, 이경호, 정영미, 서울: 인쇄마당, , 2010

    8. 경제뉴스의 경쟁 적소분석, 정재민, 박종구, <한국방송학보>, 26권 2호. 205-246, , 2012

    9. 이동전화 이용에 관한 연구, 이수영, <한국언론학보>, 47권 5호, 87-114, , 2003

    10. 인터넷 포털의 이용계약과 약관, 이병준, <외법논집>, 27권, 255-276, , 2007

    1. <정보검색>, 곽동철, 박일종, 김지훈, 한상길, 이경호, 서울: 인쇄마당, , 1999

    2. <디지털문화론>, 권상희, 서울: 성균관대학교 출판부, , 2008

    3. , 이학식, 임지훈, 서울: 집현재, , 2011

    4. <스마트 경영과학>, 민재형, 파주: 생능, , 2015

    5. <뉴미디어 채택이론>, 박종구, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

    6. <정보검색: 이론과 실제>, 노정순, 서울: 글누리, , 2011

    7. <정보검색의 이론과 실제>, 권도윤, 이경호, 정영미, 서울: 인쇄마당, , 2010

    8. 경제뉴스의 경쟁 적소분석, 정재민, 박종구, <한국방송학보>, 26권 2호. 205-246, , 2012

    9. 이동전화 이용에 관한 연구, 이수영, <한국언론학보>, 47권 5호, 87-114, , 2003

    10. 인터넷 포털의 이용계약과 약관, 이병준, <외법논집>, 27권, 255-276, , 2007

    11. AHP의 일관성 향상을 위한 척도 재구성, 송근영, 이영, <사회과학연구>, 29권 2호, 271-288, , 2013

    12. 검색 포털들의 모바일 검색 서비스 평가, 박소연, <한국문헌정보학회지>, 49권 4호, 317-334, , 2015

    13. 능동적 미디어 이용 개념에 대한 재탐색, 김은미, 심미선, 김반야, <한국방송학보>, 26권 6호, 46-87, , 2012

    14. 한국 모바일 TV 매체 간의 경쟁 구조 분석, 김한국, 하임숙, <한국엔터테인먼트산업학회논문지>, 3권 2호, 1-8, , 2009

    15. 적소이론 관점에서 대인 뉴미디어의 경쟁, 권상희, 김위근, <한국방송학보>, 21권 1호, 47-97, , 2007

    16. <앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정>, 조용곤, 조근태, 강현수, 서울: 동현출판사, , 2003

    17. 다매체 환경에서의 미디어 간 경쟁과 대체, 허윤, 이상우, <한국언론학보>, 56권 4호, 29-54, , 2012

    18. 탐색환경으로서 정보검색엔진에 대한 평가, 박창호, 박민규, 이정모, <한국심리학회지: 인지 및 생물>, 14권 5호, 501-511, , 2002

    19. 방송시장에서의 신규 매체 간 경쟁관계 분석, 박추환, 박광만, 석왕헌, 김성민, <사회과학연구>, 35권 2호, 109-136, , 2009

    20. 네이버와 구글의 모바일 통합 검색 컨텐츠 평가, 박소연, <한국도서관정보학회지>, 42권 4호, 263-280, , 2011

    21. Webqual을 이용한 인터넷 서점의 서비스 품질 분석, 홍석기, 백승익, 대한경영학회지, 19권 5호, 1895-1912, , 2006

    22. Z세대가 즐기는 유튜브 채널의 몰입 요인과 특징, 강민정, 정은주, 조해윤, <한국콘텐츠학회논문지>, 20권 2호, 150-161, , 2020

    23. 스마트폰 이용자들의 정보탐색행태에 관한 연구, 오세나, 이지연, <정보관리학회지>, 29권 1호, 191-209, , 2012

    24. 주요 검색 포탈들의 통합 검색 서비스 비교 평가, 이준호, 박소연, <한국도서관정보학회지>, 39권 1호, 265-278, , 2008

    25. AHP를 이용한 전자상거래 웹사이트 평가모델 개발, 서수석, 이종호, <전자상거래학회지>, 5권 1호, 125-141, , 2004

    26. DMS와 방송매체의 경쟁구도에 대한 적소분석 연구, 김채환, <한국방송학보>, 20권 5호, 37-69, , 2006

    27. Z세대 무용전공생의 유튜브(YouTube) 이용실태 분석, 김가은, 홍미성, <한국 무용과학회지>, 37권 2호, 1-20, , 2020

    28. 인터넷 방송과 텔레비전의 장르별 충족비교 연구, 강명신, <한국언론정보학보>, 19호, 7-36, , 2002

    29. 주요 포털들의 멀티미디어 검색 서비스 비교 분석, 박소연, <한국문헌정보학회지>, 44권 4호, 395-412, , 2010

    30. 적소이론을 이용한 관광정보미디어간의 경쟁 분석, 김효동, 백지현, 이주연, <한국콘텐츠학회논문지>, 11권 8호, 448-458, , 2011

    31. 인터넷 포털 사이트의 서비스품질전략에 관한 연구, 김계수, <경영학연구>, 31권 1호, 191-209, , 2002

    32. 인터넷 포털이미지 평가에 다른 포지셔닝전략 구축, 김경희, <한국콘텐츠학회논문지>, 10권 3호, 282-293, , 2010

    33. 신문, TV 뉴스, 인터넷 뉴스 간 이용자 충족 적소분석, 장병희, <미디어 경제와 문화>, 8권 2호, 99-132, , 2010

    34. 아동의 정보탐색 효능감과 관련된 요인의 관계 분석, 김혜정, <아동교육>, 18권 1호, 67-78, , 2009

    35. Webqual을 이용한 한국의 인터넷 서점 서비스 품질 측정, 김은정, 한양대학교 대학원 석사학위논문, , 2003

    36. 웹 이용자의 검색엔진 활용 및 탐색 행위와 성향 분석, 이해영, <한국문헌정보학회지>, 36권 3호, 69-91, , 2002

    37. 마이크로 블로그 이용자의 능동성에 관한 탐색적 연구, 내가영, 이수영, <방송통신연구>, 73권, 171-200, , 2011

    38. 검색 포털 서비스 네이버 메인화면 디자인 변화의 흐름, 김영롱, 김현석, <기초조형학연구>, 19권 4호, 69-16, , 2018

    39. 적소이론을 이용한 관광예약시스템간의 경쟁관계 분석, 변효정, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

    40. 공익광고 매체효과 연구: 매체 간 수용자 충족 적소분석, 진범섭, 정윤재, 김유경, <광고연구>, 101권, 155-185, , 2014

    41. 온라인 동영상 서비스의 유료방송에 대한 대체현상 연구, 이승엽, 이상우, <정보통신정책연구>, 20권 4호, 73-103, , 2014

    42. 적소 이론으로 본 지상파 TV와 케이블 TV의 경쟁관계 분석, 민지현, <한국방송학회 학술대회 논문집>, 179-201, , 2006

    43. 텔레비전의 기능적 대안으로서 인터넷방송에 관한 연구., 강명신, <한국언론학보>, 46권 1호, 9-38, , 2001

    44. 인터넷 포털 사이트에 대한 사용자 평가측정 도구의 개발, 이문규, 김해룡, 김현경, <한국전자거래학회지>, 6권 3호, 127-148, , 2001

    45. AHP 기법을 활용한 온라인 동영상 플랫폼의 선택 속성 연구, 이다솔, 박소현, 박선호, <산업경영시스템학회지>, 42권 4호, 173-182, , 2019

    46. 소셜미디어 이용동기와 신뢰성이 사회자본에 미치는 영향, 박진우, 김덕중, <한국컴퓨터정보학회논문지>, 19권 10호, 207-219, , 2011

    47. 온라인 미디어를 통한 뉴스 이용 간 이용자 충족 적소분석, 박경우, 권신혜, 장병희, <정보사회와 미디어>, 17권 3호, 149-171, , 2016

    48. 인터넷 포탈사이트들의 포지셔닝 이미지 차이에 관한 연구, 김화동, <한국광고홍보학보>, 4권 1호, 123-145, , 2002

    49. 인터넷 개인방송 플랫폼의 경쟁우위에 관한 적소 분석 연구, 최화영, 동아대학교 대학원 석사학위논문, , 2018

    50. Media Competition and Coexistence: The Theory of the Niche. 권상희 역 (2005)., Dimmick, J. W., <미디어의 경쟁과 공존> 서울: 커뮤니케이션북스, , 2003

    51. OTT 서비스 속성에 대한 이용자 인식 및 사업자 경쟁관계 분석, 최진호, 곽은아, <방송과 커뮤니케이션>, 20권 2호, 121-169, , 2019

    52. 인터넷 동영상 플랫폼 서비스별 이용자 충족 차원 적소 분 석, 박주연, 박수철, <사이버커뮤니케이션학보>, 35권 2호, 141-180, , 2018

    53. 인터넷 시작페이지 포털사이트 결정요인과 만족에 관한 연구, 이제홍, <통상정보연구>, 8권 1호, 33-50, , 2006

    54. 웹 서비스 품질이 고객만족도에 미치는 영향요인에 관한 연구, 김지은, 하지용, 유한주, <서비스경영학회지>, 19권 4호, 221-239, , 2018

    55. 유튜브 저널리즘의 시대, 전통적 저널리즘의 대응현황과 과제, 양선희, <사회과학연구>, 31권 1호, 245-262, , 2020

    56. Compatibility를 이용한 다수 전문가의 가중치 종합화에 관한 연구, 김태성, 조성훈, 이영찬, <한국경영과학회지>, 23권 4호, 131-140, , 1998

    57. 케이블 TV에 대한 틈새시장 분석 연구: 수용자 충족을 중심으로, 송경희, <한국언론학보>, 42권 3호, 100-136, , 1998

    58. 적소이론의 관점에서 본 종합편성채널의 편성행위에 관한 연구, 정지영, 유세경, <한국방송학보>, 29권 4호, 357-390, , 2015

    59. 이용자의 충족에 따른 소셜미디어 시장 내 경쟁관계에 관한 연구, 양창규, 백헌, 황운초, <한국산업정보학회논문지>, 19권 2호, 105-117, , 2014

    60. 유튜브닷컴의 사례를 통한 신구(新舊) 매체의 상호 대응 모델 연구, 임정수, <한국방송학보>, 21권 4호, 255-286, , 2007

    61. 설진아대학생 집단의 인터넷 포털 사이트에 대한 수용자 평가 연구, 설진아, <언론과학연구>, 11권 1호, 157-186, , 2011

    62. 미디어 환경의 변화와 드라마 시청: TV, PC, 모바일플랫폼 간 적소분석, 장병희, 임성철, 이양환, <방송통신연구>, 72권, 130-165, , 2010

    63. 매체 환경의 변화에 따른 텔레비전매체 경쟁구도의 양상에 관한 연구, 이준호, <한국방송학보>, 14권 1호, 337-385, , 2000

    64. 텔레비전 산업의 자원의존과 시장전략:생태학적 적소이론을 중심으로, 남궁협, <언론과사회>, 8호, 120-140, , 1995

    65. 정보검색과 이용자 고착성: 예비교사의 인터넷 정보검색 이용행태 분석, 김혜정, <정보창의교육논문지>, 5권 1호, 1-7, , 2011

    66. 검색 엔진의 공신력과 정보의 순위가 정보의 검색과 활용에 미치는 영향, 오지연, 박승관, <한국언론학보>, 53권 6호, 26-49, , 2009

    67. 포털사이트 간 경쟁: 이용자의 서비스 충족에 대한 적소이론을 중심으로, 왕설, <서석사회과학논총>, 6권 2호, 75-115, , 2013

    68. 다중 미디어 이용 연구에 관한 비판적 고찰: 미디어 레퍼토리를 중심으로, 심미선, <방송문화연구>, 18권 2호, 40-73, , 2010

    69. 미디어간 경쟁과 대체: 지상파방송, 케이블/위성방송, 인터넷의 적소분석, 이화진, 김영주, 정재민, <한국방송학보>, 19권 4호, 523-564, , 2005

    70. 소셜네트워크서비스에 대한 이용과 충족 연구: 페이스북 이용을 중심으로., 김유정, <미디어, 젠더&문화>, 20, 71-105, , 2011

    71. 중국 포털 사이트 간 이용자 충족-적소분석: 시나, 넷이즈, 소후를 중심으로, 등영시, 성균관대학교 일반대학원 신문방송학과 석사학위논문, , 2016

    72. IPTV 도입에 따른 국내 양방향 방송 매체간 경쟁 관계 비교: 적소 이론의 적용, 한은정, 서보밀, <한국전자거래학회지>, 15권 4호, 219-244, , 2010

    73. 유튜브 이용 동기에 대한 세대 간 상호인식 차이: 중장년층과 청년층 간 비교, 이상숙, 전범수, <한국방송학보>, 34권 2호, 76-104, , 2020

    74. 인터넷 포털이미지가 장기지향성, 소비자 만족도 및 추천의도에 미치는 영향, 김경희, <한국콘텐츠학회논문지>, 9권 8호, 333-340, , 2009

    75. 적소이론을 활용한 글로벌 SNS의 경쟁관계 연구: 페이스북과 트위터를 중심으로, 이수영, 이승원, 조중환, <기업경영연구>, 21권 5호, 39-61, , 2014

    76. 비지상파 TV미디어의 이용과 충족, 경쟁에 관한 연구: 대학생 수용자를 중심으로, 박창희, 이준호, <방송통신연구>, 53권, 221-256, , 2001

    77. 수용자의 인구사회적 특성, 이용동기, 성격이 유튜브의 장르 이용에 미치는 영향, 오대영, <언론과학연구>, 17권 4호, 122-162, , 2017

    78. AHP를 이용한 병원 선택 요인의 우선순위 분석: 병원 마케팅의 시사점을 중심으로., 유재웅, 김찬아, 최명일, <광고연구>, 통권 89호, 155-176, , 2011

    79. 인터넷 포털사이트 서비스의 지속적 이용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 신호영, 김기수, <정보시스템연구>, 19권 3호, 35-58, , 2010

    80. 여행 브랜드를 위한 콘텐츠 마케팅 연구: 여행 영상 형태의 유튜브 Vlog를 중심으로, 박보람, 조장환, <디지털융복합연구>, 17권 12호, 445-450, , 2019

    81. 뉴스이용자의 충족기회와 내용지향성 차원에 따른 뉴스미디어 유형별 적소 비교분석, 이준호, <미디어 경제와 문화>, 7권 2호, 51-95, , 2009

    82. 국내 OTT(Over The Top) 서비스 시장에서의 사업자 유형 간 경쟁관계에 대한 적소분석 연구, 노동환, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

    83. 뉴스 프로그램 선택요인의 상대적 중요도 및 우선순위 분석: 계측분석과정을 중심으로, 최믿음, 김신애, 최명일, <미디어 경제와 문화>, 11권 4호, 7-46, , 2013

    84. 멀티디바이스환경에서의 경쟁과 대체 요인분석: 스마트폰, 태블릿PC, 노트북을 중심으로, 강재원, 황운초, 백헌, 김진화, <대한경영학회지>, 27권 9호, 1383-1404, , 2014

    85. 인터넷 포털사이트의 인터페이스에 대한 비교연구: 다음, 네이버, 야후 사이트 중심으로, 장동훈, <디지털디자인학연구>, 11권, 415-422, , 2006

    86. TV방송과 인터넷 개인방송의 보완과 대체에 관한 연구: 이용자 충족 적소분석을 적용하여, 박수철, 박주연, <정보사회와 미디어>, 18권 1호, 135-157, , 2017

    87. 인터넷 포털사이트 신뢰성에 따른 만족이 재방문 결정에 미치는 영향에 관한 실증적 연구, 박종천, , 12권 3호, 85-104, , 2011

    88. 유튜브는 어떻게 ‘갓튜브’가 됐나. 동영상으로 1020 사로잡고 수익 배분으로 콘텐츠 확보., 강미선, <신문과방송> 6월호, 6-10, , 2018

    89. 유튜브에서 검색하는 10대들. . URL: https://ditoday.com/유튜브에서-검색하는-10대들/, 김다윤, , 2018

    90. 인터넷 광고매체로서의 웹 포털 사이트 선정 평가 모형 구축 및 적용: 계층분석과정(AHP)의 활용, 박종렬, 김봉철, 김하나, <광고학연구>, 23권 6호, 29-51, , 2012

    91. 검색엔진의 서비스품질이 고객만족과 충성의도에 미치는 영향: 인터넷 검색포털 서비스 중심으로, 진정숙, 손준호, 박주석, <한국경영정보학회 춘계학술대회>, , 2008

    92. 블로그의 매체경쟁에 관한 연구:관계지향 블로그와 정보지향 블로그의 적소분석을 통한 경쟁분석, 이미영, 노기영, <한국언론학보>, 49권 3호, 318-345, , 2005

    93. 영원한 1등은 없다, 이미 시작된 유튜브의 검색 시장 잠식. <앱스토리>. URL: https://news.appstory.co.kr/tech10996, 최덕수, , 2018

    94. SNS의 형태적 진화에 따른 이용동기 및 사용행태 차이: 대학생의 페이스북과 인스타그램 이용을 중심으로, 김경란, 신현희, <디지털융복합연구>, 15권 6호, 155-164, , 2017

    95. 유튜브 구독자의 이용과 충족에 관한 연구: 의례적 이용동기, 도구적 이용동기, 몰입 및 만족을 중심으로, 주지혁, <한국융합학회논문지>, 10권 12호, 223-233, , 2019

    96. 소셜네트워크서비스(SNS) 유형에 따른 충족적소 연구: 카카오스트리, 인스타그램, 페이스북, 트위터를 중심으로, 최예영, 성균관대학교 일반대학원 석사학위논문, , 2016

    97. 적소이론 관점에서 본 한국․중국․일본의 공공외교 경쟁분석과 국가명성간의 관련성: 미국인의 인식을 중심으로, 박단아, 차희원, <광고학연구>, 31권 2호, 69-101, , 2020

    98. 스마트폰의 ‘스마트한 이용’에 대한 탐색적 연구: ‘스마트함’, ‘스마트하다’의 이용행태에 대한 2차 측정모형을 중심으로, 김기윤, <한국언론정보학보>, 74권 6호, 72-108, , 2015

    99. 모바일 커뮤니케이션 미디어의 매체 이용에 따른 기능적 대체 및 보완에 관한 연구: 이동전화, 컴퓨터, 텔레비전의 충족적소분석을 중심으로, 유은경, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

    100. ‘유튜브’로 검색하는 시대, 포털사이트 위협하는 유튜브 ‘검색 엔진화’는 실현될까. <게임포커스>. URL: http://gamefocus.co.kr/detail.php?number=94289, 김성렬, , 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼