RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    行政節次法上 行政指導와 問題點 改善方案

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76251213

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국민의 복지를 위하여 국가는 적극적인 기능을 수행하는데 종래의 전형적인 행정수단으로는 부족하여 이에 여러 가지 행정수단이 고려되어, 이 중 하나로 발전한 것이 행정지도이다. 행정지도는 과학기술, 경제활동처럼 법에 의하여 오히려 탄력성을 해치는 경우와 같이 법령에 의한 규제가 친숙하지 않는 경우라도, 행정임무는 행정목적에 비추어 대응하여야할 필요가 있는 경우에 유용 하다. 이와 같은 행정지도는 법치행정부문에 있어 논란이 있고, 행정지도 행사에 따른 행정행위의 위법ㆍ부당ㆍ권리남용의 가능성이 있어 이로부터 국민의 권리보호를 위하여 행정지도의 법적 근거와 한계를 명백히 할 필요가 있다.
    본 논문은 행정지도의 역할확대에 따라 논란이 되고 있는 행정지도의 법적성질, 근거, 한계를 고찰하고 행정지도의 문제점을 제기하여, 그 개선방안을 제시하고자 한다.
    번역하기

    국민의 복지를 위하여 국가는 적극적인 기능을 수행하는데 종래의 전형적인 행정수단으로는 부족하여 이에 여러 가지 행정수단이 고려되어, 이 중 하나로 발전한 것이 행정지도이다. 행정...

    국민의 복지를 위하여 국가는 적극적인 기능을 수행하는데 종래의 전형적인 행정수단으로는 부족하여 이에 여러 가지 행정수단이 고려되어, 이 중 하나로 발전한 것이 행정지도이다. 행정지도는 과학기술, 경제활동처럼 법에 의하여 오히려 탄력성을 해치는 경우와 같이 법령에 의한 규제가 친숙하지 않는 경우라도, 행정임무는 행정목적에 비추어 대응하여야할 필요가 있는 경우에 유용 하다. 이와 같은 행정지도는 법치행정부문에 있어 논란이 있고, 행정지도 행사에 따른 행정행위의 위법ㆍ부당ㆍ권리남용의 가능성이 있어 이로부터 국민의 권리보호를 위하여 행정지도의 법적 근거와 한계를 명백히 할 필요가 있다.
    본 논문은 행정지도의 역할확대에 따라 논란이 되고 있는 행정지도의 법적성질, 근거, 한계를 고찰하고 행정지도의 문제점을 제기하여, 그 개선방안을 제시하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to review the problem present Administrative Guidance led only by the government in light of developed welfare Administration, to suggest that the problems can solved.
    It is very difficult to obtain in person. That need to advanced knowledge. technology, information because magnification of Administrative function and specialization. technologize and change of social economy system in modern society.
    According to. the government give to person advanced knowledge, technology, information by Administrative Guidance, the government need to inducible fixed curse.
    The government should for realize to Administrative purpose, there are legal base. in case, persons be damaged by Administrative Guidance, as non powerful-realact, but it not administrative litigation. should grope for relieve method.
    In this study, as Administrative Guidance is very important on administrative practical affairs. it's draw to problems of Administrative Guidance, should present to improvement.
    번역하기

    The purpose of this study is to review the problem present Administrative Guidance led only by the government in light of developed welfare Administration, to suggest that the problems can solved. It is very difficult to obtain in person. That need...

    The purpose of this study is to review the problem present Administrative Guidance led only by the government in light of developed welfare Administration, to suggest that the problems can solved.
    It is very difficult to obtain in person. That need to advanced knowledge. technology, information because magnification of Administrative function and specialization. technologize and change of social economy system in modern society.
    According to. the government give to person advanced knowledge, technology, information by Administrative Guidance, the government need to inducible fixed curse.
    The government should for realize to Administrative purpose, there are legal base. in case, persons be damaged by Administrative Guidance, as non powerful-realact, but it not administrative litigation. should grope for relieve method.
    In this study, as Administrative Guidance is very important on administrative practical affairs. it's draw to problems of Administrative Guidance, should present to improvement.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 행정지도의 개념
    • Ⅲ. 행정지도의 법적 근거와 한계
    • Ⅳ. 행정지도의 권리 구제
    • 국문요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 행정지도의 개념
    • Ⅲ. 행정지도의 법적 근거와 한계
    • Ⅳ. 행정지도의 권리 구제
    • Ⅴ. 행정지도의 문제점과 개선방안
    • Ⅵ. 맺음말
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "현대행정법론(상)" 박영사 2000.

    2 "행정지도와 법적 구제 고시연구 고시연구사" (43) : 1977.

    3 "행정지도에 관한 소고" 한국비교공법학회 6 (6): 2005.

    4 "행정상 사실행위에 관한 연구" 전북대학교 대학원 1993

    5 "행정법의 기본문제" 법문사 1996.

    6 "행정법강의(상)" 박영사 2004.

    7 "행정법(상)" 형설출판사 2003.

    8 "행정법(상)" 법문사 2004.

    9 "일반행정법론" 법지사 2005.

    10 "일반행정법(상)" 삼영사 2004

    1 "현대행정법론(상)" 박영사 2000.

    2 "행정지도와 법적 구제 고시연구 고시연구사" (43) : 1977.

    3 "행정지도에 관한 소고" 한국비교공법학회 6 (6): 2005.

    4 "행정상 사실행위에 관한 연구" 전북대학교 대학원 1993

    5 "행정법의 기본문제" 법문사 1996.

    6 "행정법강의(상)" 박영사 2004.

    7 "행정법(상)" 형설출판사 2003.

    8 "행정법(상)" 법문사 2004.

    9 "일반행정법론" 법지사 2005.

    10 "일반행정법(상)" 삼영사 2004

    11 "신행정법론(상)" 법문사 2004.

    12 "고시연구 고시연구사" 1992.7

    13 "und das Anti-Monopol-Gesetz in Japan" 1980.

    14 "ffentliche Unternehmen als Gegenstand des Wirtschaftsverwaltungsrechts" 1984.

    15 "Allgemeines Verwaltungsrecht" Walter De Gruyter Inc 1995.

    16 "Administrative Law" Oxford university press 2002.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼