RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국내 대학 인권센터 관련 연구 동향분석 = A Trend Analysis of Research on University Human Rights Centers in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A110194557

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대학 인권센터를 주제로 한 국내 연구의 동향을 파악하기 위해, 2012년부터 2025년까지 게재된 논문 총 27편을 분석 대상으로 선정하였다. 분석은 각 논문의 기초 정보, 연구 방법, 연구 대상, 연구 주제, 연구 내용을 중심으로 이루어졌다. 분석 결과, 연 구 방법 측면에서는 문헌 고찰(20편, 74%)이 가장 높은 비중을 차지하였고, 혼합연구는(4 편, 14.8%) 그다음이었다. 연구 대상 역시 문헌(21건, 77.7%), 센터종사자(4건, 14.8%) 등 으로 주로 규정, 법, 기관보고서 등에 대한 분석이 주를 이루고 있었다. 이러한 결과는 실증적 데이터 기반 연구와 종사자 중심의 논의가 상대적으로 부족하다는 점을 시사한 다. 이에 본 연구는 대학 인권센터의 지속 가능한 운영을 위하여 다각적인 후속 연구의 필요성을 확인하였다는 점에서 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 대학 인권센터를 주제로 한 국내 연구의 동향을 파악하기 위해, 2012년부터 2025년까지 게재된 논문 총 27편을 분석 대상으로 선정하였다. 분석은 각 논문의 기초 정보, 연구 방법, ...

    본 연구는 대학 인권센터를 주제로 한 국내 연구의 동향을 파악하기 위해, 2012년부터 2025년까지 게재된 논문 총 27편을 분석 대상으로 선정하였다. 분석은 각 논문의 기초 정보, 연구 방법, 연구 대상, 연구 주제, 연구 내용을 중심으로 이루어졌다. 분석 결과, 연 구 방법 측면에서는 문헌 고찰(20편, 74%)이 가장 높은 비중을 차지하였고, 혼합연구는(4 편, 14.8%) 그다음이었다. 연구 대상 역시 문헌(21건, 77.7%), 센터종사자(4건, 14.8%) 등 으로 주로 규정, 법, 기관보고서 등에 대한 분석이 주를 이루고 있었다. 이러한 결과는 실증적 데이터 기반 연구와 종사자 중심의 논의가 상대적으로 부족하다는 점을 시사한 다. 이에 본 연구는 대학 인권센터의 지속 가능한 운영을 위하여 다각적인 후속 연구의 필요성을 확인하였다는 점에서 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes research trends on university human rights centers in Korea by examining 27 papers published between 2012 and 2025. The analysis focused on research methods, subjects, topics, and content. The results show that literature reviews were the most common method (20 papers, 74%), followed by mixed-methods research (4 papers, 14.8%). Most studies relied on document-based materials such as laws, regulations, and institutional reports(21 cases, 77.7%), while only a small number focused on center staff(4 cases, 14.8%).These findings suggest a relative lack of empirical, data-driven research and practitioner-centered discussions. Accordingly, this study contributes to the literature by highlighting the need for multifaceted follow-up research to support the sustainable operation of university human rights centers.
    번역하기

    This study analyzes research trends on university human rights centers in Korea by examining 27 papers published between 2012 and 2025. The analysis focused on research methods, subjects, topics, and content. The results show that literature reviews w...

    This study analyzes research trends on university human rights centers in Korea by examining 27 papers published between 2012 and 2025. The analysis focused on research methods, subjects, topics, and content. The results show that literature reviews were the most common method (20 papers, 74%), followed by mixed-methods research (4 papers, 14.8%). Most studies relied on document-based materials such as laws, regulations, and institutional reports(21 cases, 77.7%), while only a small number focused on center staff(4 cases, 14.8%).These findings suggest a relative lack of empirical, data-driven research and practitioner-centered discussions. Accordingly, this study contributes to the literature by highlighting the need for multifaceted follow-up research to support the sustainable operation of university human rights centers.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼