RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    공공 액셀러레이터 투자가 스타트업 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Impact of Public Accelerator Investment on Startup Business Performance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16784623

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2010년 국내 액셀러레이터가 태동한 이래 10여년이 경과한 지금 공공 액셀러레이터는 그 수가 대폭 증가하였고 수행하는 역할이 점차 확대되고 있다. 이에 따라 공공 액셀러레이터의 역할을 재조명하고 관련 정책을 더욱 고도화하여야 하는 시점이다. 이를 위한 방안의 일환으로 공공 액셀러레이터가 수행하는 중요한 역할 중 하나인 스타트업 투자에 관하여 투자효과를 학술적으로 분석하고 그 타당성을 검증할 필요가 있다. 그러나 국내 액셀러레이터는 그 역사가 길지 않고, 투자정보가 공개되지 않고 있어 액셀러레이터의 투자성과에 대하여 재무데이터를 활용한 정량적 연구가 이루어지지 못한 것이 현실이다. 이에 이번 연구는 공공 액셀러레이터의 초기투자와 공동투자가 스타트업의 경영성과에 미치는 영향을 확인하기 위해 서울시 산하 공공 액셀러레이터인 서울경제진흥원이 2016년부터 2020년까지 5년간 지분 투자한 112개 스타트업들의 실제 재무데이터를 활용하여 실증분석을 진행하였다.
    실증분석을 진행한 결과 첫째, 공공 액셀러레이터 초기투자가 스타트업 대표적인 경영성과인 성장성과 수익성에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 세부적으로 보면 공공 액셀러레이터의 초기투자가 매출액증가율과 총자산증가율에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 수익성 지표인 매출액이익률과 총자산이익률에는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 공공 액셀러레이터의 초기투자와 액셀러레이팅 프로그램이 스타트업의 성장에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 둘째, 공동투자가 스타트업의 경영성과에 미치는 영향을 분석해보면 수익성에 영향을 미치는 것을 보여주고 있다. 세부적으로 보면 공공 액셀러레이터 공동투자가 수익성 지표인 매출액이익률에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 공공 액셀러레이터와 민간 투자기관과의 공통투자도 투자기관의 기업 성장 노하우 공유를 통해 함께 스타트업을 성장시키는 방법임을 보여주는 중요한 시사점이라고 볼 수 있다.
    본 연구는 공공 액셀러레이터 투자를 받은 스타트업의 재무데이터를 활용하여 실증분석을 진행하여, 액셀러레이터의 투자성과를 정량적으로 분석하였다는 점에서 연구의 차별성이 있고 아울러 공공 액셀러레이터의 투자활동에 대하여 그 효과와 타당성을 검증하였다는데 의의가 있다. 본 연구를 통하여 공공 액셀러레이터의 투자가 스타트업의 경영성과에 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인되었으니 향후 공공 액셀러레이터는 초기투자와 민간 투자기관과의 공동투자를 확대하여 스타트업의 성과를 제고하는 방향으로 창업 정책의 추진이 필요한 것으로 판단된다.
    번역하기

    2010년 국내 액셀러레이터가 태동한 이래 10여년이 경과한 지금 공공 액셀러레이터는 그 수가 대폭 증가하였고 수행하는 역할이 점차 확대되고 있다. 이에 따라 공공 액셀러레이터의 역할을 ...

    2010년 국내 액셀러레이터가 태동한 이래 10여년이 경과한 지금 공공 액셀러레이터는 그 수가 대폭 증가하였고 수행하는 역할이 점차 확대되고 있다. 이에 따라 공공 액셀러레이터의 역할을 재조명하고 관련 정책을 더욱 고도화하여야 하는 시점이다. 이를 위한 방안의 일환으로 공공 액셀러레이터가 수행하는 중요한 역할 중 하나인 스타트업 투자에 관하여 투자효과를 학술적으로 분석하고 그 타당성을 검증할 필요가 있다. 그러나 국내 액셀러레이터는 그 역사가 길지 않고, 투자정보가 공개되지 않고 있어 액셀러레이터의 투자성과에 대하여 재무데이터를 활용한 정량적 연구가 이루어지지 못한 것이 현실이다. 이에 이번 연구는 공공 액셀러레이터의 초기투자와 공동투자가 스타트업의 경영성과에 미치는 영향을 확인하기 위해 서울시 산하 공공 액셀러레이터인 서울경제진흥원이 2016년부터 2020년까지 5년간 지분 투자한 112개 스타트업들의 실제 재무데이터를 활용하여 실증분석을 진행하였다.
    실증분석을 진행한 결과 첫째, 공공 액셀러레이터 초기투자가 스타트업 대표적인 경영성과인 성장성과 수익성에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 세부적으로 보면 공공 액셀러레이터의 초기투자가 매출액증가율과 총자산증가율에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 수익성 지표인 매출액이익률과 총자산이익률에는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 공공 액셀러레이터의 초기투자와 액셀러레이팅 프로그램이 스타트업의 성장에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 둘째, 공동투자가 스타트업의 경영성과에 미치는 영향을 분석해보면 수익성에 영향을 미치는 것을 보여주고 있다. 세부적으로 보면 공공 액셀러레이터 공동투자가 수익성 지표인 매출액이익률에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 공공 액셀러레이터와 민간 투자기관과의 공통투자도 투자기관의 기업 성장 노하우 공유를 통해 함께 스타트업을 성장시키는 방법임을 보여주는 중요한 시사점이라고 볼 수 있다.
    본 연구는 공공 액셀러레이터 투자를 받은 스타트업의 재무데이터를 활용하여 실증분석을 진행하여, 액셀러레이터의 투자성과를 정량적으로 분석하였다는 점에서 연구의 차별성이 있고 아울러 공공 액셀러레이터의 투자활동에 대하여 그 효과와 타당성을 검증하였다는데 의의가 있다. 본 연구를 통하여 공공 액셀러레이터의 투자가 스타트업의 경영성과에 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인되었으니 향후 공공 액셀러레이터는 초기투자와 민간 투자기관과의 공동투자를 확대하여 스타트업의 성과를 제고하는 방향으로 창업 정책의 추진이 필요한 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    More than 10 years have passed since the birth of domestic accelerators in 2010, the number of public accelerators has increased significantly, and their roles are gradually expanding. Accordingly, it is time to re-examine the role of public accelerators and further advance related policies. As part of this plan, it is necessary to academically analyze the investment effect of startup investment, one of the important roles played by public accelerators, and verify its validity. However, the reality is that domestic accelerators have a short history and investment information is not disclosed, so quantitative research using financial data has not been conducted on the investment performance of the accelerator. Accordingly, this study conducted an empirical analysis using actual financial data of 112 startups invested by the Seoul Economic Promotion Agency, a public accelerator under the Seoul Metropolitan Government, for five years from 2016 to 2020.
    As a result of conducting an empirical analysis, first, it was analyzed that initial investment in public accelerators affects growth and profitability, which are representative management performance of startups. In detail, it was analyzed that initial investment by public accelerators had a significant positive (+)effect on sales growth and total asset growth, and it was found that it had a negative (-)effect on sales return and total asset return, which are profitability indicators. These results confirmed that the initial investment and acceleration programs of public accelerators have a positive effect on the growth of startups. Second, analyzing the impact of joint investment on the management performance of startups shows that it affects profitability. In detail, it was analyzed that public accelerator joint investment has a positive (+)effect on the return on sales, which is an indicator of profitability. This is an important implication that shows that common investment with public accelerators and private investment institutions is also a way to grow startups together by sharing investment institutions' corporate growth know-how.
    This study is meaningful in that it quantitatively analyzed the investment performance of the accelerator by conducting an empirical analysis using financial data from startups that received public accelerator investment. This study confirmed that public accelerator investment has a positive effect on startup management performance, so in the future, public accelerators need to promote start-up policies to improve startup performance by expanding initial investment and joint investment with private investment institutions.
    번역하기

    More than 10 years have passed since the birth of domestic accelerators in 2010, the number of public accelerators has increased significantly, and their roles are gradually expanding. Accordingly, it is time to re-examine the role of public accelerat...

    More than 10 years have passed since the birth of domestic accelerators in 2010, the number of public accelerators has increased significantly, and their roles are gradually expanding. Accordingly, it is time to re-examine the role of public accelerators and further advance related policies. As part of this plan, it is necessary to academically analyze the investment effect of startup investment, one of the important roles played by public accelerators, and verify its validity. However, the reality is that domestic accelerators have a short history and investment information is not disclosed, so quantitative research using financial data has not been conducted on the investment performance of the accelerator. Accordingly, this study conducted an empirical analysis using actual financial data of 112 startups invested by the Seoul Economic Promotion Agency, a public accelerator under the Seoul Metropolitan Government, for five years from 2016 to 2020.
    As a result of conducting an empirical analysis, first, it was analyzed that initial investment in public accelerators affects growth and profitability, which are representative management performance of startups. In detail, it was analyzed that initial investment by public accelerators had a significant positive (+)effect on sales growth and total asset growth, and it was found that it had a negative (-)effect on sales return and total asset return, which are profitability indicators. These results confirmed that the initial investment and acceleration programs of public accelerators have a positive effect on the growth of startups. Second, analyzing the impact of joint investment on the management performance of startups shows that it affects profitability. In detail, it was analyzed that public accelerator joint investment has a positive (+)effect on the return on sales, which is an indicator of profitability. This is an important implication that shows that common investment with public accelerators and private investment institutions is also a way to grow startups together by sharing investment institutions' corporate growth know-how.
    This study is meaningful in that it quantitatively analyzed the investment performance of the accelerator by conducting an empirical analysis using financial data from startups that received public accelerator investment. This study confirmed that public accelerator investment has a positive effect on startup management performance, so in the future, public accelerators need to promote start-up policies to improve startup performance by expanding initial investment and joint investment with private investment institutions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 1
    • 1.1 연구 배경 및 목적 1
    • 1.2 연구 방법 및 구성 4
    • 1.2.1 연구의 방법 4
    • 1.2.2 연구의 구성 4
    • 제 1 장 서론 1
    • 1.1 연구 배경 및 목적 1
    • 1.2 연구 방법 및 구성 4
    • 1.2.1 연구의 방법 4
    • 1.2.2 연구의 구성 4
    • 제 2 장 이론적 배경 및 선행연구 6
    • 2.1 이론적 배경 6
    • 2.1.1 스타트업의 개념 6
    • 2.1.2 액셀러레이터의 개념 7
    • 2.1.3 액셀러레이터의 특성 8
    • 2.1.4 국내 액셀러레이터 현황 11
    • 2.1.5 공공 액셀러레이터 14
    • 2.1.6 스타트업에 대한 액셀러레이터의 투자 현황 및 성과 21
    • 2.2 선행연구 25
    • 2.2.1 액셀러레이터에 대한 선행연구 25
    • 2.2.2 투자와 경영성과에 대한 선행연구 34
    • 2.2.3 초기투자에 대한 선행연구 41
    • 2.2.4 공동투자에 대한 선행연구 46
    • 제 3 장 연구 가설 및 모형 설정 50
    • 3.1 가설 설정 50
    • 3.2 분석대상 변수 56
    • 3.3 실증분석모형 59
    • 3.4 표본선정 및 연구자료 60
    • 제 4 장 실증분석 61
    • 4.1 표본 61
    • 4.2 표본의 기술통계량 64
    • 4.3 상관관계 검정 67
    • 4.4 분석결과 72
    • 4.4.1 공공 액셀러레이터 투자와 스타트업의 성장성 간 관계 72
    • 4.4.1.1 공공 액셀러레이터 투자와 매출액증가율 간 관계 72
    • 4.4.1.2 공공 액셀러레이터 투자와 총자산증가율 간 관계 74
    • 4.4.2 공공 액셀러레이터 투자와 스타트업의 수익성 간 관계 77
    • 4.4.2.1 공공 액셀러레이터 투자와 매출액이익률 간 관계 77
    • 4.4.2.2 공공 액셀러레이터 투자와 총자산이익률 간 관계 79
    • 4.4.3 공공 액셀러레이터 투자와 스타트업의 활동성 간 관계 82
    • 4.4.3.1 공공 액셀러레이터 투자와 총자산회전율 간 관계 82
    • 제 5 장 결론 84
    • 5.1 결론 84
    • 5.2 본 연구의 공헌, 한계점 및 향후 연구방향 87
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 벤처캐피탈의 투자행태, 윤충한, 이인찬, 경제학연구, 48(4), 5-26, , 2000

    2. Do accelerators work? If so, how?, Bingham, C. B., Hallen, B. L., Cohen, S. L., 31(2), 378-414, , 2020

    3. 엔젤의 벤처기업 투자 연구, 한상영, 정보사회와 미디어, 제1권, 167-193, , 2020

    4. The entrepreneur’s search for capital, Bruno, A. V., Tyebjee, T. T., 1, 61-74, , 1985

    5. 액셀러레이터의 투자결정요인, 황보윤, 한주형, 벤처창업연구, 15(1), 31-44, , 2020

    6. Data Driven Analysis of Startup Accelerators, Quinn, M., Ahmed, S. A., Regmi, K., 3(2), 54-57, , 2015

    7. 창업대중화의 주역, 액셀러레이터, 이정우, Entrepreneurship Korea, 1, 7-10, , 2016

    8. 국내 엔젤투자 실태분석과 발전과제, 양현봉, 박종복, 중소기업 금융연구, 40(2), 51-88, , 2020

    9. 모험자본 지원자금의 유형별 효과분석, 서정우, 정용화, 신재정, 중소기업연구, 16(1), 23-52, , 1994

    10. 벤처 액셀러레이터의 이해와 정책방향, 김용재, 염수현, KISDI Premium Report, 19, 정보통신정책연구원, , 2014

    1. 벤처캐피탈의 투자행태, 윤충한, 이인찬, 경제학연구, 48(4), 5-26, , 2000

    2. Do accelerators work? If so, how?, Bingham, C. B., Hallen, B. L., Cohen, S. L., 31(2), 378-414, , 2020

    3. 엔젤의 벤처기업 투자 연구, 한상영, 정보사회와 미디어, 제1권, 167-193, , 2020

    4. The entrepreneur’s search for capital, Bruno, A. V., Tyebjee, T. T., 1, 61-74, , 1985

    5. 액셀러레이터의 투자결정요인, 황보윤, 한주형, 벤처창업연구, 15(1), 31-44, , 2020

    6. Data Driven Analysis of Startup Accelerators, Quinn, M., Ahmed, S. A., Regmi, K., 3(2), 54-57, , 2015

    7. 창업대중화의 주역, 액셀러레이터, 이정우, Entrepreneurship Korea, 1, 7-10, , 2016

    8. 국내 엔젤투자 실태분석과 발전과제, 양현봉, 박종복, 중소기업 금융연구, 40(2), 51-88, , 2020

    9. 모험자본 지원자금의 유형별 효과분석, 서정우, 정용화, 신재정, 중소기업연구, 16(1), 23-52, , 1994

    10. 벤처 액셀러레이터의 이해와 정책방향, 김용재, 염수현, KISDI Premium Report, 19, 정보통신정책연구원, , 2014

    11. 스타트업 초기 재원 마련, 어떻게 할까?, 서일석, 벤처스퀘어, Retrieved 2018. 10. 27. from http://www.ventures quare.net/756088, , 2018

    12. Accelerating startups: The seed accelerator phenomenon, Hochberg, Y. V., Cohen, S., 1-16, , 2014

    13. Seed accelerators and the speed of new venture creation, Mangematin, V., Stayton, J., 44(4), 1163-1187, , 2019

    14. 공공 액셀러레이터 투자효과에 관한 연구, 홍정오, 김문겸, 벤처 창업연구, 17(3), 19-31, , 2022

    15. 공공기관 분류체계 및 지배구조 개선방안, 김노창, 한영은, 한국 지방재정논집, 16(3), 59-101, , 2011

    16. 벤처캐피탈의 자금투자 유형별 효과 분석, 서병철, 김건우, 기업 가정신과벤처연구, 14(1), 69-88, , 2011

    17. A conceptual model of entrepre neurship as firm behavior, Covin , J. G. & Slevin , D. P., 16(1), 7-26, , 1991

    18. Venture capital financing and the growth of startup firm, Gupta, M., Davila, A., Foster, G., 18(6), 689-708, , 2003

    19. 정보통신기업에 있어서의 벤처캐피탈 역할, 유효상, 한국외국어 대학교 대학원 박사학위논문, , 2001

    20. 벤처캐피탈 산업의 발전과 역할의 진화과정, 김병모, 경영사학, 26(4), 261-279, , 2011

    21. 글로벌 액셀러레이팅 지원체계 개선방안 연구, 민대홍, 조유리, 손가녕, 김성옥, 정책연구, 2019(6), 1-86, , 2019

    22. 한국 대학벤처캐피탈의 투자성과에 대한 연구, 김도성, 안성필, 벤처창업연구, 15(1), 17-29, , 2020

    23. Effect of Venture Capitalists' Participation in listed companies, Wang, C. K., Wang, K., Lu, Q., 27(10), 2015-2034, , 2003

    24. 중기업과 소기업간 정책자금지원의 재무적 성과, 유관희, 허광복, 김영, 중소기업연구, 27(4), 205-223, , 2005

    25. The structure of the investment networks of venture capital firms, Bygrave, W. D., 3(2), 139-154, , 1988

    26. Corporate Level Strategy: Business Level Strategy & Firm Performance, Beard, D. E., Dess, G. G., 24(4), 663-688, , 1981

    27. 정책자금 수혜 중소기업의 재무상태 개선효과 연구, 윤창훈, 회 계연구, 11(1), 169-186, , 2006

    28. New evidence on accelerator performance based on funding and location, March-Chordà, I., Cánovas-Saiz, L., Yagüe-Perales, R. M, 29(3), 217-234, , 2020

    29. Determinants and Performance Impacts of ExternalTechnology Acquisition, Jones, G. K., Lanctot Jr, A. and Teegen, H. J, 16(3), 255-283, , 2001

    30. Facilitators of organizational innovation_the role of life cycle stage, Nikolaus Uhlenbruck, Christine S. Koberg, Yolanda Sarason, 11, 133-149, , 1996

    31. Syndicated Investments by Venture Capital Firms: A Networking Perspective, Bygrave, W. D., 2(2), 139-154, , 1987

    32. 스타트업 육성을 위한 혁신클러 스터 정책에 관한 연구, 정승용, 정선양, 임종빈, 이상욱, 한국지역개발학회지, 28(4), 109-130, , 2016

    33. Corporate accelerators: Building bridges between corporations and startups, Kohler, T., 59(3), 347-357, , 2016

    34. Sources for success-new venture creation in seed and business accelerators, Torkkeli, M., Frimodig, L., 12(4), 489–507, , 2017

    35. Whom you know matters: venture capital networks and investment performance, Lu, Y, Ljungqvist, A., Hochberg, Y., 62(1), 251–301, , 2007

    36. 코스닥시장 상장기업의 장기 경영성과에 관한 실증연구, 김은혜, 김경호, 마희영, 대한경영학회지, 23(1), 339-359, , 2010

    37. Is Venture Capital Worth it? Effects on Firm Performance and Founder Returns, Florin, J., 20(1), 113-135, , 2005

    38. 경상수지, 성장성, 활동성 등과 수익성 간의 관련성 고 찰, 신현대, 무역연구, 12(5), 673-682, , 2016

    39. 소프트웨어기업에 대한 벤처캐피탈의 자금지원효과 분석, 강현정, 강천, 이기환, 김기수, 조성철, 중소기업연구, 22(1), 29-61, , 2000

    40. 정책특집 – 창업생태계에서 엑셀러레이터의 역할과 이슈, 김선우, 과학기술정책, 25(6), 20-25, , 2015

    41. 투자행태를 통한 엑셀러레이터와 벤처캐피탈의 비 교 연구, 김도현, 최윤수, 벤처창업연구, 11(4), 27-36, , 2016

    42. (b), 액셀러레이터의 출현과 액셀러레이터 서비스 단계 연구, 최중빈, 한국IT서비스학회지, 18(3), 129-141, , 2019

    43. Business incubators and new venture creation: an assessment ofincubating models, Grimaldi, R. and Grandi, A, 25(2), 111-121, , 2005

    44. The value of business accelerators and incubators–an entrepreneurs perspective, Johnston, W. J., Lange, G. S., 35(10), 1563–1572, , 2020

    45. 한 미 액셀러레이터 비교연구: Accelerator process 모형 중심으로, 성소영, 김경환, 김남훈, 국제지역학회, 22(4), 167-186, , 2018

    46. Relation of Dominant Problems to Stage of Growth in Technology-Based New Ventures, Kazanjian, R. K., 31, 257-279, , 1988

    47. Strategy Control System and Resource Sharing: Effect of Business-unit Performance, Govindarajan, V., J. Fisher, 33(2), 269-285, , 1990

    48. 벤처캐피탈의 자금투자가 벤처기업 경영성과에 미 치는 영향, 김건우, 서병철, 산업경제연구, 23(4), 1911-1931, , 2010

    49. 스타트업의 액셀러레이터 선택 시 의사결정요인에 관한 연구, 황보윤, 이종훈, 권용석, 벤처창업연구, 14(1), 33-46, , 2019

    50. 액셀러레이터 보육기업의 창업성과에 미치는 영향요인 연 구, 김상철, 호서대학교 벤처대학원 박사학위논문, , 2021

    51. 창업자금 지원 소상공인의 재무성과:서울신용보 증재단 역할, 전덕영, 윤병섭, 기업경영연구, 26(4), 29-61, , 2019

    52. Legitimate to whom? The challenge of audience diversity and new venture legitimacy, Bloodgood, J. M., Kuratko, D. F., Hornsby, J. S., Fisher, G., 32(1), 52-71, , 2017

    53. Pre-startup planning and the survival of new small businesses: Theoretical linkages, Castrogiovanni, G. J., 22(6), 801-822, , 1996

    54. 기술보증이 벤처기업의 수익성과 연구개발투자에 미치는 영향, 한봉희, 윤소라, 벤처경영연구, 12(3), 25-41, , 2009

    55. 벤처캐피탈회사의 지분투자와 벤처기업 최초공모 주 성과분석, 박태진, 김석용, 벤처창업연구, 1(1), 179-199, , 2006

    56. Corporate Responsibility and Financial Performance: The Role of Intangible Resources, S. Waddock, Surroca, J., A. Tribo, 31(3), 463-490, , 2010

    57. The Drivers of Climate Change Innovations, Evidence from the Australian Wine Industry, Galbreath, J., Charles, D., E. Oczkowski, 135(2), 217-231, , 2016

    58. Entrepreneurial orientation and small business performance: a configurational approach, Wiklund, J., Shepherd, D., 20(1), 71-91, , 2005

    59. Venture-Capital Syndication: Improved Venture Selection Vs. The Value-Added Hypothesis, Brander, J. A., Amit, R., Antweiler, W., 11(3), .423-452, , 2002

    60. Corporate Social Responsibility and Corporate Financial Performance: Evidence from Korea, Choi, J. S., C. W. Choe., Y. M. Kwak, 35(1), 291-311, , 2000

    61. Swinging for the fences: How do top accelerators impact the trajectories of new ventures, Smith, S. W., Hannigan, T. J., 15, 15-17, , 2015

    62. 스타트업 액셀러레이터의 투자 규모별 투자결정요 인에 대한 연구, 정승화, 허주연, 중소기업연구, 43(1), 187-219, , 2021

    63. 중소기업의 조직문화가 경영성과에 미치는 영향에 관한 실 증연구, 주철근, 호서대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

    64. The effects of business accelerators on venture performance: evidence from Start-up Chile, Leatherbee, M., Gonzalez-Uribe, J., 31(4), 1566-1603, , 2017

    65. 창업자의 경험 특성이 스타트업의 성과에 미치는 영향에 관한 연구, 신승용, 권규현, 한국창업학회지, 16(1), 185-205, , 2021

    66. 리스크 줄이고 성공 가능성 높이는 대기업-컴퍼니빌더 협업 이 뜬다, 이기대, 동아비즈니스리뷰 2018년 3월 issue1호, , 2018

    67. 스타트업 엑셀러레이터의 만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 신진오, 호서대학교 벤처대학원 박사학위논문, , 2017

    68. Firm-level implications of early stage venture capital investment-An empirical investigation, Keilbach, M., Engel, D., 14(2), 150-167, , 2007

    69. Signaling by Early Stage Startups: US Government Research Grants and Venture Capital Funding, Islam, M., Marcus, A., Fremeth, A., 33(1), 35-51, , 2018

    70. 스타트업 액셀러레이터의 감춰진 린치핀: 액셀러 레이터 창업가 열정, 김상철, 정병규, 벤처혁신연구, 5(1), 1-18, , 2022

    71. 투자기업 성장에 대한 벤처캐피탈의 기여: 탐험적 분석과 정책적 함의, 김성현, 벤처연구, 1(2), 31-55, , 2004

    72. 호텔기업의 환경, 경영전략, 조직구조 및 기업성과의 구조적 관계분석, 강인숙, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

    73. 스타트업 액셀러레이터의 민간 공공 유형별 투자결정요인에 대한 연구, 허가엘 , 정승화, 김지연, 중소기업연구, 43(4), 173-209, , 2021

    74. 스타트업의 성장에 대한 심층분석: 성장궤적과 벤처캐피탈 투 자의 효과, 곽기현, 한국벤처투자, 연구보고서 22-01, , 2022

    75. 호텔기업의 핵심역량과 경쟁전략 간의 적합성이 경영성과에 미치는 영향, 손은호, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

    76. What do Investors Look for in a Business Plan?: A Comparison of the Investment Criteria of Bankers, Mason, C., Stark, M., Venture Capitalists and Business Angels 22(3), 227-248, , 2004

    77. 스타트업 액셀러레이터 투자결정요인의 중요도 및 우선순 위에 대한 연구, 허주연, 벤처창업연구, 15(6), 27-42, , 2020

    78. 액셀러레이터가 스타트업에 미치는 영향 고찰: 네트워크 관점을 중심으로, 양대규, 나기혁, 바트톨가 알탄채책,, 벤처창업연구, 14(1), 85-99, , 2019

    79. 창업준비, 창업지원 및 액셀러레이터 지원활동이 창업만족에 미치는 영향, 이경호, 하규수, 디지털융복합연구, 20(4), 333-342, , 2022

    80. When do venture capitalists collaborate? Evidence onthe driving forces of venture capital syndication, Hopp, C., 35(4), 417-431, , 2010

    81. 국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향, 강원진, 이병헌, 오왕근, 벤처창업연구, 7(1), 35-45, , 2012

    82. 엑셀러레이터의 관계 효익이 서비스 관계의 질과 장기지향성에 미치는 영향, 백승국, 최중빈, 한국창업학회지, 14(4), 1-27, , 2019

    83. Entrepreneurial orientation and firm performance in Indian SMEs Universal and contingency perspectives, Batra, S., Gupta, V. K., 34(5), 660-682, , 2016

    84. 액셀러레이터 보육 프로그램과 창업가 특성이 창 업성과에 미치는 영향 연구, 동학림, 김상철, 한국창업학회지, 16(1), 319-348, , 2021

    85. 기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구, 윤혁덕, 서리빈, 기술혁신연구, 19(1), 111-144, , 2011

    86. Marketing’s role in the implementation of business strategies: a critical review and conceptual framework, Ruekert, R. W., Walker, O. C., 51, 15-22, , 1987

    87. 액셀러레이팅과 기업가정신이 참여기업의 경영성과에 미 치는 영향에 관한 연구, 김영범, 호서대학교 벤처대학원 박사학위논문, , 2023

    88. Analysis of Accelerator Companies: An Exploratory Case Study of Their Programs, Processes, and Early Results, Radojevich-Kelley, N., Hoffman, D. L., 8(2), 54-70, , 2012

    89. Business Unit Strategy Managerial Characteristics and Business Unit Effectiveness at Strategy Implementation, Gupta, A. K. and V. Govindarajan, 27(1), 25-41, , 1984

    90. (a), 액셀러레이터의 관계효익이 서비스 관계 질과 장기지 향성에 미치는 영향 연구, 최중빈, 인하대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

    91. 스타트업의 특성과 액셀러레이터의 역할이 국제화 성과에 미치는 영향에 관한 연구, 이동기, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2022

    92. 스타트업 관련 국내 연구 동향: 연구 변수들에 대 한 소셜 네트워크 분석을 중심으로, 길창민, 양동우, 벤처창업연구, 17(2), 81-97, , 2022

    93. 액셀러레이팅과 기업가정신이 스타트업의 스케일업에 미 치는 영향에 관한 실증 연구, 양동우, 김영범, 한국창업학회지, 16(6), 149-175, , 2021

    94. 벤처기업의 성장단계별 성공 가능성 분석: 기술집약형 벤처 기업의 사례연구를 통하여, 남영호, 기업가정신과 벤처연구, 1(1), 35-69, , 1998

    95. 투자자 유형이 피투자 스타트업 성과에 미치는 영향_액셀 러레이터의 투자를 중심으로, 최윤수, 국민대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

    96. 스타트업 육성 프로그램 성과 정보 제공 현황과 과제: 엑셀 러레이터(accelerator)를 중심으로, 강유리, 정보통신정책연구, 26(9), 1-19, , 2014

    97. 스타트업 중개 플랫폼의 투자유치금액 결정요인에 관한 연구: 벤처캐피탈 공동투자의 조절효과, 조경식, 최자영, 한국창업학회지, 18(1), 1-29, , 2023

    98. The impact of business entrepreneurship on organizational performance: an empirical study at jordanian telecommunication companies, Al-Maqousi, K., Ridha, M. B., Rifai, F., 28(1), 1-10, , 2022

    99. 국내 액셀러레이터 현황분석: 보육 프로그램 및 프로 세스, 보육 스타트업의 초기 성과를 중심으로, 권규현, 신승용, 한국창업학회 지, 15(1), 87-103, , 2020

    100. 기업의 지식재산권이 경영성과에 미치는 영향에 대한 연 구: 기술사업화 능력의 매개효과 중심으로, 민선홍, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

    101. The impact of venture capital on the productivity growth of European entrepreneurial firms: ‘Screening’ or ‘value added effect?, Martí, J., Croce, A., Murtinu, S., 28(4), 489-510, , 2013

    102. “기업특성, 시장구조, 창업생태계가 본(Born)글로벌 스타트업의 해외진출 동기와 성과에 미치는 영향”, 이동기, 남경두 , 진형석, 15(1), 541-561, , 2019

    103. 코스닥 상장 바이오벤처기업에 대한 벤처캐피탈 투자가 바이오벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구, 하규수, 신진오, 벤처창업연구, 11(1), 85-95, , 2016

    104. 창업가 역량과 창업보육 프로그램 지원이 기술창업기업 경영성과에 미치는 영향: 창업기업 역량의 매개효 과 중심으로, 이세재, 조진형, 김진한, 산업경영시스템학회지, 43(1), 132-142, , 2020

    105. 스타트업의 혁신성, 학습지향성, 네트워크지향성, 재무적 특성, 글로벌지향성과 액셀러레이터의 역할이 국제화 성과 에 미치는 영향에 관한 연구, 박광서, 이동기, 무역학회지, 47(1), 79-97, , 2022

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼