RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한ㆍ이스라엘 FTA 추진현황과 한국의 대응방안에 관한 연구 = The Current Status of the FTA between Korea and Israel

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100273332

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to look into current trade between Korea and Israel and the FTA to develop our countermeasures against the FTA as well as strategies for further advancement. For these purposes, bibliographical research was made and the Ministry of Trade, Industry and Energy, the Korea International Trade Association, KOTRA, and newspaper journals were referred to. As for trade indices, national portal data from the Korea International Trade Association, Statistics Israel and bank of Israel were referred to.
    According to the results of the research, it was discovered that Israel is a country which has attracted the attention of the world as a technological power in technological innovation in the IT and bio fields, the development of national defense technology in missiles and air craft, having outstanding research-oriented universities, and active global technological cooperation. To compare the national competitiveness of Korea and Israel, Israel is better in innovation, its development in financial markets, and legal and administrative institutions while Korea is more competitive in infrastructure, its macro-economic environment and market size.
    In considering the current status of trade between Korea and Israel, and their complementary trade structures, it is expected that if an FTA between the two countries is concluded, trade between them in R&D, automobiles, electronic products and communication will be active. The FTA between Korea and Israel will have a significant meaning in that Korea will be the first Asian country to have an FTA with Israel.
    For this, our government should make every effort to nurture specialized elites in trade and take a dominant position over other countries, and consider global outsourcing, M&A and develop strategies for advances into global markets through brand development and the development of a business image.
    번역하기

    This study aims to look into current trade between Korea and Israel and the FTA to develop our countermeasures against the FTA as well as strategies for further advancement. For these purposes, bibliographical research was made and the Ministry of Tra...

    This study aims to look into current trade between Korea and Israel and the FTA to develop our countermeasures against the FTA as well as strategies for further advancement. For these purposes, bibliographical research was made and the Ministry of Trade, Industry and Energy, the Korea International Trade Association, KOTRA, and newspaper journals were referred to. As for trade indices, national portal data from the Korea International Trade Association, Statistics Israel and bank of Israel were referred to.
    According to the results of the research, it was discovered that Israel is a country which has attracted the attention of the world as a technological power in technological innovation in the IT and bio fields, the development of national defense technology in missiles and air craft, having outstanding research-oriented universities, and active global technological cooperation. To compare the national competitiveness of Korea and Israel, Israel is better in innovation, its development in financial markets, and legal and administrative institutions while Korea is more competitive in infrastructure, its macro-economic environment and market size.
    In considering the current status of trade between Korea and Israel, and their complementary trade structures, it is expected that if an FTA between the two countries is concluded, trade between them in R&D, automobiles, electronic products and communication will be active. The FTA between Korea and Israel will have a significant meaning in that Korea will be the first Asian country to have an FTA with Israel.
    For this, our government should make every effort to nurture specialized elites in trade and take a dominant position over other countries, and consider global outsourcing, M&A and develop strategies for advances into global markets through brand development and the development of a business image.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이스라엘의 개황 및 경제지표
    • Ⅲ. 한ㆍ이스라엘 교역현황과 FTA 추진경과
    • Ⅳ. 한국의 대응방안 및 기업의 진출전략
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이스라엘의 개황 및 경제지표
    • Ⅲ. 한ㆍ이스라엘 교역현황과 FTA 추진경과
    • Ⅳ. 한국의 대응방안 및 기업의 진출전략
    • Ⅴ. 연구요약 및 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정분도, "한국의 주요 서비스산업 수출경쟁력 분석을 위한 현시비교우위지수간의 비교분석과 시사점" 한국무역연구원 5 (5): 167-181, 2009

    2 "한국민족문화대백과"

    3 최장우, "한국기업의 베트남 유통시장 진출방안에 관한 연구" 한국무역연구원 10 (10): 569-585, 2014

    4 팔레스타인평화연대, "한국과 이스라엘 관계 보고서" 2012

    5 이제홍, "한국 중소기업의 FTA 원산지규정에 따른 대응방안" 한국무역연구원 8 (8): 361-379, 2012

    6 장선미, "한국 반도체산업의 무역구조와 국제경쟁력 분석" 한국산업경제학회 19 (19): 523-539, 2006

    7 아주경제신문, "한-이스라엘 FTA, 통상인력 부족에 속도 못내나"

    8 고용기, "전자무역 확산에 대응한 수출경쟁력강화 방안- 대구ㆍ경북지역 수출기업을 중심으로 -" 한국인터넷전자상거래학회 7 (7): 147-169, 2007

    9 내일신문, "전세계 73%가 대한민국 경제영토"

    10 김용근, "이스라엘의 기술혁신 지원정책" 한국산업기술진흥원 2012

    1 정분도, "한국의 주요 서비스산업 수출경쟁력 분석을 위한 현시비교우위지수간의 비교분석과 시사점" 한국무역연구원 5 (5): 167-181, 2009

    2 "한국민족문화대백과"

    3 최장우, "한국기업의 베트남 유통시장 진출방안에 관한 연구" 한국무역연구원 10 (10): 569-585, 2014

    4 팔레스타인평화연대, "한국과 이스라엘 관계 보고서" 2012

    5 이제홍, "한국 중소기업의 FTA 원산지규정에 따른 대응방안" 한국무역연구원 8 (8): 361-379, 2012

    6 장선미, "한국 반도체산업의 무역구조와 국제경쟁력 분석" 한국산업경제학회 19 (19): 523-539, 2006

    7 아주경제신문, "한-이스라엘 FTA, 통상인력 부족에 속도 못내나"

    8 고용기, "전자무역 확산에 대응한 수출경쟁력강화 방안- 대구ㆍ경북지역 수출기업을 중심으로 -" 한국인터넷전자상거래학회 7 (7): 147-169, 2007

    9 내일신문, "전세계 73%가 대한민국 경제영토"

    10 김용근, "이스라엘의 기술혁신 지원정책" 한국산업기술진흥원 2012

    11 중앙일보, "이스라엘, 아시아첫 FTA 한국과 체결 희망"

    12 김홍원, "우리나라에 진입한 글로벌 기업의 M&A에 관한 연구" 한국무역연구원 8 (8): 273-296, 2012

    13 쉬쿤, "동북아시아 국가의 무역구조 비교분석" 청주대학교 대학원 2012

    14 원준형, "기술로 빚은 특화된제조국, 이스라엘" 이스라엘 통계청이스라엘 중앙은행 2013

    15 김의동, "금융화와 부채경제 확산에 따른 국제통화체제 개혁과 재구축 논의" 한국무역연구원 8 (8): 241-273, 2012

    16 성태윤, "금융위기와 구제금융: 글로벌 금융위기와 외환위기의 비교를 중심으로"

    17 이태환, "금융위기 이후 한국수출" 삼성경제연구소 2012

    18 "http://www.kotra.or.kr"

    19 "http://www.kita.net"

    20 "http://www.globalwindow.org"

    21 "http://www.fta.go.kr"

    22 "http://okfta.kita.net"

    23 "WORLD BANK"

    24 WEF, "The Global Competitiveness Report" 2011

    25 서환주, "OECD국가의 서비스업 경쟁력 비교분석과 한국에의 시사점" 한국EU학회 12 (12): 5-47, 2007

    26 "IMF"

    27 "EIU Country Report"

    28 윤주혜, "2014년도 이스라엘 하반기수출입 동향"

    29 "(사)한국FTA산업협회"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.42 0.42 0.4
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.38 0.37 0.482 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼