RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자기회귀교차지연모형을 적용한 동지, 인지, 행동조절전략의 종단적 과계

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102749430

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 중학교 2학년에서 고등학교 1학년까지 3년 동안 동기, 인지, 그리고 행동조절전략들 간의 종단적 관계를 자기회귀교차지연모형을 적용하여 분석하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 한국교육개발원이 2005년부터 중학교 1학년 학생을 대상으로 실시한 한국교육종단연구(Korea Education Longitudinal Study: KELS)의 2차 년도부터 4차 년도까지의 종단 자료를 이용하여 자기회귀 교차지연모형으로 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 세 시점에 걸쳐 학생들의 자기조절학습에 동기, 인지, 그리고 행동적 전략의 자기회귀 계수를 측정한 결과, 이전 시점의 동기, 인지, 그리고 행동적 전략이 각각 이후 시점의 동기, 인지, 그리고 행동적 전략에 유의하게 영향을 미치고 있었다. 따라서 동기, 인지, 그리고 행동적 전략이 각각 다음해 동기, 인지, 그리고 행동적 전략을 매우 안정적으로 예측하는 것으로 나타났다. 둘째, 자기조절학습에서 동기, 인지, 그리고 행동적 전략의 교차회귀계수를 측정한 결과, 3년에 걸쳐 동기조절은 다음해 인지 및 행동조절에 정적으로 유의한 영향을 미치고 있으나, 인지조절은 다음해 동기조절에 아무런 양향을 미치지 못하였다. 그리고 행동조절은 다음해 동기조절에 부적으로 영향을 미치고 있으며, 행동조절은 인지조절에 정적 영향을 미치고 있었다. 셋째, 동기조절과 행동조절 간에는 상보적 인과 관계(reciprocal causal relationship)가 있는 것으로 나타났다. 즉 동기조절과 행동조절은 모두 서로 원인과 결과로서 작용하고 있다. 그러나 동기조절과 인지조절은 상보적 인과 관계가 없었다. 즉 동기조절은 인지조절의 원인으로 작용하나 인지조절은 동기조절의 원인으로 작용하지 못하였다. 넷째, 인지조절과 행동조절은 상보적 인과관계가 있었다. 즉 행동조절은 인지조절의 원인으로 작용하며, 동시에 인지조절은 행동조절의 원인으로 작용하고 있었다. 이러한 연구 결과에 따라 자기조절학습에 동기, 인지, 그리고 행동조절의 종단적인 인과관계에 대한 논의와 교육적 시사점을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 중학교 2학년에서 고등학교 1학년까지 3년 동안 동기, 인지, 그리고 행동조절전략들 간의 종단적 관계를 자기회귀교차지연모형을 적용하여 분석하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해...

    본 연구는 중학교 2학년에서 고등학교 1학년까지 3년 동안 동기, 인지, 그리고 행동조절전략들 간의 종단적 관계를 자기회귀교차지연모형을 적용하여 분석하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 한국교육개발원이 2005년부터 중학교 1학년 학생을 대상으로 실시한 한국교육종단연구(Korea Education Longitudinal Study: KELS)의 2차 년도부터 4차 년도까지의 종단 자료를 이용하여 자기회귀 교차지연모형으로 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 세 시점에 걸쳐 학생들의 자기조절학습에 동기, 인지, 그리고 행동적 전략의 자기회귀 계수를 측정한 결과, 이전 시점의 동기, 인지, 그리고 행동적 전략이 각각 이후 시점의 동기, 인지, 그리고 행동적 전략에 유의하게 영향을 미치고 있었다. 따라서 동기, 인지, 그리고 행동적 전략이 각각 다음해 동기, 인지, 그리고 행동적 전략을 매우 안정적으로 예측하는 것으로 나타났다. 둘째, 자기조절학습에서 동기, 인지, 그리고 행동적 전략의 교차회귀계수를 측정한 결과, 3년에 걸쳐 동기조절은 다음해 인지 및 행동조절에 정적으로 유의한 영향을 미치고 있으나, 인지조절은 다음해 동기조절에 아무런 양향을 미치지 못하였다. 그리고 행동조절은 다음해 동기조절에 부적으로 영향을 미치고 있으며, 행동조절은 인지조절에 정적 영향을 미치고 있었다. 셋째, 동기조절과 행동조절 간에는 상보적 인과 관계(reciprocal causal relationship)가 있는 것으로 나타났다. 즉 동기조절과 행동조절은 모두 서로 원인과 결과로서 작용하고 있다. 그러나 동기조절과 인지조절은 상보적 인과 관계가 없었다. 즉 동기조절은 인지조절의 원인으로 작용하나 인지조절은 동기조절의 원인으로 작용하지 못하였다. 넷째, 인지조절과 행동조절은 상보적 인과관계가 있었다. 즉 행동조절은 인지조절의 원인으로 작용하며, 동시에 인지조절은 행동조절의 원인으로 작용하고 있었다. 이러한 연구 결과에 따라 자기조절학습에 동기, 인지, 그리고 행동조절의 종단적인 인과관계에 대한 논의와 교육적 시사점을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to analyze the longitudinal relationship between motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy using Autoregressive Cross-lagged Modeling. In the present study, I used the longitudinal data of T2(2006)-T3(2008) being collected by KEDI since 2005. Main findings of this study were as follows. First, the motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy in self-regulated learning were moderately stable over time. That is, prior motivational self-regulated strategy predicted subsequent cognitive, and behavioral self-regulated strategy significantly. Second, the prior cognitive self-regulated strategy did predict subsequent behavioral self-regulated strategy significantly. Third, the prior cognitive self-regulated strategy did not predict subsequent intrinsic motivation significantly. Fourth, there were reciprocal casual relationships between motivational and behavioral self-regulated strategy, and there was a reciprocal casual relationships between cognitive and behavioral self-regulated strategy. Findings were discussed with regard to the reciprocal causal relationship between motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy in self-regulated learning and the educational implications.
    번역하기

    The purpose of this study was to analyze the longitudinal relationship between motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy using Autoregressive Cross-lagged Modeling. In the present study, I used the longitudinal data of T2(2006)-T...

    The purpose of this study was to analyze the longitudinal relationship between motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy using Autoregressive Cross-lagged Modeling. In the present study, I used the longitudinal data of T2(2006)-T3(2008) being collected by KEDI since 2005. Main findings of this study were as follows. First, the motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy in self-regulated learning were moderately stable over time. That is, prior motivational self-regulated strategy predicted subsequent cognitive, and behavioral self-regulated strategy significantly. Second, the prior cognitive self-regulated strategy did predict subsequent behavioral self-regulated strategy significantly. Third, the prior cognitive self-regulated strategy did not predict subsequent intrinsic motivation significantly. Fourth, there were reciprocal casual relationships between motivational and behavioral self-regulated strategy, and there was a reciprocal casual relationships between cognitive and behavioral self-regulated strategy. Findings were discussed with regard to the reciprocal causal relationship between motivational, cognitive, and behavioral self-regulated strategy in self-regulated learning and the educational implications.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현진, "한국 대학생들의 자기조절동기, 학업정서 및 인지적 자기조절 학습전략 사용 간의 경로 탐색 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 693-716, 2011

    2 한순미, "학습동기 변인들과 인지전략 및 학업성취간의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 329-350, 2004

    3 박승호, "초인지, 초동기, 의지통제와 자기조절학습의 관계" 9 (9): 57-90, 1995

    4 박승호, "자기조절학습의 현재와 미래 과제" 한국교육심리학회 27 (27): 629-646, 2013

    5 황매향, "자기조절학습능력의 발달 추이" 한국교육과정평가원 15 (15): 51-80, 2012

    6 홍세희, "인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 129-143, 2007

    7 이은주, "몰입에 대한 학습동기와 인지전략의 관계" 15 : 199-216, 2001

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정 기준의 그 근거" 19 (19): 167-177, 2000

    9 김주환, "구조방정식 모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009

    10 김주환, "구조방정식 모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 376-377, 1996

    1 김현진, "한국 대학생들의 자기조절동기, 학업정서 및 인지적 자기조절 학습전략 사용 간의 경로 탐색 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 693-716, 2011

    2 한순미, "학습동기 변인들과 인지전략 및 학업성취간의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 329-350, 2004

    3 박승호, "초인지, 초동기, 의지통제와 자기조절학습의 관계" 9 (9): 57-90, 1995

    4 박승호, "자기조절학습의 현재와 미래 과제" 한국교육심리학회 27 (27): 629-646, 2013

    5 황매향, "자기조절학습능력의 발달 추이" 한국교육과정평가원 15 (15): 51-80, 2012

    6 홍세희, "인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 129-143, 2007

    7 이은주, "몰입에 대한 학습동기와 인지전략의 관계" 15 : 199-216, 2001

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정 기준의 그 근거" 19 (19): 167-177, 2000

    9 김주환, "구조방정식 모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009

    10 김주환, "구조방정식 모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 376-377, 1996

    11 Meyer, D. K., "Using instructional discourse analysis to study the scaffolding of student self-regulation" 37 : 17-25, 2002

    12 Ning H. K., "The reciprocal relationship between motivation and self- regulation: A longitudinal study on academic performance" 20 : 682-686, 2010

    13 Corno, L., "The metacognitive control components of self-regulated learning" 11 : 333-346, 1986

    14 Pekrun, R., "The Control-value theory of achievement emotions : assumptions, corollaries, and implications for educational research and Practice" 18 : 315-341, 2006

    15 Hong, S., "Testing configural, metric, sclar, and latent mean invariancs across genders in sociotripy and autonomy using non-western sample" 63 : 636-654, 2003

    16 Pintrich, P. R., "Student perceptions in the classroom: Causes and consequences" Lawrence Erlbaum 149-183, 1992

    17 Bandura, A., "Social foundations of thought and action: A social cognitive theory" Prentice-Hall 1986

    18 Zimmerman, B. J., "Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice" Guilford 1-19, 1998

    19 Wolters, C. A., "Self-regulated learning and college students' regulation of motivation" 90 : 224-235, 1998

    20 Corno, L., "Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice" Springer-Verlag 111-142, 1989

    21 McCombs, B., "Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice" Springer 51-82, 1989

    22 Zimmerman, B. J., "Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives" Erlbaum 1-38, 2001

    23 Zimmerman, B. J., "Self-efficacy beliefs of adolescents" Information Age Publishing 45-69, 2006

    24 Entwistle, N. J., "Powerful learning environments: Unravelling basic components and dimensions" Elsevier Science 89-108, 2003

    25 Pintrich Paul R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance" 82 : 33-40, 1990

    26 Perry, N. E., "Investigating teacher-student interactions that foster self-regulated learning" 37 : 5-15, 2002

    27 Zimmerman, B. J., "Investigating self-regulation and motivation: historical background, methodological developments, and future prospects" 45 (45): 166-183, 2008

    28 Pintrich, P. R., "Handbook of self-regulation: Theory, research, and applications" Academic 452-502, 2000

    29 Vansteenkiste, M., "Experience of autonomy and control among Chinese learners: vitalizing or immobilizing?" 97 : 468-483, 2005

    30 Zimmerman, B. J., "Development of self-regulated learning: Which are the key subprocesses?" 16 : 307-313, 1986

    31 Zimmerman, B. J., "Development of a structured interview for assessing student use of self-regulated learning strategies" 23 : 614-628, 1986

    32 Zimmerman, B. J., "Academic studying and the development of personal skill: A self-regulatory perspective" 33 : 73-86, 1998

    33 Zimmerman, B. J., "A social cognitive view of Self-regulated academic learning" 81 : 329-339, 1989

    34 Pintrich, P. R., "A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students" 16 (16): 385-407, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-16 학술지등록 한글명 : 교육심리연구
    외국어명 : Korean Journal of Educational Psychology
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.39 2.39 2.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.75 3.18 3.128 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼