사적연금 활성화 대책에 따른 퇴직연금펀드 성과 및 운용스타일 변화

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 퇴직연금펀드와 공모펀드 간의 성과와 운용스타일을 비교 분석하였다. 특히, 제도변화(사적연금 활성화 대책)에 따른 퇴직연금펀드의 성과 및 운용스타일의 변화를 살펴보았다. 분석결과 첫째, 사적연금 활성화 대책 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 우수한 성과를 보였으나, 대책 이후에는 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 성과차이가 없어졌다. 둘째, 펀드 간 성과차이를 보면, 사적연금 활성화 대책 이후 펀드 간 성과차이가 크게 나타났다. 셋째, 사적연금 활성화 대책 이후 중소형주식과 섹터주식과 같은 다양한 투자전략이 추가되었으나, 동일 유형의 공모펀드보다 성과가 저조한 것으로 나타났다. 마지막으로 운용스타일을 비교해 본 결과, 사적연금 활성화 대책 이후에는 가치요인이 공모펀드보다 더 낮아지는 모습을 보인다. 이상의 결과를 종합해 보면, 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금 가입자의 펀드 선택이 성과를 결정짓는 주요 요인으로 자리 잡았다고 할 수 있다. 단, 퇴직연금 가입자의 금융지식이 평균적으로 높지 않다는 점을 고려했을 때, 펀드 선택의 복잡성 확대는 가입자의 성과에 악영향을 미칠 가능성이 높다. 이를 위해 펀드선정 권한이 있는 퇴직연금사업자의 역할이 매우 중요하며, 이를 관리·감독·모니터링 할 수 있는 제도적 장치 마련이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We analyzed and compared the performance and management style of retirement pension funds before and after the private pension activation plan (PPAP). First, we found that retirement-pension funds showed better performance than public funds before the PPAP. However, after the PPAP, the retirement-pension market size increased and the difference in performance disappeared. Second, we found that the difference between top and bottom performance group in the retirement pension fund becomes more significant after the PPAP. Third, we found that various investment strategies such as small-medium size stock investment and sector investment are offered in the retirement-pension fund only to result in the inferior performance. Finally, when we compared the management style, the retirement-pension funds showed a smaller value factor compared to public funds for the period after the PPAP. Therefore, we argue that the fund selection has become a more significant factor in determining the retirement fund performance after the PPAP. However, considering that the average retirement-pension holders’ financial knowledge is rather low, the expansion of fund choices may adversely affect the pension holder’s performance. Therefore, a retirement-pension provider’s role as fund selection authority has become more critical, and it is necessary to establish an institutional device that can manage, supervise, and monitor their activities.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 요약
• 1. 서론
• 2. 선행연구
• 3. 연구자료 및 방법
• 4. 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과 비교 분석
• 5. 결론
• References

참고문헌 (Reference)

1 배종원, "퇴직연금제도의 메뉴효과: 사용자의 주식라인업 비중이 가입자의 주식투자에 미치는 영향을 중심으로" 한국금융학회 33 (33): 21-50, 2019

2 이경희, "퇴직연금사업자의 펀드 라인업 행태 분석: 계열운용사 여부를 중심으로" 한국증권학회 48 (48): 157-179, 2019

3 김재현, "퇴직연금사업자 적립금 운용역량과 수익률 연계성 연구" 한국리스크관리학회 31 (31): 33-60, 2020

4 이경희, "사용자의 퇴직연금상품 제공개수가 가입자의 선택에 미치는 영향 분석" 한국보험학회 (119) : 67-100, 2019

5 정문경, "공모펀드와 연기금 위탁펀드의 성과, 운용스타일 및 성과지속성에 관한 비교 연구" 한국재무관리학회 32 (32): 77-105, 2015

6 Iyengar, S., "When Choice is Demotivating : Can One Desire Too Much of a Good Thing?" 76 : 995-1010, 2000

7 Shen, Y., "The Stock Investment Performance of Pension Funds in China" 56 (56): 2732-2748, 2019

8 Bauer, R., "The Performance of US Pension Funds"

9 Jensen, M. C., "The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964" 23 (23): 389-416, 1968

10 Coggin, T. D., "The Investment Performance of US Equity Pension Fund Managers : An Empirical Investigation" 48 (48): 1039-1055, 1993

11 Brown, K. C., "Staying the Course: The Role of Investment Style Consistency in the Performance of Mutual Funds"

12 Smith, M. P., "Shareholder Activism by Institutional Investors : Evidence from CalPERS" 51 (51): 227-252, 1996

13 Gregory, A., "Performance of Personal Pension Schemes in the UK"

14 OECD,, "Pensions at a Glance 2017 : OECD and G20 Indicators" OECD Publishing 2017

15 Carhart, M. M., "On Persistence in Mutual Fund Performance" 52 (52): 57-82, 1997

16 Huberman, G., "Offering vs. Choice in 401(k)Plans : Equity Exposure and Number of Funds" 62 (62): 763-801, 2006

17 Benartzi, S., "Naive Diversification Strategies in Defined Contribution Saving Plans" 91 (91): 79-98, 2001

18 Pool, V. K., "It Pays to Set the Menu : Mutual Fund Investment Options in 401(k)Plans" 71 (71): 1779-1812, 2016

19 Kang, J., "Equity Fund Performance Persistence with Investment Style : Evidence from Korea" 47 (47): 111-135, 2011

20 Fama, E. F., "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds" 33 (33): 3-56, 1993

21 Broeders, D., "Benchmark Selection and Performance" 19 (19): 1-21, 2019

22 Bailey, W., "Behavioral Biases of Mutual Fund Investors" 102 (102): 1-27, 2011

23 Sharpe, W. F., "Asset Allocation : Management Style and Performance Measurement" 18 (18): 7-19, 1992

24 Kim, D., "Analysis of Relationship between Retirement Pension Commission and Rate of Return and Its Policy Implications" 9 (9): 17-33, 2019