RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    최대주주 주식 할증평가제도의 개선방안에 관한 연구:상장주식 실증분석을 중심으로 = A Study on Improvement to the Control Premium for the Largest Shareholder

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108193689

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The control premium valuation under Article 63 (3) of the Inheritance and Gift Tax Act (“IGTA”) is intended to assess tax on transfer of the largest shareholder’s shareholding. This valuation has been criticized for imposing an excessive burden on taxpayers by applying a uniformly premium on shares transferred with no consideration of company specifics and for undermining the principle of fair taxation. In addition, the level of control premium charge for tax purposes has also constantly been criticized(Jung et al. 2009;Han 2019;Ahn and Hong 2013;Kim 2019).
    This study intends to provide meaningful implications of the control premium valuation for tax purposes by analyzing control premium paid compared to the value under the IGTA or share market price at a date when the change of the largest shareholder is disclosed. In this regard, this study analyzes test samples of number and price of shares transferred which give rise to change of the largest shareholder. The test samples are released by KRX disclosure system.
    The results of the analysis are as follows. First, the control premium is found to be valued at around 28% to 41% of stock market price on average. Second, we find that more control premium is paid in transactions with transfer of lower shareholding which leads to largest shareholder change. Both of OLS regression and quantile regression reveal that there is a significant negative relation between value of control premium and percentage of shares transferred in change of largest shareholder. Third, we also find that change of largest shareholder in a loss making also creates control premium. This test result is not consistent with the IGTA share valuation methodology which give waiver of control premium on transfer of loss-making firms. Fourth, we fail to find any statistic difference in value of control premium in change of laregest shareholders betwwen SMEs and non SMEs. This is also inconsistent with the IGTA methodology which does not apply control premium on SME controlling share transfer.
    These test results imply that the current IGTA share valuation methodology on control premium fails to adequately reflect value of share transferred in change of largest shareholder and fails to support substance over form value. In this regard, it is worthwhile to consider valuation of control premium by considering the economic substance of share transfer, rather than application of uniform control premium in change of largest shareholder.
    번역하기

    The control premium valuation under Article 63 (3) of the Inheritance and Gift Tax Act (“IGTA”) is intended to assess tax on transfer of the largest shareholder’s shareholding. This valuation has been criticized for imposing an excessive burden ...

    The control premium valuation under Article 63 (3) of the Inheritance and Gift Tax Act (“IGTA”) is intended to assess tax on transfer of the largest shareholder’s shareholding. This valuation has been criticized for imposing an excessive burden on taxpayers by applying a uniformly premium on shares transferred with no consideration of company specifics and for undermining the principle of fair taxation. In addition, the level of control premium charge for tax purposes has also constantly been criticized(Jung et al. 2009;Han 2019;Ahn and Hong 2013;Kim 2019).
    This study intends to provide meaningful implications of the control premium valuation for tax purposes by analyzing control premium paid compared to the value under the IGTA or share market price at a date when the change of the largest shareholder is disclosed. In this regard, this study analyzes test samples of number and price of shares transferred which give rise to change of the largest shareholder. The test samples are released by KRX disclosure system.
    The results of the analysis are as follows. First, the control premium is found to be valued at around 28% to 41% of stock market price on average. Second, we find that more control premium is paid in transactions with transfer of lower shareholding which leads to largest shareholder change. Both of OLS regression and quantile regression reveal that there is a significant negative relation between value of control premium and percentage of shares transferred in change of largest shareholder. Third, we also find that change of largest shareholder in a loss making also creates control premium. This test result is not consistent with the IGTA share valuation methodology which give waiver of control premium on transfer of loss-making firms. Fourth, we fail to find any statistic difference in value of control premium in change of laregest shareholders betwwen SMEs and non SMEs. This is also inconsistent with the IGTA methodology which does not apply control premium on SME controlling share transfer.
    These test results imply that the current IGTA share valuation methodology on control premium fails to adequately reflect value of share transferred in change of largest shareholder and fails to support substance over form value. In this regard, it is worthwhile to consider valuation of control premium by considering the economic substance of share transfer, rather than application of uniform control premium in change of largest shareholder.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 심충진, "최대주주 등의 보유주식에 대한 할증평가 합리화 방안 연구" 재정개혁특별위원회 2018

    2 박 진, "지분매입 인수거래의 경영권 프리미엄에 관한 연구" 671-700, 2019

    3 정준혁, "지배권의 사적이익과 경영권 프리미엄" 한국기업법학회 33 (33): 47-84, 2019

    4 "조세특례제한법"

    5 이창민, "우리나라 경영권 프리미엄 현황 분석" 이슈 & 분석 1-14, 2019

    6 박성훈, "세법상 최대주주 소유주식 할증평가율에 대한 실증연구" 서울시립대학교 세무전문대학원 2014

    7 한만수, "세법상 주식등의 평가원칙과 지배주식등의 할증평가에 관한 연구" 법학연구소 14 (14): 105-142, 2009

    8 김태완, "상속세 및 증여세법상 경영권 프리미엄 관련 시가인정에 대한 연구" 한국세무회계학회 (61) : 19-44, 2019

    9 "상속세 및 증여세법 시행령"

    10 "상속세 및 증여세법"

    1 심충진, "최대주주 등의 보유주식에 대한 할증평가 합리화 방안 연구" 재정개혁특별위원회 2018

    2 박 진, "지분매입 인수거래의 경영권 프리미엄에 관한 연구" 671-700, 2019

    3 정준혁, "지배권의 사적이익과 경영권 프리미엄" 한국기업법학회 33 (33): 47-84, 2019

    4 "조세특례제한법"

    5 이창민, "우리나라 경영권 프리미엄 현황 분석" 이슈 & 분석 1-14, 2019

    6 박성훈, "세법상 최대주주 소유주식 할증평가율에 대한 실증연구" 서울시립대학교 세무전문대학원 2014

    7 한만수, "세법상 주식등의 평가원칙과 지배주식등의 할증평가에 관한 연구" 법학연구소 14 (14): 105-142, 2009

    8 김태완, "상속세 및 증여세법상 경영권 프리미엄 관련 시가인정에 대한 연구" 한국세무회계학회 (61) : 19-44, 2019

    9 "상속세 및 증여세법 시행령"

    10 "상속세 및 증여세법"

    11 장지인 ; 정준희, "비용항목을 통한 이익조정(법인세율 인하가 원가행태에 미치는 영향을 중심으로)" 한국회계학회 37 (37): 239-275, 2012

    12 정규언 ; 박재환 ; 김기영, "비상장주식의 할증 및 할인 평가제도" 한국세무학회 26 (26): 291-314, 2009

    13 안경봉 ; 홍순기, "비상장주식 할증평가 규정의 문제점과 개선방안" 법학연구소 26 (26): 9-40, 2013

    14 박종일 ; 남혜정, "비상장기업에서 인지된 감사품질이 부채조달비용에 미치는 영향: Big 4 감사인 선임의 정보효과와 보증효과를 중심으로" 한국회계학회 39 (39): 139-187, 2014

    15 김경호 ; 박종일, "법인세율 인하에 따른 기업의 이익조정행태" 한국회계학회 28 (28): 85-120, 2003

    16 임자영, "기업 인수 과정의 경영권 프리미엄 지급 동향" 8 (8): 2-9, 2018

    17 김석봉, "경영권 프리미엄과 소수주주 보호" 한국재무관리학회 32 (32): 203-226, 2015

    18 김화진, "경영권 이전과 주식가액 프리미엄" 대한변호사협회 (427) : 81-94, 2012

    19 Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting" 40 (40): 3-73, 2005

    20 Barclay, M. J., "Private benefits from control of public corporations" 25 (25): 371-395, 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼