신후담(愼後聃) 『주역(周易)』 해석의 특징 - 정주(程朱)역학, 성호(星湖)역학, 다산(茶山)역학 등의 해석을 상호비교 하며 - = The Characteristics of Habin Sin Hu-Dam`s Method of Interpreting Zhouyi

국문 초록 (Abstract)

이 글은 하빈 신후담의 주역 해석 방법론의 특징을 살펴보고, 조선 역학사에서의 위상을 검토하고자 한다. 특히 하빈은 다산과 연관성이 주목되어 왔다. 하빈은 『주역』의 전편을 정주학의 틀이 아니라 『주역』에 내재적인 논리를 통해서 일관성 있게 해석한 인물이다. 이 내재적 논리는 효변론이며, 이는 고경의 서례를 연구하여 발견한 것이다. 사상사적으로 이는 성호학파의 주역 해석논리와 연관성이 있지만, 하빈의 독창적인 발견이라고 해야 할 것이다. 그런데 이러한 논리는 후일 다산 정약용에게서 발견된다. 두 사상가는 연결 관계가 확인되지 않지만, 고경의 연구를 통해서 동일한 주역 해석 방법론에 도달한 것으로 보인다. 이들 『주역』 해석의 공통점은 권위적인 해석을 묵수하지 않고, 있는 그대로의 『주역』을 보려는 탐구의 열정을 가지고 있다는 것에서 찾을 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is to examine the characteristics of Habin Sin Hu-Dam`s method of interpreting Zhouyi and to review its position in Zhouyi history of Joseon Dynasty. Especially, there has been drown attention to the connection both Habin and Tasan Cheong Yagyong. Habin is a philosopher who consistently interprets Zhouyi through the inner logic of it, not through Neo-confucian framework of it. The inner logic is yaobian theory, which is found through investigating the auguries in the old Books of Confucianism. It could be said that this discovery is the Habin`s original one, although there may be historically connections between him and Seong-Ho School in the interpreting methodology about Zhouyi. However, at a future date this logic is found in Tasan. There are no connections between two philosophers, but it may be said that they arrive at the common method of interpreting Zhouyi through investigating the auguries in the old Books of Confucianism. We find that their common methods of interpreting Zhouyi do not keep to authoritative interpretation, but there is the passion of searching for Zhouyi the way as it is.

참고문헌 (Reference)

1 최영진, "하빈 신후담의 『주역』 해석 일고찰 건괘를 중심으로" 한국학중앙연구원 37 (37): 126-148, 2014

2 김석진, "주역전의대전』" 대유학당 1996

3 "주역상사신편" 아세아문화사 2006

4 정약용, "주역사전" 다산학술문화재단 2012

5 다산 정약용, "역주 주역사전』" 소명출판 2007

6 "송자대전"

7 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학(易學)의 성립과정(Ⅱ) - 하빈 신후담의 『주역상사신편』에 나타난 『주역』해석 방법" 한국철학사연구회 (48) : 161-190, 2016

8 황병기, "성호학파星湖學派의 주역 상수학설象數學說 연구: 이익, 신후담, 정약용의 역상설易象說을 중심으로" 재단법인다산학술문화재단 (26) : 101-140, 2015

9 이창일, "다산 효변설의 역학사적 검토" 재단법인다산학술문화재단 (26) : 265-323, 2015

10 김영우, "규장각 소장 易學 관련 도서의 현황과 의미" 규장각한국학연구원 (74) : 3-19, 2016

11 강병수, "河濱 愼後聃의 易學 硏究와 理解" 한국사상사학회 16 : 2001

12 毛思誠, "民國十五年以前之蔣介石先生』" 龍門書店 1965

13 서근식, "星湖學派에서 茶山 丁若鏞 易學의 성립과정(Ⅰ) - 星湖 李瀷의 {易經疾書}에 나타난 {周易}解釋 方法" 한국철학사연구회 (44) : 61-88, 2015

14 "『예기』「악기」"

15 "『성호전서』정본 DB"