도시공원 조성과정을 통해 본 지방정부의 여가공간 생산 기제 : 여가통치성 장치 개념을 바탕으로 = The mechanism of producing leisure spaces by local government through the urban parks creation process : based on the concept of ‘dispositif’ for leisure-governmentality

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Space for leisure is rapidly increasing in cities, especially after
implementing local government systems. As a result, the local
governments are actively promoting the policy of making these leisure
spaces. This is different from the modern paradigm in which the
public decides to use the land mainly for development purposes.
Therefore, this study began with two questions: "Why?" and "by what
processes can the post-modern local governments create?" This study
aims to clarify the local governments' leisure space-producing
mechanisms by examining these two questions.
In order to find the mechanism by which local governments
construct leisure spaces, a theoretical framework that comprehensively
explains the interaction between the internal and external
environments and actors of the city, its social structures, and
landscapes were needed. First, Foucault's governmentality theory was
set as the first research hypothesis for the 'intention' of local
governments to create space, assuming the intent of producing these
spaces as conducting governmentality. In particular, this study coined
a concept of' leisure-governmentality' to clarify the purpose of
producing a 'leisure' space. Second, based on the first assumption, the
local government's 'space production' process was viewed as forming
power-knowledge, discourse, and landscape, the 'dispositif' (device) for
governmentality. Therefore, two questions were studied by analyzing
the process of power-knowledge, discourse, and landscape formation,
an analysis framework for this research.
The urban parks created by the Seoul Metropolitan Government
were the subject of analysis. The literature review confirmed that
urban parks were created as a dispositif for the governing people for
governmentality through post-modern leisure society. In addition,
Seonyudo Park, an urban park in Seoul created after the
implementation of the local government, and the Mapo Culturetank
was created as a representative policy that can clarify the leisure
space production mechanism of current local governments. For
analysis and data, power-knowledge as an oral record transcribed
through semi-structured in-depth interview, discourse analysis by web
scraping of media articles and policy narrative methods for urban
master planning documents, and landscape analysis by conducting a
narrative through field visits and literature analysis.
The results of this study are summarized as follows. First, the
intention of the local government to produce leisure space was to
carry out leisure-governmentality. The first leisure-governmentality
exhibited by the elected mayor of the local government is creating
leisure (space) to gain political support at home and abroad by
exhibiting his political philosophy. Faced with a global trend to
emphasize environmental preservation and an internal crisis within the
city, the elected mayor and officials close to the mayor collaborated
to shape Seonyudo Park. Accordingly, they put an environmentally
friendly philosophy forward as representative policies to gain internal
and external political support. This represented environmental and
ecological discourse, which was especially expressed through Seonyudo
parks. In Mapo Culturetank, the elected mayor wanted to appeal his
philosophy through this park both internally and externally to be
re-elected in the next election. Thus, the mayor designed Mapo
Culturetank to strengthen his political position by representing his
philosophy to this urban park.
The second leisure-governmentality is that leisure (space) is created
to conveniently govern the internal and external environments of the
neoliberal local government. Local governments have to achieve more
diverse objectives to govern than those of the modern state. Local
governments must circulate and create resources within the urban
area and maintain the city by solving internal and external political,
economic, and socio-cultural problems. The economy is somewhat
insecure compared to the modern state; thus, the local government
must secure tax revenue and citizens from leaving. Moreover, to
survive intercity competition, it is crucial to ensure an influx of
population and capital increase from the outside, not going bankrupt.
Consequently, it was found that local governments created discourses
by doing sovereignty, autonomy, pastoring, and production and
projected them into leisure (space) to execute governmentality.
Sovereignty, autonomy, pastoring, and production discourses have
been formed to strengthen the legitimacy of the local government
system of the time, to implement an evolved method of discipline that
makes citizens feel that they are not being governed, to fulfill their
duty to take care of the lives of the citizens to enlarge cities and
prevent local governments from going bankrupt. Local governments in
post-modern society especially exercise governmentality through
leisure because leisure is an easy strategy to carry out the subject of
neoliberalism of the principle of competition and self-governing.
Furthermore, leisure is a good strategy for surviving competition
between cities, such as attracting external capital and human
resources in the post-industrial and global markets. Meanwhile, it is
effective for local governments to use leisure (space) to instill urban
identity, strengthen the legitimacy of governing, and criticize the
existing government system without coercing citizens.
Second, the local government's leisure space creation process can
be summarized as a process in which the power-knowledge
association of the actors who make the urban park policies produce
discourses, and the norms suggested by the discourses are shaped and
practiced to the landscape. In associating between power and
knowledge, the negotiation process according to the coalition between
actors and the power dynamics (collaboration, conflict, exclusion)
appears. The elected mayor, the leading actor, gathers and unites
specific experts who can strengthen the mayor's power. In the
meantime, in the negotiation process among main actors such as
bureaucracies, intellectuals, the elected mayor, and civil society
groups, arguments about what knowledge for placeness is acceptable
between them occur. This is because placeness for urban parks(leisure
space) is selected by power dynamics discourse. Meanwhile, it creates
sovereignty, autonomy, pastoring, and production discourses to govern
contemporary urban society's internal and external conditions at the
local government level. Thus, the two action directions are combined
to determine the keyword, leisure space discourses, and the social
norms(subjectivization). Furthermore, by shaping the hardware,
software, and media landscape to reveal the discourses, the landscape
conducts the citizens, the governed subjects, through the discourses
presented by how the landscape controls, monitors, proposes, and
commands the users of the leisure space.
Research related to producing leisure spaces has been discussed
separately from the actors, structures, and landscapes. In particular,
discussion on socio-spatial theory on leisure space was lacking, and
research has been mostly focused on practical purposes and methods.
The significance of this study is that it suggests a research
methodology that can explain the mechanism of creating leisure space
by linking action-structure-space through the relationship between
power-knowledge, discourse, landscape. In addition, the concept of
'leisure governmentality,' a sub-concept of governmentality, was newly
presented, opening an academic horizon to explain the intention of
the governing body to create leisure space throughout time.
Furthermore, it was proved that leisure space is not a value-neutral
public good created through rational planning but can be a means of
governmentality for governing people by a local government. In
particular, it provides novelty to existing urban park research from a
social space theory perspective as a dispositif of governmentality.
Finally, this study emphasized the influence of space as a dispositif
for conducting governmentality. This study is expected to contribute
to revitalizing geographical discussions in governmentality research in
the future. Through follow-up studies on leisure space created by
various actors such as the business sector, civic organizations, the
state, and citizens, geographic research demonstrating the model of
leisure space creation mechanisms produced as a leisure
governmentality dispositif presented in this study will be further
developed and activated.

국문 초록 (Abstract)

도시에 여가공간이 급격히 증가하고 있다. 특히 지방자치제 실시 이후 각 지방정부는 여가공간 조성사업을 적극 추진 중이다. 이는 공공이 주로 개발 용도로 토지이용을 계획했던 근대 패러다임과 다른 점이다. 이 연구는 ‘왜, 어떤 프로세스로 현대 지방정부가 여가공간을 조성하는가’라는 두 가지 연구질문으로부터 시작했다. 본 연구의 목적은 이 둘을 밝힘으로써 지방정부의 여가공간 생산기제를 도출하는 것이다.
지방정부가 여가공간을 생산하는 기제를 밝히기 위해서는 도시 내·외부 환경 및 행위자, 사회구조, 경관 간 상호작용을 종합적으로 설명할 수 있는 이론틀이 필요하다고 보았다. 이에 첫째, 지방정부의 공간생산 ‘의도’에 대해 푸코의 통치성(governmentality) 이론을 첫 번째 연구가설로 설정해 지방정부가 공간을 생산하는 의도는 통치성 수행이 전제되어 있다고 가정하였다. 특히 왜 ‘여가’공간을 생산하는지 그 의도를 규명하기 위해 본 연구에서는 ‘여가통치성’(Leisure-governmentality)이라는 새로운 개념을 제시하였다. 둘째, 첫 번째 가정을 전제로 지방정부의 ‘공간생산’ 프로세스를 통치성 ‘장치’인 권력-지식, 담론, 경관의 형성과정으로 보았다. 이에 본 연구분석틀로 권력-지식, 담론, 경관 형성과정을 분석함으로써 두 연구질문을 규명하고자 했다.
분석대상은 서울시가 조성한 도시공원을 연구대상으로 하였다. 도시공원은 근대사회 이후 통치주체가 여가를 통해 통치성을 수행하는 수단(장치)으로 조성했음을 문헌고찰을 통해 확인하였다. 그리고 지자체 실시 이후 조성된 서울시 도시공원인 선유도공원과 문화비축기지를 현대 지방정부의 여가공간 생산기제를 규명할 수 있는 대표사례로 선정했다. 분석방법 및 자료는 권력-지식은 반구조화 심층인터뷰로 전사한 구술채록, 담론분석은 언론기사 웹스크래핑 및 도시기본계획 자료의 정책내러티브 방법, 경관분석은 현장답사와 문헌분석을 통한 내러티브 방법을 실시했다.
연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 지방정부가 여가공간을 생산하는 의도는 여가통치성을 수행하기 위한 것이었다. 첫 번째 여가통치성은 지방정부의 선출직 시장이 자신의 시정철학을 과시하여 국내외로부터 정치적 지지를 받기 위한 목적에서 여가(공간)을 생산한다는 것이다. 선유도공원의 경우 당시 선출직 시장과 고위관료는 환경보존을 중시하는 세계적 추세와 도시 내부적 위기에 직면했다. 이에 환경생태 철학을 시정가치로 내세움으로써 대내외적으로 정치적 지지를 받고자 하였다. 그래서 여가공간을 환경생태 담론의 표상으로 활용하였으며, 특히 도시공원을 통해 이를 표출하였다. 마포문화비축기지의 경우 선출직 시장은 서울시장 재선에서 당선되기 위해 그가 갖고 있는 시정철학을 대내외적으로 어필하고자 했다. 마포문화비축기지는 선출직 시장의 철학을 표상해 그의 정치적 입지를 강화시키는 수단으로 기획된 것이었다.
두 번째 여가통치성은, 현대 신자유주의 지방정부가 처한 대내외적 환경을 수월히 통치하기 위한 의도에서 여가(공간)을 생산한다는 것이다. 지방정부는 근대국가의 통치목적보다 더 다양한 통치목적을 달성해야 했다. 지방정부는 도시영역 내 자원순환과 창출 뿐 아니라 대내외적으로 직면한 정치, 경제, 사회문화적 문제를 해결해 도시를 유지시키며, 근대국가보다 불안한 재정 안정성을 극복하고자 도시민들의 이탈을 막고 세수를 확보해야 하고, 도시 간 경쟁에서 살아남기 위해 외부에서 인구와 자본을 유입시켜 파산하지 않도록 해야 한다. 이에 지방정부는 주권, 자율, 사목, 생산담론을 만들어 이를 여가(공간)에 투영시켜 통치성을 수행함을 알 수 있었다. 주권, 자율, 사목, 생산 담론이란 각각 당대 지방정부 통치체제의 정당성을 강화하기 위한, 시민들이 통치당하고 있다고 느끼지 않게 하는 진화된 규율방식을 수행하기 위한, 시민의 삶을 보살펴야 할 의무를 이행하기 위한, 도시를 성장시켜 지방정부가 파산하지 않도록 하기 위한 의도로 형성한 담론을 말한다. 현대 지방정부가 특히 여가를 통해 통치성을 수행하는 이유는 여가가 경쟁 원리 및 자기통치라는 신자유주의 주체화를 수행하는 데 용이한 전략이 되기 때문이다. 또 여가는 후기산업사회 및 세계시장에서 외부자본 및 인력 유치 등 도시 간 경쟁에 살아남는 데 좋은 전략이다. 한편 지방정부가 통치 정당성을 강화하고자 도시정체성을 주입하고 기존 통치체제를 비판하는 데 여가(공간)을 활용하는 것이 시민을 강압하지 않으면서 효과적이기 때문이다.
둘째, 지방정부의 여가공간 생산 프로세스는 도시공원 조성 행위자의 권력-지식 연합이 담론이 되고 담론이 제시하는 규범이 경관에 재현, 실천되는 과정으로 요약할 수 있다. 권력-지식 형성과정에서는 행위자 간 연합과 권력역학(연합, 갈등, 배제)이 나타난다. 주요 행위주체인 선출직 시장은 자신의 권력을 강화시킬 수 있는 행위자인 전문가 집단을 동원해 연합한다. 그리고 관료집단, 지식인 집단, 선출직 시장, 민간 시민사회 집단 등 주요 행위자 간 협상과정에서 권력-지식체계 간 연합을 통해 장소성 간 경합이 일어난다. 이는 권력역학에 의해 하나의 장소성이 여가공간 담론으로 선택된다. 한편 지방정부 차원에서 당대 도시사회 대내외적 상황을 통치하기 위해 주권, 자율, 사목, 생산담론을 만들어낸다. 두 방향의 작용이 합쳐져 여가공간 담론 키워드와 규범(주체화) 상이 정해진다. 그리고 담론이 드러나도록 가시적, 행위, 미디어 경관을 조형하고 통제, 감시, 제안, 명령하는 방식을 통해 피통치주체인 시민을 담론이 제시하는 모습으로 유도한다.
그간 여가공간 생산과 관련한 연구는 행위자, 구조, 경관 측면에서 별개로 논의되었다. 특히 여가공간에 대한 사회공간론적 논의는 부족하였고 주로 실용적 목적이나 방법 위주로 연구해왔다. 이 연구의 의의는, 여가공간 생산 기제를 권력, 지식- 담론- 경관의 관계를 통해 행위-구조-공간을 연계해 설명할 수 있는 연구방법론을 제시하였다는 점이다. 또 통치성의 하위개념인 ‘여가통치성’ 개념을 새롭게 제시하여, 시대를 관통하는 통치주체의 여가공간 생산의도를 설명할 수 있도록 학술적 지평을 열었다. 그리고 여가공간이 합리적 계획을 통해 조성된 가치중립적 공공재가 아니라, 지방정부와 같은 통치주체의 통치성 수단일 수 있음을 방증하였다. 특히 도시공원을 통치성 수단(장치)이라는 사회공간론 관점에서 설명함으로써 기존 도시공원 연구에 참신성을 제공한다. 마지막으로 본 연구는 공간은 통치성 수단(장치)로서 통치성 수행과정에 미치는 영향력을 강조하였다. 본 연구가 향후 통치성 연구분야에서 지리학적 논의가 활성화되는 데 일조할 것이다. 향후 시장, 민간조직, 국가, 시민 등 다양한 행위자가 생산하는 여가공간 사례 후속연구를 통해, 본 연구가 제시한 여가통치성 장치로서 생산되는 여가공간 생산기제 모형을 실증할 수 있는 지리학적 연구가 더욱 활성화될 것이라 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구대상 및 범위 4
• 1. 선유도공원 9
• 2. 마포문화비축기지 11
• 제 3 절 연구방법 및 연구흐름 14
• 제 2 장 이론적 고찰 및 선행연구 검토 26
• 제 1 절 지방정부의 여가공간 생산 의도 27
• 1. 현대 신자유주의 지방정부의 통치성 수행 의도와 특성 29
• 2. 여가통치성: 통치주체의 여가를 통한 통치성 수행 34
• 제 2 절 지방정부의 공간생산 프로세스 41
• 1. 통치성 수단인 ‘장치’ (dispositif)로서 공간 41
• 2. ‘장치’ 구성요소: 권력-지식, 담론, 경관 44
• 1) 권력(power)-지식(knowledge) 45
• 2) 담론(discourse) 47
• 3) 경관(landscape) 49
• 제 3 절 지방정부가 생산하는 여가공간 사례: 도시공원 54
• 1. 여가통치성 수단(장치)으로서 도시공원 54
• 2. 서울시 도시공원 계보 58
• 제 4 절 분석틀 62
• 제 3 장. 도시공원 조성 행위자 간 권력-지식 형성과정 64
• 제 1 절. 선유도공원의 권력-지식 연합과 경합 65
• 1. 행위자 구성 및 행위자 간 권력역학 66
• 1) 시장 및 고위관료의 주도적 추진 67
• 2) 시장(고위관료)-기술지식인 집단 간 연합 70
• 3) 관료집단 및 민간 전문가집단 보조, 시민사회 참여 부재 72
• 2. 권력-지식의 연합을 통한 장소성 도출과 경합 74
• 1) 시장, 고위관료: 한강 역사, 도시환경 복원 74
• 2) 기술지식인 집단(당선인): 선유정수장, 근대 역사, 식물생태 76
• 3) 기타 전문가 집단: 선유봉 조선시대 역사, 풍류, 문화창조 78
• 제 2 절. 마포문화비축기지의 권력-지식 연합과 경합 81
• 1. 행위자 구성 및 행위자 간 권력역학 82
• 1) 시장의 주도적 공원화 결정과 정당화 84
• 2) 시장의 전문가 집단 동원 87
• 3) 관료집단의 시장-전문가 집단 연합 견제 95
• 2. 권력-지식의 연합을 통한 장소성 도출과 경합 104
• 1) 시장-시민사회 집단: 홍대 생활창작 문화 105
• 2) 건축가 집단: 매봉산 지형, 탱크 건축물 역사 109
• 3) 관료집단·사무국: 근린문화·대중 문화예술 시설 112
• 제 3 절. 소결 116
• 제 4 장. 지방정부의 도시공원 담론 형성 목적과 배경 121
• 제 1 절. 선유도공원 담론 형성과정 122
• 1. 담론 키워드 및 주체화 규범 122
• 2. 담론 형성의 목적과 사회적 배경 125
• 1) 주권담론: ‘환경, 생태, 복원’, ‘역사, 보존’ 125
• 2) 자율담론: ‘교육, 학습’ 130
• 3) 사목담론: ‘환경, 생태, 복원’, ‘정적, 명상, 사색’ 134
• 4) 생산담론: ‘환경, 생태’ 140
• 제 2 절. 마포문화비축기지 담론 형성과정 143
• 1. 담론 키워드 및 주체화 규범 143
• 2. 담론 형성의 목적과 사회적 배경 147
• 1) 주권담론: ‘공동체’, ‘역사, 재생’ 147
• 2) 자율담론: ‘협치’ 152
• 3) 사목담론: ‘전환도시’, ‘창조’, ‘공동체’ 155
• 4) 생산담론: ‘창조’, ‘협치’, ‘공동체’ 161
• 제 3 절. 소결 168
• 제 5 장. 도시공원 경관을 통한 지방정부의 시민 유도 173
• 제 1 절. 선유도공원 담론 규범의 경관적 실현 174
• 1. 환경시민 유도: 자연생태 복원 174
• 2. 자율시민 유도: 교육과 학습 180
• 3. 역사시민 유도: 과거 역사의 보존 186
• 4. 문화시민 유도: 정적 명상과 사색 189
• 제 2 절. 마포문화비축기지 담론 규범의 경관적 실현 199
• 1. 환경시민 유도: 자원순환과 에너지 절약 199
• 2. 자율시민 유도: 협치와 공동체 참여 205
• 3. 역사시민 유도: 역사의 미래적 재생 215
• 4. 문화시민 유도: 동적 창조와 생산 221
• 제 3 절. 소결 227
• 제 6 장. 결론 229
• 참 고 문 헌 239

참고문헌 (Reference)

1. , 서울시, 서울백서, , 2015

2. , 서울시, 2030 서울플랜, , 2014

3. , 서울시, 서울협치백서, , 2017

4. , 서울시, 서울시 도시기본계획, , 1997

5. , 조한솔, 여가 활동 공간으로서 여의도 한강공원 공간변화의 구조화-1970 년대 부터 2000 년대까지 여의도 한강공원의 여가 활동과 계획을 중심으로, , 2019

6. ‘생태복원, 라펜트, 어떻게 해야 할까’ ,https://www.lafent.com/inews/news_view.html?news_id=114555,

7. 스쾃 https://ko, 위키백과, wikipedia.org/wiki/스쾃,

8. “비축생활”, 서울시, vol.10., 문화비축기 계간지, 서울시 공원녹지정책과, , 2019

9. “비축생활”, 서울시, vol.6., 문화비축기지 계간지, 서울시 공원녹지정책과, , 2018

10. “비축생활”, 서울시, vol.2(겨울호)., 문화비축기지 계간지, 서울시 공원녹지정책과, , 2017

11. 국가와 통치성, 임동근, 문화과학, 54, 13-27, , 2008

12. 여가의 사회학, 김문겸, 서울: 한울아카데미, , 1993

13. 선유도공원 현황, 서울시, 서울시 내부자료, , 2013

14. 여가의 사회이론, 조광익, 서울: 대왕사, , 2010

15. 자본주의와 여가, 김문겸, 사회연구, 4, 11-42, , 2002

16. 장소와 장소상실, 김덕현, 에드워드렐프, 서울: 논형, , 2005

17. 희망제작소 https://ko, 위키백과, wikipedia.org/wiki/희망제작소,

18. “바른시정 기획단”, 서울시, 설치 및 운영계획, 서울역사박물관 비공개 자료, , 1995

19. 담론의 질서. 이정우 해설, 미셸 푸코, 서울: 도서출판 새길, , 2011

20. 사회학. 한국산업사회학회, 김종수, 서울: 도서출판 한울, , 2004

21. 담론 https://terms.naver.com/entry, 두산백과, naver?docId=1&cid=40942&catego ryId=32859, , 2005

22. 포스트모더니즘에 대한 성찰, 신승환, 경기: 살림출판사, , 2003

23. 미셸 푸코의 통치성의 계보학, 이정희, 시대와 철학, 22(1), 55-88, , 2011

24. 관광과 근대성: 사회학적 분석, 닝왕, Tourism and Modernity: A Sociology, , 2000

25. 여가 연구의 몇 가지 패러다임, 김문겸, 사회조사연구, 15, 159-185, , 2000

26. 석유에서 문화로-문화비축기지, 서울시, 문화비축기지 홍보 팜플렛, , 2018

27. 푸코 효과: 통치성에 관한 연구, 콜린, 고든, 이승철 외 옮김, , 2014

28. 안전, 영토, 인구. 오트르망 옮김, 미셸 푸코, 서울: 난장, , 2011

29. 여가의 개념과 유형 및 여가이론, 심윤종, 성균관대학교 사회과학, 34(2), , 1995

30. 근대적 발명품으로서의 도시공원, 황주영, 서울대학교 환경대학원 박사학위 논문, , 2014

31. 근대 권력 장치로서의 여가와 관광, 조광익, 관광레저연구, 17(2), 97-116, , 2005

32. 신도시정치(학)의 문제설정과 쟁점, 조명래, 공간과 사회, 24-61, , 1999

33. 빅데이터를 활용한 여가트렌드 분석, 이연주, 한승진, 한승백, 김경식, 한국여가 레크리에이션학회지, 43(1), 25-41, , 2019

34. 마포 석유비축기지 재생 및 공원조성, 서울시, 서울시 내부자료, , 2016

35. 선유도 공원화 사업 기본 및 실시설계, 서울시, 서울시 내부자료, , 2000

36. 선유도공원화 설계 현상공모 응모요령, 서울시, 서울시 내부자료, , 1999

37. 푸코의 통치성 분석에 대한 기초적 고찰, 임미원, 법철학연구, 19(1), 99-136, , 2016

38. 블로그(Blog)에 나타난 도시공원 미시담론, 성종상, 이제이, 한국조경학회지, 43(1), 29-39, , 2015

39. 공공 여가공간의 개념과 특성 및 연구방향, 신용석, 문화역사지리, 17, 138-147, , 2005

40. 석유비축기지로부터 문화비축기지 만들기, 서울시, 서울시 내부자료, , 2014

41. 푸코의 계보학적 접근을 통한 통치성 연구, 신충식, 정치사상연구, 16(2), 131-166, , 2010

42. 「한국사회 여가문화의 현재와 변화 전망」, 윤소영, 국토, 14-21, , 2013

43. 컨테이너 건축이 만드는 도시경관 특성분석, 박종일, 한승훈, 한국생태환경건축 학회 논문집, 17(1), 37-42, , 2017

44. 포스트모더니즘과 관광에 관한 시론적 연구, 인태정, 경제와사회, 187-214, , 2010

45. 권력과 지식: 미셸 푸코와의 대담. 홍성민 역, 고든, 나남, , 1997

46. 포스트모더니즘과 여가. 최석호․ 이진형 역, 크리스 로젝, 서울: 일신사, , 2002

47. 전략관계적 국가론과 국가 공간: 이론적 검토, 박배균, 한국공간환경학회 학술 대회 논문집, 4-8, , 2007

48. b. 20세기 서울시민의 여가생활 변천에 관한 연구, 김동완, 서울시립대학교 대학 원 조경학과 석사학위 논문, , 2002

49. 신자유주의적 도시화와 기업주의 도시 프로젝트, 최병두, 한국경제지리학회지, 14(3), 263-285, , 2011

50. 경관분석 및 평가방법에 관한 연구-현상학적 접근, 임승빈, 한국조경학회지, 16(1), 43-51, , 1988

51. 서구 근대도시 형성의 계보학-미셸 푸코의 도시관, 허경, 도시인문학연구, 5(2), 7-37, , 2013

52. 장정제 역. 건축가를 위한 푸코(Foucault for architects), Fontana-Giusti, G., Routledge, , 2013

53. 근대 규율권력과 여가 관광: 푸코의 권력의 계보학, 조광익, 관광학연구, 26(3), 255-278, , 2002

54. 이론가 집중조명:르페브르의 실천전략과 사회공간, 박영민, 공간과 사회, 9, 194-217, , 1997

55. 2000 년 이후 국내 관광지리의 연구동향과 향후 과제, 윤병국, 관광연구저널, 26(1), 131-148, , 2012

56. 관점과 현장: 공간의 개념정의 에 관한 온라인 토론, 권오혁, 김한준, 김창현, 김두환, 손정원, 김남주, 공간과 사회, 36, 246-273, , 2011

57. 산업혁명 이후 서양도시계획에 대한 인문학적 성찰, 민유기, 도시인문학연구, 1(2), 193-220, , 2009

58. 지역문화자원 아카이브 콘텐츠 큐레이션 방안 연구, 최희수, 글로벌문화콘텐츠, 42, 85-103, , 2020

59. 프레데릭 로 옴스테드의 도시공원관에 대한 재해석, 조경진, 한국조경학회지, 30(6), 26-37, , 2003

60. 한국 생태관광에 대한 녹색통치성 연구를 위한 소고, 최명애, 공간과 사회, 58, 229-266, , 2016

61. 민선자치시대 서울시 정책담론과 한강공원 변화양상, 박수지, 조윤승, 국토연구, 49-72, , 2021

62. 신자유주의 도시화와 도시 인클로저 (I): 이론적 검토, 김용창, 대한지리학회지, 50(4), 431-449, , 2015

63. 공원을 읽다: 도시공원을 바라보는 열 두 가지 시선들, 조경비평 봄, 고양: 나 무도시, , 2010

64. 설계 쟁점에 따른 한국 대형 공원 설계의 비판적 분석, 배정한, 박선희, 국토연 구, 65-80, , 2013

65. 행정도 예술이다: 고건의 그린 서울 클린 서울 리포트, 고건, 매일경제신문사, , 2002

66. 사회네트워크 분석을 활용한 도시 여가공간 구조 분석, 최자은, 한양대학교 박 사학위 논문, , 2012

67. 거주 여가 환경과 여가이동 목적지 선택과의 관계 연구, 김흥렬, 장윤정, 관광 연구, 32(5), 261-276, , 2017

68. 광장에서 공원으로-5 16 광장 변천의 공간사회학적 접근, 장세훈, 공간과 사회, 56, 165-209, , 2016

69. 도시관광에 내재된 탈근대적 가치에 대한 인문학적 연구, 민웅기, 한승훈, 인문 과학연구, 28, 125-151, , 2016

70. 현대 사회에서의 여가의 의미에 대한 문화산업론적 고찰, 조광익, 관광학연구, 31(5), 393-417, , 2007

71. 한국 도시경관의 근대성-경관 연구의 평지 확대를 위하여, 이무용, 문화역사지 리, 95-119, , 1999

72. 후기 근대와 공간적 전환: ‘사회적 공간’으로서의 공간, 유승호, 사회와이론, 75-104, , 2013

73. 문화비축기지 백서, 서울시 푸른도시국 도시기반시설본부, 서울시, 내부 자료, , 2018

74. 서울숲공원 관리체계에 나타나는 공원 거버넌스 형성과정, 심주영, 서울대학교 환경대학원 박사학위 논문, , 2018

75. "새서울 우리한강 사업계획- 푸른 시민마당으로의 재탄생-", 서울시, 서울역사 박물관 비공개 자료, , 1999

76. a. 통치성의 공간들 한국의 정치지리를 고려한 시론적 검토, 김동완, 공간과 사 회, 44, 129-162, , 2013

77. 서구 19 세기 국가합리화 과정: 공공계획의 절충주의적 한계, 권태준, 도시연 구, 1, 131-150, , 1995

78. 서울 경관 명소의 지속과 변화-경관관련 텍스트를 중심으로, 박수지, 김한배, 한국경관학회지, 8(2), 84-97, , 2016

79. 지역별 공원녹지 서비스 수준을 고려한 정책 추진방향 연구, 이상민, 김용국, GRI 연구논총, 20(3), 311-327, , 2018

80. 정치의 책- 인간의 본질을 탐구하는 위대 한 정치학의 유산들, 폴켈리, 지식갤러리, , 2013

81. 관광객 진정성 경험의 재현성과 비재현성에 대한 이론적 고찰, 김지나, 한국도 시지리학회지, 23(1), 87-100, , 2020

82. 도시의 지배구조와 통치양식: 이론모형의 한국적 적실성 탐색, 박재욱, 강문희, 21세기정치학회보, 16(3), 371-404, , 2006

83. 도시공원의 유형 및 입지적 특성이 공동주택가격에 미치는 영향, 이고은, 최열, 대한토목학회논문집, 36(5), 927-936, , 2016

84. 근대화와 새로운 여가양식의 형성: 19C 영국의 뮤직홀을 중심으로, 김문겸, 사 회과학연구, 23(3), 23-48, , 2007

85. 1970년대 국토경관의 사회적 구성: 개발과 안보의 재현을 중심으로, 전원근, 서 울대학교 대학원 사회학과 박사학위 논문, , 2019

86. 현대성과 여가: '노동중심' 사회에서 '여가' 사회로의 관심의 이동, 신종화, 한국 학논집, 32, 275-303, , 2005

87. 문화관광의 이해를 위한 이론적 패러다임: 탈근대론과 문화자본론, 조광익, 대 한관광경영학회 학술연구발표 논문집, 105-118, , 2005

88. 통치 (Government), 통치성(Governmentality), 거버넌스 그리고 개인 의 자유, 이문수, 한국거버넌스학회보, 16(3), 71-91, , 2009

89. 부르디외의 문화자본론을 적용한 도시여가공간의 소비에 관한 연구, 박가람, 이인재, 동북아관광연구, 14(4), 111-133, , 2018

90. 한국 근대공원의 형성 -공공성의 관점에서 본 식민과 탈식민의 맥 락, 하시모토세리, 성균관대학교 동아시아학과 박사학위 논문, , 2016

91. 도시정치 권력이론의 비교론적 고찰: 레이짐 (Regimes) 이론을 중심으 로, 이종열, 정치정보연구, 1(1), 99-134, , 1998

92. 푸코의 통치성 논의가 도시연구에 주는 함의. 문화과학 집담회 발표글, 임동근, 서울시립대 도시인문학연구소, , 2009

93. 미셸 푸코의 ‘담론’개념—‘에피스테메’와 ‘진리놀이’의 사이—, 허경, 개념과 소 통, (9), 5-32, , 2012

94. 생태적으로 재생된 도시공원, 선유도공원과 하늘공원에 대한 경관인식, 민병욱, 인간식물환경학회지, 16(2), 103-111, , 2013

95. 도구화되는 공동체:서울시 마을공동체 만들기 사업에 대한 비판적 고 찰, 박주형, 공간과 사회, 43, 4-43, , 2013

96. 도시공원의 변모과정에 대한 공간정치적 해석-어린이대공원을 중심으 로, 이혜민, 서울대 환경대학원 조경학 석사학위 논문, , 2010

97. 이론, 방법 그리고 방법론- ‘국제정치학 이론의 종언' 논쟁의 비판적 검토, 이왕휘, 세계정치(Journal of World Politics), 29-69, , 2014

98. 장소마케팅과 장소의 영역화: 본질주의적 장소관에 대한 비판을 중심으 로, 박배균, 한국경제지리학회지, 13(3), 498-513, , 2010

99. 건설안전관리본부. 기억과 꿈 :선유도공원 건설지, 서울: 건설안전관리본 부, 서울시, 서울도서관 소장자료, , 2002

100. 보도자료, “2018년 서울시 GRDP 3.6% 성장, 2010년 이후 최고” 연합뉴스(2017.9.7.), 서울시, “거장 이토 도요가 말하는 '건축의 혼'…"자연과의 공감에 있다", , 2021

101. 공간과 장소- 공간에 우리의 경험과 삶, 애착 이 녹아들 때 그곳은 장소가 된다, 김미선, 윤영호, 사이, , 2020

102. 한국사회의 여가변동에 관한 연구: 대중여가의 형성과 문명화과정을 중 심으로, 최석호, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, , 2003

103. 역사문화경관의 색채특성 및 지역 이미지 분석: 삼청동길 사례 분석을 중심으로, 박진아, 이지아, 한국도시설계학회지 도시설계, 20(2), 33-45, , 2019

104. 푸코에 대한 연구에서 푸코적인 연구로: 한국에서 푸코 저작의 번역과 연구 현황, 진태원, 역사비평, 409-429, , 2012

105. 생명관리정치의 탄생: 콜레주드프랑스 강의 1978-79년 , 심세광 전혜리 조성은 옮김, 미셸 푸코, 서울: 난장, , 2012

106. 경관의 시각량 산출 프로그램 개발과 적용을 통한 연속경관 시퀀스 분 석기법 연구, 구민아, 한국조경학회지, 44(5), 12-25, , 2016

107. 산업시설 이전적지 장소성 구현을 위한 조경설계의 전략 : 선유도공원 을 중심으로, 이명주, 서울시립대학교 조경학과 석사학위 논문, , 2003

108. 근대 서울의 숲, 위험관리와 민족주의 정치기획: 공론화된 숲의 장소성 을 중심으로, 김윤희, 사학연구, (111), 83-123, , 2013

109. 경관지리학에서 경치지리학으로: 영미권 문화역사지리학 경관연구 패러 다임의 전환, 송원섭, 대한지리학회지, 50(3), 305-323, , 2015

110. 도시여가공간으로서 복합쇼핑몰의 사회문화적 의의-공간의 사 회적 구성의 관점에서, 서용석, 심창섭, 관광학연구, 34(6), 191-210, , 2010

111. 공공 공간의 전유와 배제 논리: 1990 년대 후반부터 2000년대 초반까 지 탑골공원의 사례, 이강원, 대한지리학회지, 48(6), 944-966, , 2013

112. 공원문화의 현실과 지평: 서구와 한국의 공원이용 변천과 비교를 중심 으로. 환경논총, 조경진, 서울대학교 환경대학원, , 2007

113. 이화동 벽화마을 주민과 관광객간의 장소 정체성 인식 및 경관 선호 차이에 관한 연구, 김예림, 손용훈, 한국조경학회지, 45(1), 105-116, , 2017

114. 영미의 도시계획운동: 전원도시운동과 도시미화운동, 신도시주의운동에 대한 비교연구, 신동호, 지역사회연구, 21(2), 231-249, , 2013

115. 민간공원 관련 제도의 변천과 경로의존성-1967 년부터 2005 년까지 도시공원 법령을 중심으로, 오창송, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 47(2), 133-145, , 2019

116. 서울시 도시공원의 설계전략연구: 북서울 꿈의 숲, 마곡중앙공원, 용산공원 사례를 중심으로, 오민준, 박훈, 한국산학기술학회 논문지, 17(3), 338-351, , 2016

117. 도시공원의 필수 설계요소 추출-2017 년 서울시 공원이용 만 족도 조사의 결과 분석을 바탕으로, 이재호, 김순기, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 46(6), 41-48, , 2018

118. 서울시 대규모 공원의 계획특성과 변화양상-석촌호수, 보라매공원, 어 린이대공원을 중심으로, 김가림, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, , 2015

119. 재현 혹은 실천으로서의 경관:‘보는 방식’으로서의 경관 이론과 그에 대 한 비판을 중심으로, 진종헌, 대한지리학회지, 48(4), 557-574, , 2013

120. 서울 20세기 공원, 녹지의 변천- 자연 속의 도시에서 도시 속의 자연 으로, 서울 20세기: 공간변천사, 황기원, 서울: 서울시정개발연구원, , 2001

121. 도심주거지의 여가공간화 변천과정 연구: 아쌍블라주 (Assemblage) 개 념을 통해 본 부암동 골목길의 변화, 이경은, 한국도시지리학회지, 18(3), 75-91, , 2015

122. 관광커뮤니케이션을 활용한 산업유산 관광지의 가치제고 효과 분석: 마포문화비축기지의 사례를 중심으로, 최종현, 강태우, 여가관광연구, 31, 35-51, , 2019

123. 도시선형공원에서의 만족도 영향요인에 관한 거주자와 방문자 의 차이 연구: 경의선숲길 연남동구간을 대상으로, 오화자, 이명훈, Journal of Korea Planning Association, 53(5), 207-224, , 2018

124. 1960∼ 1973년 동심의 낙원, 남산공원의 문화정치: 공간을 둘러싼 권 력과 공간 이용자의 의미 생산을 중심으로. 미디어, 이해수, 젠더 & 문화, 33(4), 5-52, , 2018

125. 여성이 행복한 도시가 가지는 반여성적 장치와 효과들: 푸코의 공간화 된 사유를 중심으로 바라본 분당의 경우에 대하여, 도승연, 사회와 철학, (18), 251-290, , 2009

126. 산업시설 이전적지에서 도시공원으로의 하이브리드적 발현- 선유도공 원과 문화비축기지 설계의 교차학문적 접근에 관한 연구, 엄유빈, 서울대학교 대학원 건축학과 석사학위 논문, , 2019

127. 숭고와 공감각: 하늘공원, 선유도공원, 여의도한강공원의 미학적 특 성. In Proceedings of the Korean Institute of Landscape Architecture Conference(pp. 125-128), Bae, J. H., Korean Institute of Landscape Architecture, , 2010