Dans ma thèse j ai présenté la responsabilité du commettant en France, principalement sur le lien entre l acte du préposé et les fonctions exercés au service du commettant, et l ai compré avec ce...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103859153
2017
-
360
KCI등재
학술저널
1847-1882(36쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Dans ma thèse j ai présenté la responsabilité du commettant en France, principalement sur le lien entre l acte du préposé et les fonctions exercés au service du commettant, et l ai compré avec ce...
Dans ma thèse j ai présenté la responsabilité du commettant en France, principalement sur le lien entre l acte du préposé et les fonctions exercés au service du commettant, et l ai compré avec celui de la Corée du Sud. Voici les résultats;
D abord, la jurisprudence française et la jurisprudence coréenne semblent pareillement le comprendre ; par exemple, les deux adoptent la théorie d apparence et considèrent la protection de croyance légitime de la victime, le préposé qui agit au temps et au lieu de son travail n est pas hors de ses fonctions etc.
Ensuite, l arrêt Costedoat qui a admis le préposé à bénéficier d une immunité est intéressant pour nous compte tenu du risque et profit du commettant. Mais il semble y encore avoir beaucoup de débat sur sa pertinence en France.
Enfin, prenons en considération la différence entre les deux pays (par exemple, le fait que le commettant est généralement assuré contre le fait du préposé et que la responsabilité du fait des chose est de plein droit en France, ce qui n est pas encore le cas en Corée du Sud), je propose de laisser la possiblilté d exonération du commettant exceptionnellement et sous les conditions rigoureuses, en ce qui concerne le fait du préposé qui, à strictement parler, n est pas en relation des fonctions mais seulement se passe au temps et au lieu de son travail
참고문헌 (Reference)
1 여하윤, "프랑스 민법상 물건 관리자 책임의 운용에 관한 역사적 전개" 한국민사법학회 73 : 397-429, 2015
2 여하윤, "프랑스 민법상 계약책임과 불법행위책임의 관계" 법학연구소 50 (50): 563-590, 2009
3 김형석, "사용자책임에서 사용자구상과 피용자책임에 관한 프랑스 판례의 동향" 한국민사법학회 59 : 3-41, 2012
4 김형석, "사용자책임에서 사무집행관련성의 판단- 비교법적 연구로부터의 시사 -" 법학연구소 53 (53): 351-418, 2012
5 여하윤, "사용자의 보험자가 피용자의 보험자를 상대로 행사하는 구상권의 제한 여부- 프랑스 민법상 사용자책임 관련 판례와의 비교를 중심으로 - - 대법원 2017. 4. 27. 선고 2016다271226 판결 -" 법조협회 66 (66): 649-686, 2017
6 여하윤, "민법 제758조 개정시안에 관한 검토 - 프랑스 민법 제1384조 제1항(물건 관리자의 책임)에서의 시사점을 중심으로 -" 한국민사법학회 69 : 511-542, 2014
7 "註釋民法 債權各則⑻" 韓國司法行政學會 2016
8 金載亨, "民法論 Ⅱ" 博英社 84-, 2010
9 金載亨, "民法論 Ⅱ" 博英社 332-, 2010
10 "民法注解 債權⑾[ⅩⅧ]" 博英社 2012
1 여하윤, "프랑스 민법상 물건 관리자 책임의 운용에 관한 역사적 전개" 한국민사법학회 73 : 397-429, 2015
2 여하윤, "프랑스 민법상 계약책임과 불법행위책임의 관계" 법학연구소 50 (50): 563-590, 2009
3 김형석, "사용자책임에서 사용자구상과 피용자책임에 관한 프랑스 판례의 동향" 한국민사법학회 59 : 3-41, 2012
4 김형석, "사용자책임에서 사무집행관련성의 판단- 비교법적 연구로부터의 시사 -" 법학연구소 53 (53): 351-418, 2012
5 여하윤, "사용자의 보험자가 피용자의 보험자를 상대로 행사하는 구상권의 제한 여부- 프랑스 민법상 사용자책임 관련 판례와의 비교를 중심으로 - - 대법원 2017. 4. 27. 선고 2016다271226 판결 -" 법조협회 66 (66): 649-686, 2017
6 여하윤, "민법 제758조 개정시안에 관한 검토 - 프랑스 민법 제1384조 제1항(물건 관리자의 책임)에서의 시사점을 중심으로 -" 한국민사법학회 69 : 511-542, 2014
7 "註釋民法 債權各則⑻" 韓國司法行政學會 2016
8 金載亨, "民法論 Ⅱ" 博英社 84-, 2010
9 金載亨, "民法論 Ⅱ" 博英社 332-, 2010
10 "民法注解 債權⑾[ⅩⅧ]" 博英社 2012
11 지원림, "民法 제756조의 改正方向" 한국민사법학회 43 (43): 313-336, 2008
12 Jean Mouly, "recours du commettant contre son préposé : où l'on voit que la compétence juridictionnelle peut préjudicier au fond du droit" 1248-, 2008
13 "http://www.presse.justice.gouv.fr/archives-communiques-10095/projet-de-reforme-du-droit-de-la-responsabilite-civile-29783.html"
14 Geneviève Viney, "Traité de droit civil – Les conditions de la responsabilité" LGDJ 2013
15 "Répertoire de droit civil “Responsabilité du fait d'autrui" par Jérôme JULIEN"
16 Jean-Baptiste Laydu, "Retour sur l'immunité personnelle restreinte du préposé" 2125-, 2008
17 Patrice Jourdain, "Responsabilité du préposé : une nouvelle extension des limites à l'immunité" 135-, 2007
18 Sophie Hocquet-Berg, "Responsabilité du médecin salarié et recours entre assureurs" (40) : 10162-, 2007
19 Philippe Stoffel-Munck, "Responsabilité civile" (38) : 2008
20 Geneviève Viney, "Responsabilité civile" (12) : 122-, 2002
21 François Terré, "Philippe Simeler et Yves Lequette, Droit civil Les obligatons" Dalloz 2013
22 Henri Capitant, "Les grands arrêts de la jurisprudence civile t. 2." Dalloz 2015
23 Jean Mouly, "Le préposé délégataire auteur d'une faute qualifiée est responsable à l'égard du tiers victime" (47) : 2006
24 Patrice Jourdain, "Le préposé condamné pénalement pour une infraction intentionnelle engage sa responsabilité civile" 109-, 2002
25 David Sindres, "L'introuvable abus de fonctions du préposé" 1530-, 2011
26 Patrice Jourdain, "L'immunité du préposé ne serait pas une irresponsabilité" 109-, 2008
27 Olivier Gout, "L'abus de fonction du préposé : entre doutes et certitudes" 1938-, 2011
28 Denis Mazeaud, "Intentionnellement coupable donc civilement responsible : une brèche dans l'immunité du préposé" 1317-, 2002
29 Jean Panneau, "Droit médical" 506-, 2008
30 Muriel Fabre-Magnan, "Droit des obligations - 2. Responsabilité civile et quasi-contrats" puf 2007
31 Rémy Cabrillac, "Droit des obligations" Dalloz 2016
32 Alain Bénabent, "Droit des obligations" LGDJ 2016
33 Marjorie Brusorio-Alliaud, "Droit des obligations" Larcier 2016
34 Betrand Fages, "Droit des obligations" LGDJ 2016
35 Phlippe Malaurie, "Droit des obligations" LGDJ 2016
36 Jacque Flour, "Droit civil – Les obligations 2. Le fait juridique" Sirey 2011
37 Stéphanie Porchy-Simon, "Droit civil 2e année Les obligations" Dalloz 2016
38 Yvaine Buffelan-Lanore, "Droit civil - Les obligations" Sirey 2017
39 Jérôme Julien, "De la responsabilité civile du préposé auteur d'une infraction pénale" 1230-, 2002
40 Marc Billiau, "De l'arrêt Costedoat à l'arrêt Cousin ou le grand écart de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation en matière de responsabilité civile des préposés" (7) : 2002
41 Lionel Andreu, "Cours de droit des obligations" Gualino 2016
42 Juris-Classeur Art, "1382 à 1386 - Fasc. 143: Droit à réparation - Responsabilité du fait d'autrui - Domaine : responsabilité des commettants par Christophe Radé"
전자 서명 법제 개선 방향 - 전자 서명 정의, 법적 효력 및 공인 인증 제도의 문제점
플랫폼을 이용한 전자거래의 법률문제 : 플랫폼사업자의 책임을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.11 | 1.11 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.99 | 0.99 | 1.176 | 0.45 |