2012년 총선에 대한 집합자료 분석 = An Analysis of 2012 Korean National Assmebly Elections By using Collective Data

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 19대 총선에 대한 집합자료 분석을 시도하여 다음과 같은 사항을 발견햇다. 첫째, 공천의 경우 새누리당은 중앙집권적 공천, 민주통합당은 경선과 야권연대에 따른 공천이 대부분을 차지했다. 공천유형과 정치적 결과의 관계를 보면 새누리당은 공천방식에 따른 정치적 결과가 크게 엇갈리지 않았으나, 민주통합당의 경우 경선방식을 사용한 경우 상대적으로 당선 가능성이 높았고 득표율도 높았다. 둘째, 투표율의 경우 "도저촌고(都低村高)" 현상이 확인되었다. 이는 세대별 투표참여와 관련된 것으로 젊은층의 투표참여 증가가 전체적 투표율 제고의 가장 강력한 원동력이라는 것을 알 수 있다. 서울지역의 투표율이 13대 이후 두 번째로 전국 투표율 보다 상대적으로 높게 나온것도 젊은 층의 참여증가 때문으로 해석된다. 셋째, 19대 국회는 '보수와 진보의 균형국회'가 되었다. 넷째, 19대 국회의원선거에서도 지역주의의 영향력은 계속되었다. 다섯째, 지역구 선거와 정당투표에서 모두 '양당화(化)' 현상이 강하게 나타났다. 여섯째, 19대 국회는 헌정사상 최다(最多)의 여성의원을 보유한 국회였고, 초선의원의 비중은 13대 이후 평균치에 가까운 전체 의 절반이었다. 일곱째, 새누리당과 민주당은 거대정당으로서 단순다수 소선거구제(SMSP) 선거제도에 따라 정치적 이득을 상대적으로 더 보는 것으로 나타났다. 따라서 앞으로 선거제도의 비례성 또는 대표성을 제고하는 방향으로의 제도개선이 요청된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This essay tries to understand the 2012 Korean National Assembly Elections using collective data and finds: first, we identify differences in the ways parties use for candidate nominations, New Frontier Party largely use party-central dominated ways of candidate nominations but Democratic United Party depends mostly on competition based ways of candidate nomination. Second, there emerges "a phenomena of higher in rural areas but lower in cities in voter turnout." Especially, the voter turnout in Seoul shows the second highest level of participation since the 1987 procedural restoration of democracy. Third, the 19th National Assembly shows "a balanced parliament" in terms of seats and vote shares between the conservative versus progressive, unlike the previous two assemblies which were progressive and conservative dominated alternatively. Fourth, it is evident that the impact of regionalism in Korean electoral politics continues in the most recent elections. Fifth, the number of women members of parliament in the National Assembly is 47, which is the highest since the foundation of National Assembly in 1948. Finally, two major parties-NFP and DUP are benefited from the current Single Member Simple Plurality electoral systems. Therefore, it is required to amend the current electoral systems into a more proportional and representative ones.

목차 (Table of Contents)

• <국문 초록>
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 공천과 정치적 결과
• Ⅲ. 총선 결과 분석
• Ⅳ. 결론
• 참고 문헌

참고문헌 (Reference)

1 박효종, "후보자경선이 정당민주화와 정치민주화에 끼친 영향 및 발전적 운영방안" (44) : 2002

2 박명호, "후보자 요인, 현직 효과 그리고 정치적 경쟁" 한국정치정보학회 12 (12): 165-179, 2009

3 전용주, "후보공천과정의 민주화와 그 정치적 결과에 관한 연구: 제17대 국회의원 선거를 중심으로" 한국정치학회 39 (39): 217-236, 2005

4 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6.13 기초자치단체장선거를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 233-253, 2004

5 김석우, "한국정치사에서의 5.31 지방선거의 의미: 정치적 충원을 중심으로" 한국정치외교사학회 29 (29): 349-373, 2008

6 길정아, "한국정당의 분권화 및 포괄성에 관한 비교연구: 제18대 총선의 후보자 공천과정을 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 18 (18): 83-117, 2009

7 김종림, "한국선거제도의 정치적 효과 : 대표성과 형평성 문제" 한국의회발전연구회 58 : 1992

8 김용호, "한국 정당의 국회의원 공천제도화" 한국의회발전연구회 9 (9): 6-28, 2003

9 이현출, "초선의원의 공천과정" 한국의회발전연구회 10 (10): 5-36, 2004

10 황아란, "지방선거의 정당공천: 경선제 도입의 문제점과 개선방안" 한국지방행정연구원 16 (16): 97-114, 2002

11 이현우, "지방선거를 통한 지방자치 평가:대표성, 민주성, 자율성" 한국세계지역학회 24 (24): 221-247, 2006

12 박찬욱, "제15대 국회의원 선거결과에 대한 집합자료 분석" 12 (12): 1996

13 김도종, "제 16대 국회의원 선거결과에 대한 집합자료분석" 34 (34): 2001

14 홍득표, "정당의 공직후보 결정모형에 관한 연구. 한국정당을 중심으로" 34 (34): 2000

15 김형준, "정당명부식 비례대표제 연구" 여의도연구소 98 (98): 1999

16 강경태, "정당공천제 개선방안 : 기초의회의원선거를 중심으로" 한국정당학회 8 (8): 225-254, 2009

17 김용호, "선거제도의 정치적 효과분석, In 한국의 선거Ⅰ" 나남 1993

18 이현출, "대통령선거와 총선의 후보선출과정" 한국의회발전연구회 9 (9): 29-57, 2003

19 김석우, "기초단체장 충원과정에 관한 연구: 6.13 지방선거 기초단체장 당선 결정 모델을 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 215-231, 2004

20 이준한, "국회의원 후보선출의 방법과 과정에 대한 비교연구국" 한국의회발전연구회 9 (9): 86-109, 2003

21 2006 지방선거시민연대, "각 정당의 5.31 지방선거 공천평가 보고서" 2006 지방선거시민연대 2006

22 Schattschnedier, Elmer E., "Party Government" Holt Rinehart & Winston 1942

23 Norris, Pippa., "Legislative Recruitment, In Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective" Sage Publication Inc 1996

24 Kim, Chong Lim, "Electoral System and the Dominance of Government Party in Korean Politic"

25 Ranney, Austion., "Candidate Selection, In Democracy at the polls: A Comparative Study of Competitive national Elections" American Enterprise Institute 1981

26 Hazan, Reuven Y., "Candidate Selection, In Comparing Democracies 2: New Challenges in the Study of Elections and Voting" Sage Publication Inc 2002

27 임승빈, "5·31 지방선거 결과와 정당공천" 2006

28 박명호, "2006 지방선거의 공직후보자 선정과정에 대한 분석: 열린우리당과 한나라당을 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 79-95, 2007

29 박경미, "18대 총선의 공천과 정당조직: 한나라당과 통합민주당을 중심으로" 한국정당학회 7 (7): 41-64, 2008

30 김석우, "18대 총선 당선자 결정요인 분석: 정치적 충원을 중심으로" 한국시민윤리학회 21 (21): 151-169, 2008

31 김석우, "17대 총선과 정치적 충원: 당선자 결정 모델을 중심으로" 한국정치외교사학회 27 (27): 287-316, 2006

32 서현진, "17대 총선 여성후보자의 개인적 배경과 주요정당 공천" 한국국제정치학회 44 (44): 263-289, 2004

33 김영태, "17대 국회의원선거의 공천제도와 공천: 지역구 후보공천을 중심으로" 38 (38): 2004

34 정진민, "17대 국회의원선거에서의 상향식 공천제도와 예비후보 등록제" 3 (3): 2004