이 연구의 목적은 외국의 특별활동 교육 운영의 동향을 비교ㆍ분석하여, 그것이 향후 우리나라의 특별화돌 교육과정 편성ㆍ운영에 주는 정책적 시사점을 제안하는데 있다. 이를 위해 외국...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76468134
2006
-
371
KCI등재
학술저널
95-117(23쪽)
7
0
상세조회0
다운로드이 연구의 목적은 외국의 특별활동 교육 운영의 동향을 비교ㆍ분석하여, 그것이 향후 우리나라의 특별화돌 교육과정 편성ㆍ운영에 주는 정책적 시사점을 제안하는데 있다. 이를 위해 외국...
이 연구의 목적은 외국의 특별활동 교육 운영의 동향을 비교ㆍ분석하여, 그것이 향후 우리나라의 특별화돌 교육과정 편성ㆍ운영에 주는 정책적 시사점을 제안하는데 있다. 이를 위해 외국의 특별활동 교육 운영 동향의 비교 분석을 위한 준거를 설정하고, 이러한 준거에 토대하여 5개국의 특별활동 교육 운영 사례를 분석한 후, 향후 특별활동 교육과정 개선을 위한 정책적 함의를 도출하였다. 정책적 제안 사항은 다음과 같다. 첫째, 우리나라의 특별활동 교육과정이 보다 효율적으로 편성ㆍ운영되기 위해 국가 수준에서는 현행 특별활동의 편성ㆍ운영에 대한 실질적인 권한과 책무성이 단위 학교에 제공되어야 한다. 셋째, 특별활동 운영에 대한 관점으로 전환으로 특별활동과 방과후 교육활동, 그리고 사회 교육과의 연계가 활성화 될 필요가 있다. 넷째, 특별활동 평가에 대한 융통적인 접근이 요구된다. 마지막으로 단위 학교에서는 학습자 중심의 다양한 교과 외 활동을 위한 체제를 마련할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyze comparatively on implementation trend of extra curriculum in foreign country and then to propose it"s policy implication. To achieve this aim. first, this study set up criterion of comparative analysis. Second...
The purpose of this study is to analyze comparatively on implementation trend of extra curriculum in foreign country and then to propose it"s policy implication. To achieve this aim. first, this study set up criterion of comparative analysis. Second, it analyzed comparatively implementation trend of extra curriculum in foreign country based on it"s criterion. Third, it proposed policy implication for improvement of extra curriculum"s organization and implementation in korea.
In conclusion. this study suggested some alternatives to improve extra curriculum"s organization and implementation in korea, those are as follows. First, it is necessary to uplift continually current document frame of extra curriculum in korea. Second, school must posses actual authority and accountability about the organization and implementation of extra curriculum. Third, as open approaches in extra curriculum implementation, it is essential that between the implementation of the extra curriculum and after school activities or social education are connected. Fourth, the elastic approaches are demanded in extra curriculum evaluation. Fifth, school must offer support systems for various extra-curricular activities of student-centered.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 유광찬 외, "특별활동과 재량활동의 탐구" 교육과학사 2006
2 이광우 외, "특별활동 교육과정 개정(시안) 연구 개발" 한국교육과정평가원 2005
3 함수곤 외, "제7차 특별활동 교육과정 개정 연구" 한국교원대학교특별활동 교육과정개정연구위원회 1997
4 정미라, "일본에 대비한 우리나라 특별활동 및 재량활동에 관한 연구" 18 (18): 69-, 2000
5 강현석, "외국의 선택 교육과정의 비교 분석 및 정책상의 함의" 7 (7): 330-, 2003
6 김수동, "국내 외 방과후 교육활동 사례 수집 및 분석유형화" 한국교육과정평가원 2004
7 박순경, "교육과정 국제 비교 연구의 경향 및 쟁점 분석" 이화여자대학교 교육과학연구소 31 (31): 69-, 2000
8 文部科学省, "高等学校学習指導要領" 2003
9 文部科学省, "小学校学習指導要領" 2003
10 文部科学省, "中学校学習指導要領" 2003
1 유광찬 외, "특별활동과 재량활동의 탐구" 교육과학사 2006
2 이광우 외, "특별활동 교육과정 개정(시안) 연구 개발" 한국교육과정평가원 2005
3 함수곤 외, "제7차 특별활동 교육과정 개정 연구" 한국교원대학교특별활동 교육과정개정연구위원회 1997
4 정미라, "일본에 대비한 우리나라 특별활동 및 재량활동에 관한 연구" 18 (18): 69-, 2000
5 강현석, "외국의 선택 교육과정의 비교 분석 및 정책상의 함의" 7 (7): 330-, 2003
6 김수동, "국내 외 방과후 교육활동 사례 수집 및 분석유형화" 한국교육과정평가원 2004
7 박순경, "교육과정 국제 비교 연구의 경향 및 쟁점 분석" 이화여자대학교 교육과학연구소 31 (31): 69-, 2000
8 文部科学省, "高等学校学習指導要領" 2003
9 文部科学省, "小学校学習指導要領" 2003
10 文部科学省, "中学校学習指導要領" 2003
11 "www.inca.org.uk"
12 "www.eurydice.org"
청소년 문제행동 유형별 사회적 비용의 비교연구 - 동향과 향후 과제를 중심으로
뻬레스뜨로이까 이후 러시아 역사교과서의 한국관련 내용 분석
초등학교 수학 교과서의 나숫셈 단원에 제시된 질문 방식 국제 비교 연구 - 한국, 일본, 미국, 프랑스를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.79 | 0.79 | 0.98 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.91 | 0.94 | 1.28 | 0.26 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인