집시법 제5조 제1항 제2호 위반죄와 소요죄 : 연혁과 법체계, 보호법익, 위험과 위험범, 죄수 등의 비교분석을 통해 본 형법학적 해석론 = § 5 Abs.1 Nr.2 Gesetz über Versammlungen u. Aufzüge und Landfriedensbruch im koreanischen Strafrecht

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In §5 Abs.l Nr.2 des gegenwärtigen KVersammlG (Gesetz über Koreanische Versammlungen u. Aufzüge) wird 「Wer begeht bei öffentlichen Versammlungen oder Aufzügen massive Gewalttätigkeiten, Bedrohungen, Sachbeschädigung, Brandstiftung und eine Serie von dieser Handlungen in einer die öffentliche Sicherheit direkt gefährdenden Weise öffensichtlich」 zum Tatbestand, während in Landfriedensbruch (§115 KStGB) 「Wer begeht aus einer Menschenmenge Gewalttätigkeiten, Bedrohungen oder Sachbeschädigung」 zum Tatbestand wird.
Trotz der diesen förmlichen Ähnlichkeiten in Subjekten oder Arten der Handlungen aber zeigen sich beide Tatbestände im Hinblick auf Normsgeschichte, Nortnszwecke, Arten des Gefahrensseins und geschützte Rechtsgüter usw viel unterschiedlich. In diesem Sinne mußt daher §5 Abs.l Nr.2 des gegenwärtigen KVersammlG von Landfi-iedensbruch (§115 KStGB) unterschiedlich ausgelegt und angewandt werden.
Besonders schließt §5 Abs.l Nr.2 KVersammlG ex-ante Verbotsgründe und nachträgliche Strafgründe ineinander ein, im ganzen ist aber es abstraktes Gefähr dungs delikt.
Im Erfolg haben die angeführten Rspr. Richtigkeit teilweise, die begeht doch die Fehler mit Argumentaion des konkreten Gefährdungsdelikts, die rechtfertigt ex-ante Gefahrurteil nachträglich.
Als absolute Verbotsgründe sind es also schwer theoretisch und realistisch zu denken, daß Verstöß der § 5 Abs.l Nr.2 KVersammlG zu dem konkreten Gefährdungsdelikt mit "the principle of clear and present danger” gehört.
Wenn auch an dieser Prinizip die Sicht der Interessenabwägung mit strafrechtlichen theorien anknüpft wird, sie wird wiederum unrichig aus demüberwiegenden Rechtsgütern an Rechtswidrigkeitsausschließungsgründe geknüpt, besonders unter der Voraussetzung, daß Verstoß der §5 Abs. 1 Nr. 2 KVersammlG zu dem konkretes Gefährdungsdelikt gehört.
In der Konkurrenzen zu Verstoß der §5 Abs.l Nr.2 KVersammlG und Straf- rechtsverbrechen anders als die strafrechtswissenschaftlich diskutierten Konkurrenzen im Landfriedenbruch, liegt Gewalttätigkeiten, Bedrohungen, Sachbeschädigungen, Brandstiftungen, andere eine Serie von Handlungen und damit begleiteten, adäquaten Handlungen Konsumtion zu Verstoß der Abs.l Nr.2. KVersammlG vor.
Wenn diese Ausschreitungen so weit gehen, daß sie verletzen Rechtsordnung eines Land als ‘schwerer Fall’, so kommt nicht KVersamlG, sondern Landfriedensbruch zur Anwendung.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 본호위반죄와 소요죄
• Ⅲ. 결론

참고문헌 (Reference)

1 안원하, "형법상의 위험 개념" 법학연구소 48 (48): 709-726, 2007

2 신정훈, "형법상 위험범에 있어서의 위험의 개념" 28 : 366-391, 2004

3 김태명, "형법상 위험개념과 형법해석" 14 (14): 2002

4 박기석, "형벌법규의 경합과 그 적용 - 형법과 행정형법 경합을 중심으로 -" (8) : 2000

5 최봉석, "행정형벌에 관한 일고" 51 (51): 2002

6 조병선, "한국의 행정형법과 행정형법이론에 관한 비교법적 고찰" 김종원교수 화갑기념논문집 1991

7 박용상, "표현의 자유의 제한에 관한 일반이론" 77 : 1997

8 박강우, "추상적 위험의 개념과 위험의 추정" (10) : 1998

9 박강우, "추상적 위험범 비판" 11 (11): 2000

10 차용석, "집회 및 시위의 권리와 그 법적 규제, 형벌권남용으로부터의 자유"

11 신영호, "집시법 제5조 제1항 제2호" 경찰대학 7 (7): 37-70, 2007

12 "제35회 제45차 국회본회의 회의록" 1960

13 "제16회 국회임시속기록(1953.6.29), 형법제정자료집" 1991

14 남흥우, "위험범죄의 이론과 위험사회" 2002

15 남궁호경, "위험범에 관한 연구" 서울대 1985

16 김성태, "위험방지조치와 구체적 위험 - 예방적 경찰조치에 대한 법원판례에서의 구체적 위험과 관련하여" 5 : 2003

17 김성태, "위험방지조치와 구체적 위험 - 예방적 경찰조치에 대한 법원판례에서의 구체적 위험과 관련하여" 5 : 2003

18 이관희, "우리의 집회시위제도 발전방안 모색을 위한 각국의 집회시위제도 비교고찰" 경찰대학치안연구소 1995

19 안경상, "소요죄의 해석상 문제점" (58) : 1975

20 안동준, "법익론의 생성, 발전과 변환" 법학연구소 28 (28): 393-412, 2008

21 "동아일보, 1960.6.25"

22 "국내 형법 및 행정법, 헌법학 교과서"

23 정행철, "구체적 위험범의 범죄형태상의 특성과 유형" 7 : 1991

24 정행철, "구체적 위험범에 관한 연구" (창간) : 1985

25 鄭 勳, "경찰상 위험개념의 법치국가적？기본권보장적 기능" 한국공법학회 34 (34): 397-422, 2005

26 金世圭, "경찰법상의 위험의 의미 ― 독일의 논의를 중심으로 ―" 한국공법학회 31 (31): 26-26, 2003

27 구형근, "경찰법상 위험개념" 한국콘텐츠학회 7 (7): 178-183, 2007

28 김재호, "경찰권의 근거로서 일반적 수권조항" 10 (10): 1999

29 서정범, "경찰권발동에 관한 연구 - 그의 요건, 대상 및 정도를 중심으로" 고려대 1992

30 신영호, "경찰관직무집행법상 무기의 사용과 '긴급한' 정당행위" 한국비교형사법학회 7 (7): 313-342, 2005

31 "von Bubnoff, LK, 11.Aufl., 1995, Vor §125"

32 Eberhard Schmidt, "sogenannten Demonstrationsdelikte" 82 : 1970

33 "Tröndle/Fischer, StGB, 55.Auf."

34 Maurach, "StGB BT 2, 7.Aufl."

35 "Schönke/Schröder-Lenckner, StGB 26.Aufl"

36 "Schenck v. United States 249 U.S. 47"

37 "Rudolphi, SK, 6.Aufl."

38 "Lackner/Kühl, 26.Aufl"