전략적 사업구조조정을 통한 기업가치의 증대방안 = A Study on the Improving Corporate Value through Strategic Business Restructuring

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the corporate focusing's effects on the corporate value for 234 listed companies in Korea.
The analyzed results are as follows. Firstly, the over-focused firms induce the value loss on their firms, and then decrease firm's values. Secondly, There is a non-linear relationship between the level of focusing and corporate value in all samples, and according to the level of focusing affects the corporate value differently. In particular the non-linear function has a significant structural break point at Herfindhal index 0.75. The business focusing has the positive effect on the value in the range of 0.5～0.75 as measured Herfindhal index, however, it is negative in the range of more than 0.75.
According to these results, it is more desirable that Korean government would encourage the appropriate focusing strategy as a firm restructuring than the over-focusing strategy.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 전략적 사업구조조정을 통한 재집중화가 기업가치에 어떠한 영향을 미치고 더 나아가서 이러한 원인의 규명을 위해 사업집중화의 수준에 따른 기업가치의 변화를 추적해서 밝히고자 하였다. 그리하여 신흥시장(emerging market)인 한국기업들을 대상으로 IMF 외환위기의 상황인 1996년부터 1999년까지 사업집중화의 수준과 기업가치의 관계를 분석함으로써 기업가치 증대를 위해 전략적 사업구조조정을 통한 사업 재집중화가 유용한 전략인지를 평가하고 정부의 전문화․사업집중화 유도정책에 대하여 시사점을 제공하였다.
도출된 결론은 집중화수준이 기업가치에 미치는 영향에 대한 분석결과에 의하면, 첫째, 집중화수준이 과도하게 높은 경우에는 집중화에 의한 가치손실(value loss)을 가져와 기업가치가 감소하는 것으로 나타났다. 또한 집중화수준과 기업가치간에 비선형관계가 존재하고, 집중화수준에 따라 기업가치에 미치는 영향이 다르다는 것을 알 수 있었다. 특히, 집중화수준의 측정치인 허핀달지수 0.75를 전환점으로 0.5～0.75 구간에서는 집중화수준이 증가하면 기업가치가 증가하지만, 0.75이상인 구간에서는 집중화수준이 증가하면 집중화에 따른 가치손실이 발생하여 기업가치 감소가설이 성립한다는 것을 알 수 있었다. 이는 과도하게 다각화된 기업에 대해 일정수준까지 사업집중화는 기업가치를 증가시킬 수 있으나, 과도하게 집중화시키면 기업가치에 부정적인 영향을 가져오는 것으로 이해할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국기업의 다각화와 기업가치에 관한 실증연구-LISREL모형을 응용하여-" 한국재무관리학회 26 (26): 1-32, 1999.6

2 "한국기업의 다각화와 경제적 성과에 대한 연구" 한국경영학회 26 (26): 493-511, 1997.

3 "다각화 전략의 연구의 문제점 및 개선방향" 한국경영학회 26 (26): 531-566, 1997

4 "다각화 연구의 비판적 고찰" 한국경영학회 26 (26): 915-940, 1997.

5 "Why Focused Strategoes May be Wrong for Emerging Markets" 41-50, 1997

6 "Valuation Measuring and Managing the Value of Company, 2nd ed." John Wiley & Sons Inc 160-168, 1996

7 "Tobin's q, coporate diversification and firm performance" (102) : 1248-1280, 1994

8 "The Right Way to Restructure Conglomerates in Emerging Markets" 125-134, 1999

9 "The Nature of Diversified Business Groups: A Research Design and Two Case Studies" (46.) : 35-61, 1998

10 "The Link between Resources and Type of Diversofocaion: Theroy and Evidence" 12 : 33-48, 1991

11 "Stock market reactions to related diversification moves by service firms seeking benefits from information asymmetry and economics of scope" 569-591, 1993

12 "Palepu, K." 6 : 239-255, 1985

13 "Managerial entrenchment:The case of manager-specific investments" (25) : 123-139, 1989

14 "Eclipse of the Public Corporation" (67) : 61-74, 1989

15 "Do managerial motives influence firm risk-reduction strategies?" (50) : 1291-1308, 1995

16 "Diversification's effect on firm value" (37) : 39-65, 1995

17 "Diversification Strategies, Business Cycles and Economic Performance" 9 : 99-110, 1988

18 "Corporate focus and stock returns" (37) : 67-87, 1995

19 "Corporate Focus and Value Creation Evidence from Spinoffs" (45) : 257-281, 1997

20 "Corporate Diversification" (8) : 163-178, 1994

21 "Bustup takeovers of value-destroying diversified firms" (51) : 1175-1200, 1996

22 "Asset sales and increase in focus" (37) : 105-126, 1995

23 "Agency Problems, Equity Ownership, and Corporate Diversification" (52) : 135-160, 1997

24 "A Reexamination of the Relationships between Ownership Structure, Firm Diversification, and Tobin's Q" (35) : 39-48, 1996

25 "A Re-Examination of the Conglomerate Merger Wave in the 1960s:An Internal Capital Market View" (53) : 117-135, 1998

26 "21세기를 위한 경영학" 서울경제경영 2000