RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성경상의 무효 · 취소 · 철회

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103209451

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    성경에는 무효, 취소 철회라고 하는 용어를 사용하고 있는 많은 구절이 있다. 본 논문에서는 성경에서 사용하고 있는 이러한 용어들이 현행민법에서 사용하고 있는 무효, 취소, 철회라는 용어가 가지고 있는 의미와 같은 의미로 사용하고 있는지 아닌지에 관하여 살펴보았다. 이러한 고찰을 하게 된 것은 현행민법상으로 위의 세 용어는 서로 다른 의미를 가지고 사용되고 있는데, 성경에서는 어떠한 의미로 사용되고 있는지를 검토함으로써 혹시 서로 다른 의미로 사용되고 있다면 법률적인 의미가 명백하게 다른 세 용어를 각각의 경우에 바르게 사용하도록 하는 것이 바람직하지 않을까 생각해서이다. 성경이 법률적인 의미를 그대로 따라야 할 필요는 없지만 현재 우리나라에서 사용되고 있는 성경의 여러 번역본들이 같은 구절에 서로 다른 용어를 사용하고 있는 경우가 많이 있어 법전공자로서 의미상 혼란을 가져오는 현상을 바로잡을 필요성이 있다고 생각하였다. 그리하여 본 논문은 무효, 취소, 철회라는 법률용어를 가능하면 성경이 정확하게 사용할 수 있도록 현재 우리나라에서 사용하고 있는 여러 번역본을 검토하였는데, 성경에는 어떠한 경우는 현행민법과 같은 의미로 사용되기도 하였으며, 어떠한 경우는 다른 의미로 사용되기도 하였다. 법학적 의미와 다르게 사용되었다고 하여 틀렸다고 할 수는 없지만 가능하면 동일한 의미로 사용하는 것이 좋지 않을까 생각한다.
    번역하기

    성경에는 무효, 취소 철회라고 하는 용어를 사용하고 있는 많은 구절이 있다. 본 논문에서는 성경에서 사용하고 있는 이러한 용어들이 현행민법에서 사용하고 있는 무효, 취소, 철회라는 용...

    성경에는 무효, 취소 철회라고 하는 용어를 사용하고 있는 많은 구절이 있다. 본 논문에서는 성경에서 사용하고 있는 이러한 용어들이 현행민법에서 사용하고 있는 무효, 취소, 철회라는 용어가 가지고 있는 의미와 같은 의미로 사용하고 있는지 아닌지에 관하여 살펴보았다. 이러한 고찰을 하게 된 것은 현행민법상으로 위의 세 용어는 서로 다른 의미를 가지고 사용되고 있는데, 성경에서는 어떠한 의미로 사용되고 있는지를 검토함으로써 혹시 서로 다른 의미로 사용되고 있다면 법률적인 의미가 명백하게 다른 세 용어를 각각의 경우에 바르게 사용하도록 하는 것이 바람직하지 않을까 생각해서이다. 성경이 법률적인 의미를 그대로 따라야 할 필요는 없지만 현재 우리나라에서 사용되고 있는 성경의 여러 번역본들이 같은 구절에 서로 다른 용어를 사용하고 있는 경우가 많이 있어 법전공자로서 의미상 혼란을 가져오는 현상을 바로잡을 필요성이 있다고 생각하였다. 그리하여 본 논문은 무효, 취소, 철회라는 법률용어를 가능하면 성경이 정확하게 사용할 수 있도록 현재 우리나라에서 사용하고 있는 여러 번역본을 검토하였는데, 성경에는 어떠한 경우는 현행민법과 같은 의미로 사용되기도 하였으며, 어떠한 경우는 다른 의미로 사용되기도 하였다. 법학적 의미와 다르게 사용되었다고 하여 틀렸다고 할 수는 없지만 가능하면 동일한 의미로 사용하는 것이 좋지 않을까 생각한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There are many verses in the Bible that use the term nullity, voidance, withdraw. In this article, I examined whether these terms used in the Bible are used in the same meaning as the meaning of nullity, voidance, and withdrawal in the current Civil Act.
    The reason why I came to these observations is that the above three terms are used in different meanings under the current civil law, and considering whether the Bible is also used in this meaning, I think that it would be undesirable to correct if it is used in a different meaning. Although the Bible does not need to follow the legal meaning, many versions of the Bible used in our country often use different terms in the same passage, so there is a need to correct the phenomenon that leads to confusion as a law major I think. Thus, in this article, I reviewed several translations currently in use in Korea, so that the Bible can use the legal terms of nullity, voidance, and withdrawal as accurately as possible. In some cases, the Bible is used in the same sense as the current Civil Act, and in other cases, the Bible is used in a different sense. Although it is not wrong to say that it is used differently from the legal meaning, I think it is better to use the same meaning if possible.
    번역하기

    There are many verses in the Bible that use the term nullity, voidance, withdraw. In this article, I examined whether these terms used in the Bible are used in the same meaning as the meaning of nullity, voidance, and withdrawal in the current Civil A...

    There are many verses in the Bible that use the term nullity, voidance, withdraw. In this article, I examined whether these terms used in the Bible are used in the same meaning as the meaning of nullity, voidance, and withdrawal in the current Civil Act.
    The reason why I came to these observations is that the above three terms are used in different meanings under the current civil law, and considering whether the Bible is also used in this meaning, I think that it would be undesirable to correct if it is used in a different meaning. Although the Bible does not need to follow the legal meaning, many versions of the Bible used in our country often use different terms in the same passage, so there is a need to correct the phenomenon that leads to confusion as a law major I think. Thus, in this article, I reviewed several translations currently in use in Korea, so that the Bible can use the legal terms of nullity, voidance, and withdrawal as accurately as possible. In some cases, the Bible is used in the same sense as the current Civil Act, and in other cases, the Bible is used in a different sense. Although it is not wrong to say that it is used differently from the legal meaning, I think it is better to use the same meaning if possible.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 성경상의 무효
    • Ⅲ. 성경상 취소
    • Ⅳ. 성경상 철회
    • 국문요약
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 성경상의 무효
    • Ⅲ. 성경상 취소
    • Ⅳ. 성경상 철회
    • Ⅴ. 나가며
    • 참고문헌
    • Abstact
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송덕수, "신민법강의" 박영사 2010

    2 Wayne Grudem, "성경 핵심교리" (사) 기독교문서선교회 2010

    3 신국미, "불성립과 무효개념에 관한 단상 - 불성립개념의 기능을 중심으로 -" 한국민사법학회 43 (43): 285-311, 2008

    4 김형배, "민법학강의(제15판)" 신조사 2016

    5 곽윤직, "민법총칙 신정" 박영사 1998

    6 김준호, "민법강의" 법문사 2016

    7 지원림, "민법강의" 홍문사 2016

    8 "로마서 4장 14절 칼빈 주석"

    9 현승종, "로마법" 법문사 1996

    1 송덕수, "신민법강의" 박영사 2010

    2 Wayne Grudem, "성경 핵심교리" (사) 기독교문서선교회 2010

    3 신국미, "불성립과 무효개념에 관한 단상 - 불성립개념의 기능을 중심으로 -" 한국민사법학회 43 (43): 285-311, 2008

    4 김형배, "민법학강의(제15판)" 신조사 2016

    5 곽윤직, "민법총칙 신정" 박영사 1998

    6 김준호, "민법강의" 법문사 2016

    7 지원림, "민법강의" 홍문사 2016

    8 "로마서 4장 14절 칼빈 주석"

    9 현승종, "로마법" 법문사 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼