중국어 사동의 원형 의미 연구

국문 초록 (Abstract)

본 과제에서는 사동의 본질적 속성과 그를 둘러싼 여러 요소간의 결합 관계를 원형이론에 따라 설명하고자 하였다. 원형이론은 명확한 경계를 가진 획일적 범주화에 반대하며, 항목을 구성하는 요소들은 각기 다른 정도를 가지고 해당 항목의 구성에 참여함을 주장한다. 예를 들어, 사동을 구성하는 여러 의미 요소들이 모두 똑같이 사동 구성에 참여하는 것이 아니라, 더 중요한 작용을 하는 것과 그렇지 못한 것들로 나눌 수 있으며, 그 정도나 참여항의 수에 따라 가장 원형적인 사동과 그렇지 못한 사동으로 구분할 수 있다고 보는 것이다.
사동은 의미론적 범주로서 그 의미 구조는 비교적 복잡한 양상을 가지고 있기 때문에 사동을 구성하는 요소들을 세분화시켜 살펴보고, 각 요소들이 어떠한 형식으로 결합하고 조응하는지 고찰할 필요가 있는데, 이는 자동-타동, 사동-주동, 능동-피동과 같은 태(voice)의 세부적 구분이 가능하게 하기 때문이다. 이 태의 본질적 속성은 비교적 범언어적 개념이며 따라서 중국어뿐 아니라, 한국어와 영어의 사동에서도 동일하게 적용되는 의미소를 도출한 결과, 사동의 원형적 개념과 자질들이 아래의 내용에 근접한다.

ⅰ) 사동은 사동주가 피사동주에게 어떠한 행동을 하도록 지시하거나 유발하는 것이다.
ⅱ) 사동력은 피사동주의 행위나 결과를 유발하는 사동주의 작용력을 말한다.
ⅲ) 사동은 두 개의 사건 - 사동 사건과 피사동 사건으로 이루어진다.
ⅳ) 사동 사건과 피사동 사건은 각각 사동의 원인과 결과를 표상한다.
ⅴ) 에너지의 시발점인 사동주와 사동 행위는 피사동주와 피사동 행위에 대해 시간적으로 선행하며 문장에서도 이와 같다.
ⅵ) 각 사건은 사건 주체로 사동주와 피사동주를 가진다.
ⅶ) 사동의 두 사건 중 초점은 피사동 사건에 있다.

이러한 요소들은 사동의 원형성을 판단하는 근거로 작용하며 이를 위해 본 과제에서는 원형이론을 도입하여 사동을 설명하고자 하였다. 사동을 나타내는 여러 문장 형식들은 원형 효과를 나타내고 있으며, 상술한 내용에 근거하여 도출된 의미 변인의 숫자에 비례하여 사동의 성질, 즉 사동성을 가지게 된다. 사동의 이러한 원형적 의미 자질은 어떤 문장의 사동성 유무를 판단하는 기준으로 작용할 수 있다. 원형 이론은 범주를 나누는 경계를 부정하고 구성 요소들이 범주를 형성할 때 모두 동일하게 기여한다는 획일성을 거부한다. 즉, 어떤 어휘의 의미 범주는 반드시 명확한 경계를 가지는 것이 아니라 모호할 수 있으며 또 그 의미를 구성하는 요소들은 해당 어휘의 원형성에 기여하는 정도가 달라서 기준이나 상황에 따라 여러 개로 등급화할 수 있다는 점에 주목하고 있다. 이는 모종

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research project sought to account for the essential properties of the causative and the combination relations between the several elements surrounding them according to the prototype theory. The prototype theory is in the opposition to the uniform categorization with a clear boundary, but instead proposes that the constituting elements of an item should be involved, to their different degrees, in the constitution of the item. For instance, various semantic elements that make up the causative meaning are not equally involved in the construction of the causative, but rather can be divided into those that play important roles and those that do not, and they even can be classified into those that are the most prototypical causative and those that are not so.
It is necessary to segmentate and examine the constituting elements of the causative since its semantic structure assumes relatively complex aspects, and to investigate in what kind of form individual elements are combined with and adapted to each other; for the detailed classification of the voice such as intransitive, transitive, causative, active, and passive is available. These essential properties of the voice are a relative cross-linguistic concept, and thus as a result of the derivation of the elements applic