RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    의사소통과 화용론 -화용론과 의사소통론의 연구 범주를 통한 고찰 = Communication and Pragmatics - A Comparative Study of Categories of Communication and Pragmatics

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104632228

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to make a comparison with categories between Communication and Pragmatics in order to understand an academic position of pragmatics. Pragmatics and Communication have developed as a study to understand human language. Pragmatics is defined as a study of language, which is an important method of communication and Communication is defined as a study of circumstance and effectiveness of a spoken word. Definitely, Pragmatics is a study which is carry out a study of language not itself but beyond language, Communication is a study focusing on phenomena of language. All things considered, two studies are closely related with each other. However, there is lack of research on verbal strategy and effectiveness of a spoken word in communication process because Pragmatics has no consideration for the listener. In this study, we tried to reconsider an academic position of Pragmatics by making a comparative study with categories between Pragmatics and Communication.
    번역하기

    The purpose of this study is to make a comparison with categories between Communication and Pragmatics in order to understand an academic position of pragmatics. Pragmatics and Communication have developed as a study to understand human language. Prag...

    The purpose of this study is to make a comparison with categories between Communication and Pragmatics in order to understand an academic position of pragmatics. Pragmatics and Communication have developed as a study to understand human language. Pragmatics is defined as a study of language, which is an important method of communication and Communication is defined as a study of circumstance and effectiveness of a spoken word. Definitely, Pragmatics is a study which is carry out a study of language not itself but beyond language, Communication is a study focusing on phenomena of language. All things considered, two studies are closely related with each other. However, there is lack of research on verbal strategy and effectiveness of a spoken word in communication process because Pragmatics has no consideration for the listener. In this study, we tried to reconsider an academic position of Pragmatics by making a comparative study with categories between Pragmatics and Communication.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Jacques Moeschler, "화용론 백과사전" 한국문화사 2004

    2 Yan Huang, "화용론" 한국외국어대학교 출판부 2009

    3 George Yule, "화용론" 박이정 2000

    4 Stephen C. Levinson, "화용론" 한신문화사 1996

    5 이유미, "프레임을 이용한 意思疏通 過程 硏究" 한국어문교육연구회 37 (37): 83-106, 2009

    6 이준용, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" 29 : 85-153, 2000

    7 나익주, "프레임 전쟁" 창비 2007

    8 고수일, "프레임 리더십" 명경사 2009

    9 노보경, "프레이밍과 공공생활" 한울 2007

    10 조국현, "텍스트 구조 및 생산의 관점에서 본 메타의사소통의 역할" 한국텍스트언어학회 13 : 189-208, 2002

    1 Jacques Moeschler, "화용론 백과사전" 한국문화사 2004

    2 Yan Huang, "화용론" 한국외국어대학교 출판부 2009

    3 George Yule, "화용론" 박이정 2000

    4 Stephen C. Levinson, "화용론" 한신문화사 1996

    5 이유미, "프레임을 이용한 意思疏通 過程 硏究" 한국어문교육연구회 37 (37): 83-106, 2009

    6 이준용, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" 29 : 85-153, 2000

    7 나익주, "프레임 전쟁" 창비 2007

    8 고수일, "프레임 리더십" 명경사 2009

    9 노보경, "프레이밍과 공공생활" 한울 2007

    10 조국현, "텍스트 구조 및 생산의 관점에서 본 메타의사소통의 역할" 한국텍스트언어학회 13 : 189-208, 2002

    11 차배근, "태도변용이론" 나남 1985

    12 George Lakoff, "코끼리는 생각하지 마" 삼인 2006

    13 John Fiske, "커뮤니케이션학이란 무엇인가" 커뮤니케이션 북스 2001

    14 김동윤, "첫눈에 반한 커뮤니케이션 이론" 커뮤니케이션북스 2009

    15 조국현, "의사소통 위험" 한국텍스트언어학회 (17) : 403-428, 2004

    16 김영순, "의사소통 연구의 두 가지 논점: 인지 vs. 기호" 언어과학회 (42) : 201-219, 2007

    17 이유미, "의사소통 구조의 화용적 연구" 한국어의미학회 15 : 121-141, 2004

    18 김진우, "언어와 의사소통" 한신문화사 1994

    19 이찬규, "언어 커뮤니케이션" 한국문화사 2003

    20 황훈정, "신문기사의 메시지 프레이밍 효과 연구" 숙명여자대학교 2003

    21 이유미, "시스템 이론을 통한 중의의 범주 설정" 담화·인지언어학회 15 (15): 121-142, 2008

    22 차배근, "소크라테스式 說得方法의 효과에 관한 比較文化圈的 實驗硏究" 26 : 1-58, 1989

    23 이찬규, "발화의미 분석의 시스템적 접근" 한국어의미학회 15 : 27-50, 2004

    24 조국현, "메타의사소통은 의사소통의 ‘수호천사’인가" 한국독어독문학회 44 (44): 333-351, 2003

    25 Gregory Bateson, "마음의 생태학" 책세상 2006

    26 이찬규, "뇌에서의 언어 의미의 해석과 생성 과정에 관한 연구" 1 : 257-272, 1997

    27 최인철, "나를 바꾸는 심리학의 지혜 프레임" 21세기 북스 2008

    28 윤평현, "국어의미론" 역락 2009

    29 왕문용, "국어와 의사소통" 한국문화사 2008

    30 이유미, "국어 담화상의 중의현상 연구" 중앙대학교 2005

    31 李兪美, "談話에 나타나는 重義의 類型과 特徵" 한국어의미학회 10 : 143-168, 2002

    32 Tannen, Deborah, "Whats in a frame? Surface evidence for underlying expectations, In Framing in discourse" Oxford University Press 14-54, 1993

    33 송성화, "E.Goffman의 연극적 사회학에 대한 분석적 고찰" 이화여자대학교 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼