RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      하버마스의 법철학 = 절차주의적 파라다임을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82562944

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 하버마스의 법철학을 그의 절차주의적 파라다임을 중심으로 고찰하는 것을 중심과 제로 하고 있다. 하버마스는 근대법에 내재하는 사실성과 정당성간의 긴장관계를 적절히 인식하고 이론화하는데 실패한 근대 정치이론과 법이론을 비판하면서 담화이론에 기초한 법이론의 정립을 제안하고 있다. 그리고 경험주의적 법사회학과 규범주의적 법철학의 통합을 통해서 근대법에 고유한 문제점을 극복하려 한다. 또한 근대 형식법의 구체화(materialzation)가 가진 의미와 그 귀결을 비판적으로 분석하고, 복지국가 온정주의가 분배의 논리에 편향되어 사적자율성을 훼손하는 결과를 가져 온다고 진단한다. 기존의 자유주의적 파라다임과 사회복지 파라다임을 넘어서는 법의 절차주의적 파라다임의 조건과 가능성을 탐색하는 하버마스의 견해를 재구성하는 것이 본 논문의 주요 내용을 이룬다. 절차주의적 파라다임이 사회복지 파라다임을 대체하는 새로운 파라다임인지, 보완하는 정도의 것인지에 대한 판단은 현재로서는 유보적이나, 현대의 복지정책과 관련한 입법화의 성격과 문제점 개선에 있어서 유용한 시사점과 전망을 제공하고 있다고 볼 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 하버마스의 법철학을 그의 절차주의적 파라다임을 중심으로 고찰하는 것을 중심과 제로 하고 있다. 하버마스는 근대법에 내재하는 사실성과 정당성간의 긴장관계를 적절히 인식...

      본 연구는 하버마스의 법철학을 그의 절차주의적 파라다임을 중심으로 고찰하는 것을 중심과 제로 하고 있다. 하버마스는 근대법에 내재하는 사실성과 정당성간의 긴장관계를 적절히 인식하고 이론화하는데 실패한 근대 정치이론과 법이론을 비판하면서 담화이론에 기초한 법이론의 정립을 제안하고 있다. 그리고 경험주의적 법사회학과 규범주의적 법철학의 통합을 통해서 근대법에 고유한 문제점을 극복하려 한다. 또한 근대 형식법의 구체화(materialzation)가 가진 의미와 그 귀결을 비판적으로 분석하고, 복지국가 온정주의가 분배의 논리에 편향되어 사적자율성을 훼손하는 결과를 가져 온다고 진단한다. 기존의 자유주의적 파라다임과 사회복지 파라다임을 넘어서는 법의 절차주의적 파라다임의 조건과 가능성을 탐색하는 하버마스의 견해를 재구성하는 것이 본 논문의 주요 내용을 이룬다. 절차주의적 파라다임이 사회복지 파라다임을 대체하는 새로운 파라다임인지, 보완하는 정도의 것인지에 대한 판단은 현재로서는 유보적이나, 현대의 복지정책과 관련한 입법화의 성격과 문제점 개선에 있어서 유용한 시사점과 전망을 제공하고 있다고 볼 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to articulate Habermas's legal philosophy, focusing on his proceduralist paradigm of law. Modern law has intrinsic tension between facticity and legitimacy. But modern political and legal theory failed to theorize this tension properly. Habermas recognizes this tension seriously and intend to harmonize and combine two moments of modern law. Discourse theory and communication theory is methological basis in reconstructing new paradigm of law.
      Materialization of formal law and paternalism is main features of juridification in welfare state. Paternalism in social policy undermines private autonomy and finally political autonomy. Habermas gives much attention to the negative effects of paternalism. He proposes to build proceduralist paradigm of law beyond liberal paradigm and social welfare paradigm. Proceduralist paradigm of law has useful implications and perspectives in solving problems of social welfare juridification.
      번역하기

      This study aims to articulate Habermas's legal philosophy, focusing on his proceduralist paradigm of law. Modern law has intrinsic tension between facticity and legitimacy. But modern political and legal theory failed to theorize this tension properly...

      This study aims to articulate Habermas's legal philosophy, focusing on his proceduralist paradigm of law. Modern law has intrinsic tension between facticity and legitimacy. But modern political and legal theory failed to theorize this tension properly. Habermas recognizes this tension seriously and intend to harmonize and combine two moments of modern law. Discourse theory and communication theory is methological basis in reconstructing new paradigm of law.
      Materialization of formal law and paternalism is main features of juridification in welfare state. Paternalism in social policy undermines private autonomy and finally political autonomy. Habermas gives much attention to the negative effects of paternalism. He proposes to build proceduralist paradigm of law beyond liberal paradigm and social welfare paradigm. Proceduralist paradigm of law has useful implications and perspectives in solving problems of social welfare juridification.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 근대법의 이원성?사실성과 정당성간의 긴장
      • Ⅲ. 담론이론의 법적 수용과 법사회학과 법철학의 재구성
      • Ⅳ. 형식법의 구체화와 복지국가 온정주의의 비판
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 근대법의 이원성?사실성과 정당성간의 긴장
      • Ⅲ. 담론이론의 법적 수용과 법사회학과 법철학의 재구성
      • Ⅳ. 형식법의 구체화와 복지국가 온정주의의 비판
      • Ⅴ. 절차주의적 파라다임의 정립
      • Ⅵ. 결론?논의의 총괄과 향후 과제
      • 참고문헌
      • Abstract
      • 저자소개
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼