RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    윤리적 매트릭스를 활용한 2015 개정 기술·가정 교과서의 음식윤리 내용 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107302501

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2015 개정 교육과정 기술‧가정 교과서의 가정생활 영역에 나타난 음식윤리 교육내용 을 분석하기 위해 내용분석을 수행하였으며 본 연구를 수행한 결과는 다음과 같다. 첫째, 음식윤리 내용은 생산 영역에서 총 44개, 유통 및 분배 영역에서 총 17개, 소비 영역에 서 총 89개로 나타났다. 제시방식은 전체적으로 사진·그림·표와 본문에서 가장 많이 다루고 있었 고, 보충자료와 활동과제 순으로 나타났다. 둘째, 음식윤리 내용은 생산 영역의 웰빙 측면에서 먹 거리 안전성, 지속가능한 농업을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 농민차별과 불평등, 식량 주권과 관련된 내용은 나타나지 않았다. 유통 및 분배 영역의 웰빙 측면에서 로컬푸드(탄소발 자국), 먹거리 안전성을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 공정무역, 유통산업 노동자들 의 노동시간과 관련된 내용은 나타나지 않았다. 소비 영역의 웰빙 측면에서 건강한 식생활, 섭식장 애, 탐식·폭식·거식의 문제, 비만과 다이어트, 자율성 측면에서 슬로우푸드·패스트푸드·인스턴트푸 드, 음식문화와 음식 스타일을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 새로운 먹거리 공동체, 음식선택권·음식격차, 윤리적인 소비와 관련된 내용은 나타나지 않았다. 따라서, 음식윤리를 통해 학생들에게 실천적인 인식을 높일 수 있고, 음식에 대한 지속 가능한 접근, 건강한 관계를 가르치는 데 도움을 줄 수 있으므로 각 영역에서 사진이나 그림보다는 본문의 진술을 높이고 구체적이고 정확한 정보들을 기술할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 2015 개정 교육과정 기술‧가정 교과서의 가정생활 영역에 나타난 음식윤리 교육내용 을 분석하기 위해 내용분석을 수행하였으며 본 연구를 수행한 결과는 다음과 같다. 첫째, 음...

    본 연구는 2015 개정 교육과정 기술‧가정 교과서의 가정생활 영역에 나타난 음식윤리 교육내용 을 분석하기 위해 내용분석을 수행하였으며 본 연구를 수행한 결과는 다음과 같다. 첫째, 음식윤리 내용은 생산 영역에서 총 44개, 유통 및 분배 영역에서 총 17개, 소비 영역에 서 총 89개로 나타났다. 제시방식은 전체적으로 사진·그림·표와 본문에서 가장 많이 다루고 있었 고, 보충자료와 활동과제 순으로 나타났다. 둘째, 음식윤리 내용은 생산 영역의 웰빙 측면에서 먹 거리 안전성, 지속가능한 농업을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 농민차별과 불평등, 식량 주권과 관련된 내용은 나타나지 않았다. 유통 및 분배 영역의 웰빙 측면에서 로컬푸드(탄소발 자국), 먹거리 안전성을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 공정무역, 유통산업 노동자들 의 노동시간과 관련된 내용은 나타나지 않았다. 소비 영역의 웰빙 측면에서 건강한 식생활, 섭식장 애, 탐식·폭식·거식의 문제, 비만과 다이어트, 자율성 측면에서 슬로우푸드·패스트푸드·인스턴트푸 드, 음식문화와 음식 스타일을 중점적으로 다루고 있으며, 공정성 측면에서 새로운 먹거리 공동체, 음식선택권·음식격차, 윤리적인 소비와 관련된 내용은 나타나지 않았다. 따라서, 음식윤리를 통해 학생들에게 실천적인 인식을 높일 수 있고, 음식에 대한 지속 가능한 접근, 건강한 관계를 가르치는 데 도움을 줄 수 있으므로 각 영역에서 사진이나 그림보다는 본문의 진술을 높이고 구체적이고 정확한 정보들을 기술할 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the addressing of food ethics in 2015 revised technology・home economics textbook. Content analysis conducted using ethical matrices and food ethics contents systems for research purposes. The results of the analysis are as follows. First, There were 44 food ethics contents in the production area, 17 in the circulation and distribution areas, and 89 in consumption areas. The key presentation methods were photographs, figures, tables and text. Secondly, a broad range of ethical issues were addressed in food production, distribution, consumption, and processing activities. In food production, food-safety and sustainable agriculture were the key issues addressed. In food circulation and distribution, local food(carbon footprint) and food safety were focused on. With regard to consumption, healthy food life, eating disorders, and food culture were explored. The ethical issues covered under each topic revealed that farmer' discrimination, inequality, and food sovereignty were not addressed under production. In addition, in the food circulation and distribution areas, fair trade and working hours of workers in the distribution industry were not addressed. Furthermore, in the consumption area, ethical consumption, food options, and food gaps were not addressed. Therefore, food ethics as ethical principles maximize practical learning to students and can facilitate the teaching of sustainable and healthy approaches to food, in addition to healthy relationships with food. Specific and accurate contents need be described through texts rather than pictures or photographs in each area.
    번역하기

    This study examined the addressing of food ethics in 2015 revised technology・home economics textbook. Content analysis conducted using ethical matrices and food ethics contents systems for research purposes. The results of the analysis are as follow...

    This study examined the addressing of food ethics in 2015 revised technology・home economics textbook. Content analysis conducted using ethical matrices and food ethics contents systems for research purposes. The results of the analysis are as follows. First, There were 44 food ethics contents in the production area, 17 in the circulation and distribution areas, and 89 in consumption areas. The key presentation methods were photographs, figures, tables and text. Secondly, a broad range of ethical issues were addressed in food production, distribution, consumption, and processing activities. In food production, food-safety and sustainable agriculture were the key issues addressed. In food circulation and distribution, local food(carbon footprint) and food safety were focused on. With regard to consumption, healthy food life, eating disorders, and food culture were explored. The ethical issues covered under each topic revealed that farmer' discrimination, inequality, and food sovereignty were not addressed under production. In addition, in the food circulation and distribution areas, fair trade and working hours of workers in the distribution industry were not addressed. Furthermore, in the consumption area, ethical consumption, food options, and food gaps were not addressed. Therefore, food ethics as ethical principles maximize practical learning to students and can facilitate the teaching of sustainable and healthy approaches to food, in addition to healthy relationships with food. Specific and accurate contents need be described through texts rather than pictures or photographs in each area.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • I. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 1. 음식윤리의 개념
    • 2. 음식윤리의 영역과 원리
    • 요약
    • I. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 1. 음식윤리의 개념
    • 2. 음식윤리의 영역과 원리
    • 3. 선행연구 고찰
    • Ⅲ. 연구방법
    • 1. 분석대상 및 범위
    • 2. 분석준거
    • 3. 분석방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • 1. 음식윤리 제시방식 분석
    • 2. 음식윤리 내용분석 결과
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전세경, "학교 식생활교육의 교육적 의의와 효율적 추진 방안" 한국가정과교육학회 22 (22): 117-135, 2010

    2 정인경, "초등학교에서의 식생활 교육 실태 및 교사의 인식에 관한 연구" 한국가정과교육학회 17 (17): 73-85, 2005

    3 장승희, "초등학교 음식윤리교육 방안 - 실과·도덕과의 통합적 접근을 바탕으로 -" 한국윤리교육학회 (36) : 129-151, 2015

    4 이옥순, "중학생의 식생활 관련 환경지식과 환경의식 및 환경친화적 식생활 행동" 한국가정과교육학회 17 (17): 49-60, 2005

    5 김석신, "음식윤리의 원리에 대한 실질적 접근" 한국환경철학회 (21) : 171-200, 2016

    6 변순용, "음식윤리의 내용체계 연구" 한국초등도덕교육학회 (47) : 141-162, 2015

    7 김석신, "음식윤리 개요" 49 (49): 83-97, 2016

    8 "식품의약품안전처"

    9 윤명중, "슬로우푸드(slow food) 운동의 현대적 의의" 38 : 1-14, 2003

    10 변순용, "먹을거리의 인간학적, 윤리적 의미에 대한 연구" 범한철학회 53 (53): 339-361, 2009

    1 전세경, "학교 식생활교육의 교육적 의의와 효율적 추진 방안" 한국가정과교육학회 22 (22): 117-135, 2010

    2 정인경, "초등학교에서의 식생활 교육 실태 및 교사의 인식에 관한 연구" 한국가정과교육학회 17 (17): 73-85, 2005

    3 장승희, "초등학교 음식윤리교육 방안 - 실과·도덕과의 통합적 접근을 바탕으로 -" 한국윤리교육학회 (36) : 129-151, 2015

    4 이옥순, "중학생의 식생활 관련 환경지식과 환경의식 및 환경친화적 식생활 행동" 한국가정과교육학회 17 (17): 49-60, 2005

    5 김석신, "음식윤리의 원리에 대한 실질적 접근" 한국환경철학회 (21) : 171-200, 2016

    6 변순용, "음식윤리의 내용체계 연구" 한국초등도덕교육학회 (47) : 141-162, 2015

    7 김석신, "음식윤리 개요" 49 (49): 83-97, 2016

    8 "식품의약품안전처"

    9 윤명중, "슬로우푸드(slow food) 운동의 현대적 의의" 38 : 1-14, 2003

    10 변순용, "먹을거리의 인간학적, 윤리적 의미에 대한 연구" 범한철학회 53 (53): 339-361, 2009

    11 "국립농산물품질관리원"

    12 Singer, P., "The way we eat : why our food choices matter" Rodale Press 2006

    13 Mepham, B., "The role of food ethics in food policy" 59 : 609-618, 2000

    14 Thompson, P. B., "The emergence of food ethics" 1 (1): 61-74, 2016

    15 Amprako, J., "Sustainable diets: How ecological nutrition can transform consumption and the food system" 6 (6): 103-106, 2018

    16 Environmental Working Group, "Meat eater’s guide to climate change and health"

    17 Gottlieb, R., "Food justice" Massachusetts Institute of Technology. Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement

    18 "Food and Agriculture Organization of the United Nations"

    19 Mepham, B., "Food Ethics" Routledge 101-119, 1996

    20 Coff, C., "Ethical traceability and communicating Food" Springer 1-18, 2008

    21 Mepham, B., "Ethical matrix:Manual"

    22 Ethical Consumer, "Ethical consumer markets report 2018" Ethical Consumer 2018

    23 Mepham, B., "Animal bioethics: Principles and teaching methods" Wageningen Academic Publishers 313-327, 2005

    24 이송이, "A study of ways to increase awareness of food ethics within South Korean middle school education" 한국교육개발원 14 (14): 103-117, 2017

    25 오은영, "2015 개정 중학교 기술⋅가정 교과서 ‘식생활 단원’의 식품안전 내용 분석" 한국가정과교육학회 32 (32): 63-79, 2020

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-04-12 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research KCI등재
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.06 1.03 1.387 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼