RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      정치과정에서 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 미치는 영향 비교분석: 한국과 영국의 주요 정당을 중심으로, 1979~1997

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=G3747413

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 1979년에서 1997년까지 18년간 한국과 영국의 주요 정당을 중심으로 정치과정에서 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 어떻게 영향을 미치는가에 관해 비교분석하는 데 궁극적인 목적이 있다. 아울러 이 논제에서 파생되는 대통령제의 대통령이나 내각제의 수상이 어떻게 막강한 권력을 사용해 왔는가, 한국의 대통령단임제가 권력구조로서 어느 정도의 효율성과 적실성이 있는가, 그리고 한국과 영국의 야당에 의한 정권교체는 어떻게 이뤄지는가 등도 부수적으로 살펴보고자 한다. 이를 위한 연구 방법으로는 제도적(대통령제, 내각제)관점을 주요 변수로 하되, 리더십(권력추구)과 정치문화(지역주의) 관점을 보조 변수로 삼아, 이들을 상호 융합적인 방식으로 적용하고자 한다. 이 논의의 결과, 한국과 영국의 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 미친 영향의 요체는 다음과 같다. 양국의 대통령과 수상은 권력구조가 지닌 특성을 유지하면서 집권당의 활용과 야당의 무력화 전략을 통해 강한 권력욕으로 정권을 재생산하였으며, 반면 야당은 만년야당의 처지에서 집권당의 실책과 실정을 집권의 기회로 삼고자 했다. 이 과정에서 한국의 경우 지역주의가 민심으로 작용하였으며, 영국의 경우 좌우정당의 이미지가 중도적 포괄정당으로 바뀌면서 승기를 잡는 계기가 되었다.
      번역하기

      본 논문은 1979년에서 1997년까지 18년간 한국과 영국의 주요 정당을 중심으로 정치과정에서 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 어떻게 영향을 미치는가에 관해 비교분석하는 데 궁극적인 목...

      본 논문은 1979년에서 1997년까지 18년간 한국과 영국의 주요 정당을 중심으로 정치과정에서 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 어떻게 영향을 미치는가에 관해 비교분석하는 데 궁극적인 목적이 있다. 아울러 이 논제에서 파생되는 대통령제의 대통령이나 내각제의 수상이 어떻게 막강한 권력을 사용해 왔는가, 한국의 대통령단임제가 권력구조로서 어느 정도의 효율성과 적실성이 있는가, 그리고 한국과 영국의 야당에 의한 정권교체는 어떻게 이뤄지는가 등도 부수적으로 살펴보고자 한다. 이를 위한 연구 방법으로는 제도적(대통령제, 내각제)관점을 주요 변수로 하되, 리더십(권력추구)과 정치문화(지역주의) 관점을 보조 변수로 삼아, 이들을 상호 융합적인 방식으로 적용하고자 한다. 이 논의의 결과, 한국과 영국의 권력구조가 정당정치 및 정권교체에 미친 영향의 요체는 다음과 같다. 양국의 대통령과 수상은 권력구조가 지닌 특성을 유지하면서 집권당의 활용과 야당의 무력화 전략을 통해 강한 권력욕으로 정권을 재생산하였으며, 반면 야당은 만년야당의 처지에서 집권당의 실책과 실정을 집권의 기회로 삼고자 했다. 이 과정에서 한국의 경우 지역주의가 민심으로 작용하였으며, 영국의 경우 좌우정당의 이미지가 중도적 포괄정당으로 바뀌면서 승기를 잡는 계기가 되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The aim of this study is to analyze and compare the Effects of power structure on party politics and regime change in the political process: Focusing on the Major political parties in South Korea and the United Kingdom for 18 years from 1979 to 1997. In addition, this study examined how the president under the presidential system and the prime minister of the parliamentary system exerted enormous power, whether the single-term system for the presidency of South Korea as power structure was efficient and appropriate and how regime change carried out by the opposing parties in South Korea and in the United Kingdom. For this purpose, the study employed institutional aspect (presidential system and parliamentary system) as key variables with leadership (power pursuit) and political culture (regionalism) as subsidiary variables in order to apply them in a mutually integrated method. As a result of examination, the impact of power structure of South Korea and the United Kingdom on party politics and regime change is as follows. The president and the prime minister in both countries kept characteristics of power structure and reproduced regime with strong desire of power through the utilization of the ruling party and incapacitation strategy against the opposing parties. To the contrar
      번역하기

      The aim of this study is to analyze and compare the Effects of power structure on party politics and regime change in the political process: Focusing on the Major political parties in South Korea and the United Kingdom for 18 years from 1979 to 1997....

      The aim of this study is to analyze and compare the Effects of power structure on party politics and regime change in the political process: Focusing on the Major political parties in South Korea and the United Kingdom for 18 years from 1979 to 1997. In addition, this study examined how the president under the presidential system and the prime minister of the parliamentary system exerted enormous power, whether the single-term system for the presidency of South Korea as power structure was efficient and appropriate and how regime change carried out by the opposing parties in South Korea and in the United Kingdom. For this purpose, the study employed institutional aspect (presidential system and parliamentary system) as key variables with leadership (power pursuit) and political culture (regionalism) as subsidiary variables in order to apply them in a mutually integrated method. As a result of examination, the impact of power structure of South Korea and the United Kingdom on party politics and regime change is as follows. The president and the prime minister in both countries kept characteristics of power structure and reproduced regime with strong desire of power through the utilization of the ruling party and incapacitation strategy against the opposing parties. To the contrar

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼