복지국가 유형론에 대한 여성주의적 비판과 한국의 복지국가 성격 논의에 대한 함의 = The Feminist Critiques of Welfare State Regime-types and the Implication of the Discourse of the Korean Welfare State Claracteristics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently it is active to discuss the characteristics of welfare state which is based on the concept of Esping-Anderson's welfare state regime-types in social welfare discourse. However, it has been criticised for the possibility that Esping-Anderson's welfare state regime types could be a proper indicator to identify the characteristics of Korean welfare state. In particular, it is pointed out the lack of consideration for new issues, such as the shift of family function, women's participation in labour market. Western feminists have also tried to clarify the characteristics of welfare state since Esprng-Andersen's publication of Three Worlds of Welfare Capitalism. They analyzed that three indicators, - "de-commodification", "stratification", "the relations between the state and the market"- of Esping-Andersen's analytical scheme, cannot reflect female lives due to no consideration of gender dimension. It can be the linear process of the raised question of patriarchal characteristics of welfare state. Therefore, the welfare state models of Esping-Andersen attempted to categorize the welfare state regime through the fundamental standards of the feature of the visual regime. However feminists analyze that this phenomenon is related to the characteristics of the patriarchal welfare state, including the gender division of labour and gender-biased citizenship.

국문 초록 (Abstract)

최근 사회복지학계에서는 Esping-Andersen의 복지국가유형론에 근거한 복지국가 성격논의가 활발히 이루어지고 있다. 그러나 Esping-Andersen의 복지국가유형이 한국의 복지국가 성격규명을 위한 적절한 기준이 되는가에 대한 논란도 있고, 특히 가족기능의 변화, 여성의 사회참여 등과 관련한 새로운 문제상황에 대한 고려가 부족하다는 지적도 있다.
서구 여성주의자들도 Esping-Andersen의 복지국가유형론 발표 이후 복지국가의 성격 규명 을 시도해 왔다. 이들은 Esping-Andersen이 제기한 기준-탈상품화, 계층화, 국가와 시장과의 관계-이 성(gender)을 고려하지 못함으로써 여성의 삶을 반영하고 있지 못하고 있다고 보았다. 이는 복지국가의 가부장적 속성에 대한 문제제기의 연속선상에 있는 것으로 볼 수 있는데, Esping-Andersen의 복지국가유형론은 가시화된 제도적 특성을 가장 본질적으로 설명하는 기준에 근거해 유형화를 시도한 반면, 여성주의자들은 이러한 현상이 내재하고 있는 특성 즉 성별분업, 성중립적이지 않은 시민권 동의 가부장적 복지국가 속성에서 문제를 제기하고 있다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 1. 문제제기
• 2. 연구내용 및 연구방법
• Ⅱ. 본론
• 1. 복지국가에 대한 여성주의적 접근
• 2. Esping-Andersen 복지국가 유형론에 대한 여성주의자들의 비판
• Ⅲ. 결론 : 한국에의 함의
• 참고문헌
• Abstract