엠페도클레스의 호흡론 = L’explication empédocléenne de la Respiration (Fr. 100)

국문 초록 (Abstract)

엠페도클레스는 「단편 100(딜스－크란츠)」서 호흡 과정을 클렙시드라와의 유비적 관계 속에서 설명하고 있다. 이 단편을 의미 있는 설명으로 이해하려면, 세 가지 주요한 문제점을 다루어야 한다. 첫째는 rinôn(4줄)은 피부를 의미하는지 코를 의미하는지, 둘째는 pumatos(2줄)와 eskhatos(4줄)는 어떤 것의 끝을 지칭하는지, 셋째는 동물과 인간의 호흡과정이 어떤 방식으로 클렙시드라의 기계적 작동과정과 대응하는지 하는 것이다.
첫 번째와 두 번째 문제는 서로 밀접한 관련을 갖고 있다. 시몬 카르스텐(1838)
이래로 주된 해석은 rinôn은 피부 쪽으로 난 관을 의미하고, 그러므로 아리스토
텔레스는 이 단어를 코(rinos)의 복수 2격으로 이해하는 실수를 범한 것이고,
pumatos와 eskhatos는 바깥 피부의 끝을 의미한다는 것이다. 세 번째 문제와 관
련해서 부쓰(1960)와 오브라이언(1970)의 논쟁이 있었다. 전자에 의하면 호흡에
서 공기는 클렙시드라에서 물에 대응하고, 호흡에서 피는 클렙시드라에서 공기
에 대응한다. 하지만 후자에 의하면 호흡에서 공기는 클렙시드라에서 공기에 대
응하고, 호흡에서 피는 클렙시드라에서 물에 대응한다.
필자는 세 번째 문제에 관하여 부쓰에 동의한다. 하지만 첫 번째와 두 번째 문
제와 관련하여, 필자는 rinôn, pumatos, eskhatos에 대응하는 부분이 코와 피부
양쪽 모두에 열려있으며, 호흡과 클렙시드라의 유비적 대응관계를 제한적으로
이해해야 한다고 생각한다. 호흡이라는 난해한 주제를 해부학적 지식이 전제되
지 않은 상태에서 해명하고 설명하려는 노력은 심각한 어려움에 직면할 수밖에
없다. 이런 주제를 효과적으로 설명하려면, 눈으로 관찰할 수 있는 비근한 사례
를 선택해서 둘 사이의 유비적 관계를 설정하는 것은 필수적이다. 하지만 이런
유비적 예시에서 두 비교되는 대상이 모든 점에서 정확하게 일대일로 대응해야
하는 것은 이상적인 조건이지 반드시 필요한 조건은 아니다.

참고문헌 (Reference)

1 박종현, "플라톤,『티마이오스』" 서광사 2000

2 여인석, "의학사상사" 살림 2007

3 주은영, "엠페도클레스의 ‘뿌리들’파르메니데스의 진리 편 및 독사 편과의 비교" 한국철학사상연구회 13 (13): 133-174, 2002

4 김인곤, "소크라테스 이전 철학자들의 단편선집" 아카넷 2005

5 이기백, "고대 헬라스에서 철학과 의학의 관계" 대한의사학회 14 (14): 32-50, 2005

6 Regenbogen, O., "“Eine Forschungsmethode antiker Naturwissenschaft,” Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik, Astronomie und Physik, Abteilung B Studien, Band I 2, Berlin, 131-182쪽; repr. in Kleine Schriften, Munchen, 1961, 141-194쪽"

7 Zahn, R., "Zur Midasvase aus Eleusis" 24 : 339-344, 1899

8 Wilkens, K., "Wie hat Empedokles die Vorgänge in der Klepsydra erklärt? Bemerkungen zur Fragment B 100" 95 : 129-140, 1967

9 Clermont-Ganneau, "Une éponge américaine du VIe siècle avant notre ère" 34 : 323-328, 1899

10 Powell, J.U., "The simile of the Clepsydra in Empedocles" 17 : 172-174, 1923

11 Todd, S.C., "The shape of Athenian law" 1993

12 Harris, C.R.S., "The heart and vascular system in ancient Greek medicine" Oxford. 1973

13 O’Brien, D., "The effect of a simile: Empedocles’ theories of seeing andbreathing" 90 : 140-179, 1970

14 Arata, L., "Sul frammento 100 D.-K. di Empedocle" 45 : 65-84, 1995

15 Timparano Cardini, M., "Respirazione e clessidra(Empedocle fr. 100)" 12 : 250-270, 1957

16 Lloyd, G.E.R., "Polarity and analogy, two types of argumentation in early Greek thought" 1966

17 Inwood, B., "Poem of Empedocles" 2001

18 Worthen, T.D., "Pneumatic action in the Klepsydra and Empedocles’ account of breathing" 61 : 520-530, 1970

19 Maltézos, C., "La clepsydre chez les anciens" 46 : 313-316, 1922

20 Solmsen, F., "Greek philosophy and the discovery of the nerves" 18 : 150-167, 1961

21 Farnsworth, W.E., "Figuring out why we breathe" 48 : 229-236, 1997

22 Bollack, J., "Empédocle, 4 vols., Paris"

23 Last, H., "Empedokles and his Klepsydra again" 18 : 169-173, 1924

24 Seeck, G.A., "Empedokles B 17, 9-13(=26, 8-12), B8, B100, bei Aristoteles" 95 : 28-53, 1967

25 Karsten S., "Empedoclis Arigentini carminum reliquiae" 1838

26 Booth, N.B., "Empedocles’ account of breathing" 80 : 10-15, 1960

27 Wright, M.R., "Empedocles: The extant fragments" New Haven & London 1981

28 Furley, D.J., "Empedocles and the Clepsydra" 77 : 31-34, 1957

29 Lommatzsch, B.H.C., "Die Weisheit des Empedocles" Berlin. 1830

30 Wellmann, M., "Die Fragmente der sikelischen Arzte Akron" Philistion und des Diokles von Karystos 1901

31 Diels H., "Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. 1" 1951

32 Rashed, M., "De qui la clepsydre est-elle le nom? Une interprétation du fragment 100 d’Empédocle" 121 (121): 443-468, 2008

33 Manuli, P., "Cuore, sangue e cervello : biologia e antropologia nel pensiero antico" 1977

34 Rüsche, F., "Blut, Leben und Seele: ihr Verhältnis nach Auffassung der griechischen und hellenistischen Antike, der Bibel und der alten Alexandrinischen Theologen" 1930

35 Ross, W.D., "Aristotle: Parva Naturalia" 1955

36 Morel, P.-M., "Aristote. Petits traités d’histoire naturelle, Paris"

37 Diels, H., "Antike Technik" Leipzig & Berlin 1914

38 Singer, C., "A short history of anatomy from the Greeks to Harvey" 1956

39 Booth, N.B., "A mistakes to be avoided in the interpretation of Empedocles fr. 100" 96 : 147-148, 1976

40 Guthrie, W.K.C., "A history of Greek philosophy, vol. Ⅱ" 1965

41 Taylor, A.E., "A commentary on Plato’s Timaeus" Oxford. 1928

42 Derenne J.-Ph., ""The earliest history of diaphragm physiology" 7 : 2234-2240, 1994