전쟁책임과 점령기 일본문학

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 패전 직후의 점령기 일본문학 속에 그려진 전쟁책임에 주목함으로써, 당시 일본국민들의 아시아·태평양전쟁에 대한 인식과 책임의식의 향방을 파악하기 위한 목적에서 수행되었다. 본 연구는 크게 두 개의 방향으로 나누어 진행되었다. 먼저 전쟁의 말단 수행자인 병사로서 침략국으로 물리적인 이동을 해 저지른 구체적인 전쟁범죄에 대한 책임, 두 번째는 사법적인 의미의 전쟁범죄 행위를 저지르지는 않았으나 ‘총’ 대신 ‘펜’으로 전쟁을 고무하고 국민들을 전장으로 동원하는 일에 협력했던 어용작가로서의 전력(前歷)에 대한 책임이 그것이다.
본 연구는 전쟁을 일으킨 국가의 국민으로서 지녀야 할 정치적 책임과 가해자의식이 문학 속에서 어떤 방식으로 표상 혹은 누락되고 있는지 분석했다. 또한 전장과 총후에서 묵시적으로 군국주의와 파시즘에 가담하게 되는 이른바 ‘풀뿌리 군국주의’의 책임소재를 어떻게 볼 것인지 고민해보고, 전시 중 문화매체의 담당자였던 전쟁협력 문인들의 자기표상과 책임문제를 구체적으로 검토하였다. 소설이라는 허구의 표상 수단 뿐 아니라 좌담회나 에세이 등 보다 직설적인 당대 지식인들의 다양한 논의들을 참조했으며, 이를 통해 과연 무엇이 ‘반성’과 ‘합리화’, ‘드러냄’과 ‘회피’가 공존하는 애매모호한 전쟁책임론을 만들어냈는지, 그리고 신생(新生)의 첫 번째 과제로 꼽혔던 전쟁책임 논의가 어떠한 정치적 맥락 속에서 길을 잃고 실종되었는지 그 일단을 파악하고자 했다. 더 나아가 전쟁체험이 아직 퇴색하지 않고 생생하게 각인되어 있던 점령기 일본문학으로 주요 텍스트를 한정함으로써, 패전 직후의 일본사회에서 점령주체에 의해 어떻게 가해/피해 구도가 만들어지고, 누가 책임추궁으로부터 벗어나게 되었는지, 그리고 문학은 또 그것을 어떻게 표상하고 있는지 살펴보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is learning the awareness of Japanese people on the Asia Pacific War during the wartime and the direction of responsibility awareness by paying attention to the war responsibility presented in the occupation period Japanese literature immediately after the defeat of war. This study went on by following two major directions. First is the responsibility on the concrete war crimes committed by the soldiers, the low-ranking war performers, when they physically moved to the countries they invaded. Second is the responsibility of the government-patronized writers who cooperated in the mobilization of Japanese people to the battlefields by encouraging the war using ‘a pen’ instead of ‘a rifle’ though they did not actually commit a war crime in judicial sense.

This study analyzed how the political responsibility and the assailant awareness of Japanese people, who were the citizens of a country which provoked a war, are presented or omitted in the Japanese literature. Next, the accountability of the ‘grassroots militarism’, in which the Japanese people implicitly participated in militarism and fascism at the front and rear, was contemplated. Then the self-presentation and accountability of the Japanese literary people who cooperated to war as the persons in char