본 논문은 2018년 제7회 전국동시지방선거 유권자 설문조사를 분석하여 광역단체장 선거에서 투표결정 요인을 분석하였다. 분석의 초점은 크게 중앙정치의 영향력, 특히 대통령 국정지지가 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106818160
2020
Korean
KCI등재
학술저널
1-23(23쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문은 2018년 제7회 전국동시지방선거 유권자 설문조사를 분석하여 광역단체장 선거에서 투표결정 요인을 분석하였다. 분석의 초점은 크게 중앙정치의 영향력, 특히 대통령 국정지지가 ...
본 논문은 2018년 제7회 전국동시지방선거 유권자 설문조사를 분석하여 광역단체장 선거에서 투표결정 요인을 분석하였다. 분석의 초점은 크게 중앙정치의 영향력, 특히 대통령 국정지지가 투표선택에 미친 영향과 광역지방자치단체장의 직무수행 평가가 투표선택에 미친 영향력 비교와 보수유권자의 분화를 살펴보는 것에 맞추어졌다. 분석결과, 제7회 지방선거에서 대통령의 직무평가는 민주당 후보에 대한 투표에 긍정적인 영향을 끼친 반면, 지방자치단체장의 직무수행 평가는 유의미한 영향력을 보이지 않았다. 자유한국당에 투표한 유권자와 바른미래당에 투표한 유권자를 비교한 결과, 바른미래당 투표에 영향을 미친 것은 주로 정책적 요인보다는 정당 호감도와 같은 감정적인 요인이었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper analyzes the voting decision in the 7th gubernatorial elections. The focus of analysis is largely on the influence of national politics on voting choice and on the comparison between conservative voters. As a result of the analysis, the eva...
This paper analyzes the voting decision in the 7th gubernatorial elections. The focus of analysis is largely on the influence of national politics on voting choice and on the comparison between conservative voters. As a result of the analysis, the evaluation of the president’s performance shows a positive effect on the support for the ruling party, whereas the evaluation of the job performance of the local governor shows no significant impact. As a result of comparing the voters who voted in the Liberty Korea Party and the voters who voted in the Bareunmirae Party, an emotional factor has more influence than policy preferences on the support for the Bareunmirae Party.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이정희, "지방정치와 정당정치의 윈윈 전략연구: 지구당부활과 지방선거 정당공천제 논쟁을 중심으로" 현대정치연구소 8 (8): 71-95, 2015
2 황아란, "지방선거의 정당공천제와 중앙정치의 영향: 2010년 지방선거의 특징과 변화" 21세기정치학회 20 (20): 31-53, 2010
3 황아란, "지방선거와 현직효과 : 2010년 지방선거를 중심으로" 한국지방행정연구원 26 (26): 3-26, 2012
4 박원호, "지방선거와 정당 재편성"
5 가상준, "지방선거에서 정당공천제: 새로운 변화를 위한 올바른 선택" 인류사회재건연구원 24 (24): 207-232, 2009
6 이태동, "지방선거에 있어 동네민주주의 확산 방안" 79 : 25-29, 2018
7 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014
8 육동일, "지방선거 정당공천제의 한계와 과제 - 지방의회의 활성화를 중심으로 -" 한국지방자치학회 18 (18): 5-26, 2006
9 박원호, "중앙시평: 20대 총선과 87년 체제의 재편성"
10 주용학, "민선4기 지방선거 결과 분석 및 정책적 함의 - 기초단체장의 정당공천제를 중심으로 -" 한국지방자치학회 19 (19): 29-51, 2007
1 이정희, "지방정치와 정당정치의 윈윈 전략연구: 지구당부활과 지방선거 정당공천제 논쟁을 중심으로" 현대정치연구소 8 (8): 71-95, 2015
2 황아란, "지방선거의 정당공천제와 중앙정치의 영향: 2010년 지방선거의 특징과 변화" 21세기정치학회 20 (20): 31-53, 2010
3 황아란, "지방선거와 현직효과 : 2010년 지방선거를 중심으로" 한국지방행정연구원 26 (26): 3-26, 2012
4 박원호, "지방선거와 정당 재편성"
5 가상준, "지방선거에서 정당공천제: 새로운 변화를 위한 올바른 선택" 인류사회재건연구원 24 (24): 207-232, 2009
6 이태동, "지방선거에 있어 동네민주주의 확산 방안" 79 : 25-29, 2018
7 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014
8 육동일, "지방선거 정당공천제의 한계와 과제 - 지방의회의 활성화를 중심으로 -" 한국지방자치학회 18 (18): 5-26, 2006
9 박원호, "중앙시평: 20대 총선과 87년 체제의 재편성"
10 주용학, "민선4기 지방선거 결과 분석 및 정책적 함의 - 기초단체장의 정당공천제를 중심으로 -" 한국지방자치학회 19 (19): 29-51, 2007
11 김의영, "나와 너의 이야기가 만나서 우리 스토리가 돼야 한다" 72 : 44-52, 2018
12 최근열, "기초지방선거에서 정당공천제의 개선방안" 대한지방자치학회 14 (14): 181-209, 2012
13 박영득, "규제적 공직선거법과 제한된 지방정치의 공간" 한국정치정보학회 21 (21): 91-114, 2018
14 Wattenberg, Martin P., "Partisan Turnout Bias in Midterm Legislative Elections" 27 (27): 407-421, 2002
15 Rief, Karlheinz, "Nine Second-order National Elections: A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results" 8 (8): 3-44, 1980
16 Gillam, Franklin D, "Influences on Voter Turnout for U.S. House Elections in Nonpresidential Years" 10 (10): 339-351, 1985
17 황아란, "2000년대 지방선거의 변화와 지속성: 현직효과와 중앙정치의 영향" 한국정치학회 47 (47): 277-295, 2013
국가 발전에 적합한 인구 특성 : 아시아 국가를 중심으로
저소득 중장년 1인 가구 남성의 삶의 질 향상을 위한 프로그램 개발 및 평가 -자활사업 참여자를 중심으로-
중년의 분노표현 양식에 따른 하위집단 간 공격성, 인지조절전략 및 행복 차이
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.82 | 0.82 | 0.85 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.72 | 0.66 | 1.173 | 0.05 |