한국어 형용사문의 주어에 대한 고찰-한중 대비를 중심으로 = An analysis of the subject in Korean adjective sentences -the comparison between Korean and Chinese

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper discussed the subject of the adjective sentences in Korean, about double subject sentences through the comparison between Korean and Chinese. Among the types of Korean adjectives, psychological adjectives, all adjectives and state adjectives, the subject of these adjective sentences is 'NP1', while 'NP2' is a non-subject, but the subject of the place adjective sentences is 'NP2', these sentences are all a single sentence structures. However, the subject of the evaluation sentence is not 'NP1', is 'NP2', and the evaluation sentence is not a single sentence, regarded as a complex sentence. When determining the subject of the adjective sentences in Korean, we should not only distinguish the subjectivity and objectivity of the predicate adjective, but also pay attention to the syntactic structure, word order and semantics of the article, the number of discussion items, etc.

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 한중 대비를 통하여 소위 이중주어문을 가진 한국어 형용사 구문의 주어 문제를 논의하였다. 한국어 형용사의 유형 중 심리형용사, 소유형용사 및 성상형용사 구문에서 'NP1'을 주어로, 'NP2'를 비주어로 보았고 소재형용사 구문에서 'NP2'를 주어로 보았으며 모두 구문들을 단문으로 파악하였다. 그러나 '나는'이 있는 평가형용사 구문의 주어는 'NP1'이 아니라 'NP2'이며, 이 구문은 단문이 아니라 내포된 복문으로 보았다. 즉, 한국어 형용사 구문의 주어를 판정할 때에는 주관/객관형용사를 잘 구분하는 것 외에 문장의 통사구조, 문장의 어순 및 의미, 논항의 자릿수 등을 모두 고려해야 진정한 주어를 규정할 수 있다고 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

1 김건희, "형용사의 주격 중출 구문과 여격 주어 구문에 대하여" 13 : 2003

2 김건희, "형용사문의 주어와 의미역 설정에 관하여" 사단법인 한국언어학회 (44) : 59-77, 2006

3 박은석, "형용사 유형론과 중국어 형용사의 문법적 지위" 중국어문논역학회 (35) : 437-482, 2014

4 유현경, "형용사 구문의 주어에 대한 연구" 배달말학회 (37) : 177-210, 2005

5 주덕희, "현대 중국어 어법론" 사람과 책 1997

6 소령령, "한중 언어 비교를 통한서술절 설의 문제점 비판" 한국학연구소 (56) : 307-331, 2020

7 조윤경, "한중 미각형용사 ‘짜다, 싱겁다’ 대비연구" 2009

8 이선희, "한중 공간형용사의 의미 확장 대조 연구 - “宽넓다, 窄좁다”를 중심으로" 대한중국학회 (74) : 127-152, 2021

9 소령령, "한국어와 중국어의 주어와 화제 대조 연구-’이중주어문’과 ‘주술술어문’을 중심으로-" 서울시립대학교 2020

10 소령령, "한국어와 중국어의 소위 이중주어 구문에 대한 새로운 해석" 한국학연구소 (53) : 103-135, 2019

11 유현경, "한국어 형용사 구문의 주어 - 김정남(2005)를 중심으로 -" 형태론 17 (17): 69-91, 2015

12 김영희, "한국어 통사론의 모색" 탑출판사 1988

13 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-" 현대문법학회 (76) : 101-126, 2014

14 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" 월인 2012

15 구본관, "한국어 문법 총론 Ｉ: 개관, 음운, 형태, 통사" 집문당 2015

16 찰스 N. 리, "표준중국어문법" 도서출판 한울 2011

17 고영근, "표준 국어문법론" 탑출판사 1993

18 김영희, "평가구문의 통사론적 연구" 계명대 한국학연구원 1980

19 진화진, "중국어 형용사 서술어문의 사건문과 비사건문― ‘S+A+了’와 ‘S+A+了+NP’를 중심으로" 중국어문학연구회 (102) : 87-105, 2017

20 SU Lingling, "중국어 주술술어문에 대한 재이해" 한국중국어교육학회 (35) : 215-236, 2021

21 김세중, "주어 심리형용사문의 몇 가지 문제" 서울대학교어학연구소 25 : 1989

22 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조" 서울대학교 한국문화연구소 19 : 1997

23 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

24 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대" 국어학회 (67) : 63-106, 2013

25 목정수, "서술절 설정에 대한 재론 - ‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’ 유형 정립까지 -" 국어학회 (87) : 39-83, 2018

26 허용, "대조언어학" 소통 2013

27 김준기, "국어학: 촉각성 형용사의 의미 고찰" 2001

28 임홍빈, "국어의 ‘통사적인’ 공범주에 대하여" 21 : 1985

29 김정남, "국어 형용사의 연구" 역락 2005

30 유현경, "국어 형용사 연구" 延世大學校 大學院 1997

31 정재윤, "국어 형용사 소고" 한국국어교육연구회 1994

32 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석" 사단법인 한국언어학회 (41) : 75-99, 2005

33 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" 서울大學校 大學院 1996

34 송창선, "국어 동사와 형용사의 구분 문제" 국어교육학회(since1969) (54) : 347-368, 2014

35 곽일성, "韓中 感覺形容詞의 程度性 意味와 그 實現 方式" 한국어문교육연구회 44 (44): 177-207, 2016

36 邢公畹, "論漢語造句法上的主語和賓語" (9) : 1955

37 朱德熙, "語法講義" 商務印書館 1982

38 呂叔湘, "漢語語法分析問題" 商務印書館 1979

39 范曉, "漢語的句子類型" 書海出版社 1998

40 王力, "漢語的主語賓語問題" 中華書局 1956

41 石定栩, "漢語主題句的特性" (80) : 1998

42 沈家煊, "比附“主謂結構”引起的問題" (6) : 2018

43 余廣川, "從句法、語義、語用三個平面的結合看“主謂謂語句”的本質" 2001

44 徐傑, "主語成分, 話題特征及相應語言類型" (1) : 2003

45 楊成凱, "“主主謂”句法範疇和話題概念的邏輯分析" (4) : 1997

46 Bloomfield, L, "Subject and predicate" 1917

47 Rothstein, "Predicate and Their Subject" Kluwer Academic Publishers 2001

48 임국진, "L. Tesniere 통사체계에 있어서 상황어의 기능에 대한 고찰" 35 : 1992

49 남지순, "Classification Syntaxique des Constructions Adjectivales en Coreen" 파리 제7대학교 1994

50 Rowe, B. M., "(인류학자가 쓴)언어학개론" 시그마프레스 2012