RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    원전비리 방지를 위한 ‘원전감독법’의 헌법적 정당성 검토 = Constitutionality of Nuclear Power Supervision Act

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, legislation connected with aggravated punishment is likely to be implemented in a relatively simple way, such as the establishment of special (criminal) laws, because of the difficulties in revising the general criminal law. The enactment of such a special law can partly contribute to the goal of satisfying the common consensus or necessity at the time of enactment, but on the other hand it is against the request of the legal stability derived from the rule of law.
    This paper examines the ‘ACT ON THE CONTROL AND SUPERVISION ON NUCLEAR POWER SUPPLIERS, ETC. FOR THE PREVENTION OF CORRUPTION IN THE NUCLEAR POWER INDUSTRY’ (hereinafter referred to as the ‘Nuclear Power Supervision Act’), which is one of the recently enacted special laws, from a constitutional point of view.
    To summarize, the ‘Nuclear Power Supervision Act’, which is designed to prevent nuclear accidents and to supervise nuclear power plants, has the contents of the Special Criminal Law, which are mainly concerned with the punishment of nuclear power corruption officials. This does not correspond to the recent discussion between the criminal law scholars that the (aggravation) special criminal acts should be refrained. Besides, ‘Nuclear Power Supervision Act’ has many unconstitutional elements. In the future, it is necessary to form a consensus among the people and to integrate the acts related to nuclear power plants as a whole. Before this integration, it is necessary to revise ‘Regulations on Property Registration’ and ‘Prohibition of Employment’, which have unconstitutional elements, and such amendments can be made by the amendments of the Presidential Decree. In the case of aggravated punishment regulations, they can be excessive restriction of basic rights of constitution, so it is necessary to revise those articles.
    In the end, it is necessary to collect public opinions through future discussions, and to unify this new ‘Nuclear Power Supervision Act’ and the existing ‘nuclear safety related acts’, such as the ‘Nuclear Safety Act’. Before that unification, it is necessary to revise various unconstitutional elements existing in the ‘Nuclear Power Supervision Act’.
    번역하기

    Recently, legislation connected with aggravated punishment is likely to be implemented in a relatively simple way, such as the establishment of special (criminal) laws, because of the difficulties in revising the general criminal law. The enactment of...

    Recently, legislation connected with aggravated punishment is likely to be implemented in a relatively simple way, such as the establishment of special (criminal) laws, because of the difficulties in revising the general criminal law. The enactment of such a special law can partly contribute to the goal of satisfying the common consensus or necessity at the time of enactment, but on the other hand it is against the request of the legal stability derived from the rule of law.
    This paper examines the ‘ACT ON THE CONTROL AND SUPERVISION ON NUCLEAR POWER SUPPLIERS, ETC. FOR THE PREVENTION OF CORRUPTION IN THE NUCLEAR POWER INDUSTRY’ (hereinafter referred to as the ‘Nuclear Power Supervision Act’), which is one of the recently enacted special laws, from a constitutional point of view.
    To summarize, the ‘Nuclear Power Supervision Act’, which is designed to prevent nuclear accidents and to supervise nuclear power plants, has the contents of the Special Criminal Law, which are mainly concerned with the punishment of nuclear power corruption officials. This does not correspond to the recent discussion between the criminal law scholars that the (aggravation) special criminal acts should be refrained. Besides, ‘Nuclear Power Supervision Act’ has many unconstitutional elements. In the future, it is necessary to form a consensus among the people and to integrate the acts related to nuclear power plants as a whole. Before this integration, it is necessary to revise ‘Regulations on Property Registration’ and ‘Prohibition of Employment’, which have unconstitutional elements, and such amendments can be made by the amendments of the Presidential Decree. In the case of aggravated punishment regulations, they can be excessive restriction of basic rights of constitution, so it is necessary to revise those articles.
    In the end, it is necessary to collect public opinions through future discussions, and to unify this new ‘Nuclear Power Supervision Act’ and the existing ‘nuclear safety related acts’, such as the ‘Nuclear Safety Act’. Before that unification, it is necessary to revise various unconstitutional elements existing in the ‘Nuclear Power Supervision Act’.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 일반 형법 등 개정의 어려움 때문인지 특별법 제정이라는 비교적 간단한 방법으로 입법이 이루어지는 경향이 있다. 이러한 특별법의 제정은 제정 당시의 시대적 공감대 내지 필요성 충족이라는 목표를 달성하는데 일조를 하지만, 한편으로는 법치주의에서 도출되는 법적 안정성 요청에 반하는 요소도 있다.
    본 논문은 최근 제정된 특별법 중 하나로 볼 수 있는 ‘원전비리 방지를 위한 원자력발전사업자 등의 관리ㆍ감독에 관한 법률’(이하 ‘원전감독법’이라 한다)을 헌법적 관점에서 검토하였다.
    요약하자면, 원전비리의 방지 및 원전 관리, 감독을 위한 시대적 분위기로 만들어진 원전감독법은 원전비리 관련자들의 처벌을 주된 내용으로 하는 형사특별법 등 특별형법의 내용을 담고 있다. 원전감독법 외에 원자력안전법 등 원전감독법의 목적달성을 위한 기존 원전 관련 법률이 존재함에도 주로 형사 처벌을 강화하기 위해 새로운 법을 제정하는 것은, 특별형법을 자제하여야 한다는 최근 형사법 학자들 사이의 논의에도 부합하지 않는다. 또한 원전감독법의 내용을 살펴보아도 여러 가지 위헌적인 요소가 존재한다.
    따라서 향후 국민들의 공감대를 형성하여 원전 관련 법률 들을 전체적으로 통합할 필요가 있다. 이러한 통합 개정 전에는 위헌적인 요소를 지닌 재산등록관련 규정, 취업금지규정 등을 개정할 필요가 있으며, 이러한 개정은 대통령령 개정으로도 가능할 것이다. 가중 처벌 규정의 경우, 과도한 기본권 제한의 우려가 있으므로, 위헌 시비로 헌법재판소의 판단이 있기 전에 개정이 필요하다.
    결국, 앞으로의 논의를 통해서 국민들의 의견을 수렴하여, 기존 원전 안전 관련 법령과 현행 원전감독법에 대한 체계를 일원화, 통일화할 필요가 있고, 가까운 시일에 현행 원전감독법에 존재하는 여러 가지 위헌적인 요소를 제거할 필요가 있다.
    번역하기

    최근 일반 형법 등 개정의 어려움 때문인지 특별법 제정이라는 비교적 간단한 방법으로 입법이 이루어지는 경향이 있다. 이러한 특별법의 제정은 제정 당시의 시대적 공감대 내지 필요성 충...

    최근 일반 형법 등 개정의 어려움 때문인지 특별법 제정이라는 비교적 간단한 방법으로 입법이 이루어지는 경향이 있다. 이러한 특별법의 제정은 제정 당시의 시대적 공감대 내지 필요성 충족이라는 목표를 달성하는데 일조를 하지만, 한편으로는 법치주의에서 도출되는 법적 안정성 요청에 반하는 요소도 있다.
    본 논문은 최근 제정된 특별법 중 하나로 볼 수 있는 ‘원전비리 방지를 위한 원자력발전사업자 등의 관리ㆍ감독에 관한 법률’(이하 ‘원전감독법’이라 한다)을 헌법적 관점에서 검토하였다.
    요약하자면, 원전비리의 방지 및 원전 관리, 감독을 위한 시대적 분위기로 만들어진 원전감독법은 원전비리 관련자들의 처벌을 주된 내용으로 하는 형사특별법 등 특별형법의 내용을 담고 있다. 원전감독법 외에 원자력안전법 등 원전감독법의 목적달성을 위한 기존 원전 관련 법률이 존재함에도 주로 형사 처벌을 강화하기 위해 새로운 법을 제정하는 것은, 특별형법을 자제하여야 한다는 최근 형사법 학자들 사이의 논의에도 부합하지 않는다. 또한 원전감독법의 내용을 살펴보아도 여러 가지 위헌적인 요소가 존재한다.
    따라서 향후 국민들의 공감대를 형성하여 원전 관련 법률 들을 전체적으로 통합할 필요가 있다. 이러한 통합 개정 전에는 위헌적인 요소를 지닌 재산등록관련 규정, 취업금지규정 등을 개정할 필요가 있으며, 이러한 개정은 대통령령 개정으로도 가능할 것이다. 가중 처벌 규정의 경우, 과도한 기본권 제한의 우려가 있으므로, 위헌 시비로 헌법재판소의 판단이 있기 전에 개정이 필요하다.
    결국, 앞으로의 논의를 통해서 국민들의 의견을 수렴하여, 기존 원전 안전 관련 법령과 현행 원전감독법에 대한 체계를 일원화, 통일화할 필요가 있고, 가까운 시일에 현행 원전감독법에 존재하는 여러 가지 위헌적인 요소를 제거할 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허일태, "형사특별법의 문제와 개선방안" (19) : 2006

    2 박기석, "형법의 훼손과 복원 -형사특별법 폐지의 관점에서-" 법학연구소 31 (31): 201-226, 2015

    3 한상훈, "형법 및 형사특별법상 재산범죄 가중처벌규정의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 (26) : 139-168, 2006

    4 최호진, "형 가중적 형사특별법에 대한 법 이론적 문제점" 단국대 법학연구소 30 (30): 2006

    5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2017

    6 허영, "헌법소송법론" 박영사 2017

    7 박상기, "허영교수 정년기념 논문집" 2002

    8 허영, "한국헌법론" 박영사 2017

    9 신양균, "폭력행위 등 처벌에 관한 법률의 개정 및 형법전 편입방안" 2008

    10 오영근, "특정범죄가중처벌등에관한법률 폐지의 당위성" 한국형사정책학회 17 (17): 33-53, 2005

    1 허일태, "형사특별법의 문제와 개선방안" (19) : 2006

    2 박기석, "형법의 훼손과 복원 -형사특별법 폐지의 관점에서-" 법학연구소 31 (31): 201-226, 2015

    3 한상훈, "형법 및 형사특별법상 재산범죄 가중처벌규정의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 (26) : 139-168, 2006

    4 최호진, "형 가중적 형사특별법에 대한 법 이론적 문제점" 단국대 법학연구소 30 (30): 2006

    5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2017

    6 허영, "헌법소송법론" 박영사 2017

    7 박상기, "허영교수 정년기념 논문집" 2002

    8 허영, "한국헌법론" 박영사 2017

    9 신양균, "폭력행위 등 처벌에 관한 법률의 개정 및 형법전 편입방안" 2008

    10 오영근, "특정범죄가중처벌등에관한법률 폐지의 당위성" 한국형사정책학회 17 (17): 33-53, 2005

    11 김희수, "특정범죄가중처벌등에관한법률 개폐론" 한국비교형사법학회 9 (9): 283-306, 2007

    12 안경옥, "특정경제범죄가중처벌등에관한법률의 정비방안" 한국형사정책학회 17 (17): 9-32, 2005

    13 김창군, "특별형법의 속성과 문제점" 제주대학교 법과정책연구소 (5) : 1999

    14 한영수, "특가법상 비재산범죄 가중처벌 규정의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 (26) : 169-198, 2006

    15 배종대, "‘특별’형법을 ‘보통’형법으로 만들기" 한국형사정책학회 18 (18): 9-20, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-10-08 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 서울시립대학교 법학연구소
    영문명 : 미등록 -> Law Research Institute in University of Seoul
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 0.96
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.87 1.118 0.44
    더보기

    연관 공개강의(KOCW)

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼